極權中國的共產極權的基本屬性
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
極權中國的共產極權的基本屬性
由 左翼反共人士 » 2020年8月21日
作者 中國網友
中共時常說顏色革命是貶義詞，是不利於公民生活水平提高的，是「資產階級」欺騙無產階級的陰謀，是歷史由"射穢主義"向資本主義的倒退，蘇聯是以民主為口號的「無產階級燈塔」，壹但中國爆發顏色革命和平轉型就會天下大亂，所有由專制過渡到民主的國家都是錯，因為鎮壓六四才有的繁榮穩定，可是真的是這樣嗎?
其壹，中國真的是射穢主義無產階級專政，中國特色的射穢主義，真的比自由民主憲政更高級?
在這麼壹個射穢主義國家，房子，醫療，教育，包括法律，女人都是明碼標價的商品。
在這麼壹個射穢主義國家，官員後代不勞動卻錦衣玉食，有5億農民卻連馬桶都沒用過。
在這麼壹個射穢主義國家，壓迫工人的馬雲劉強東成了政協委員，快遞小哥為了壹點工資向警察下跪。
在這麼壹個射穢主義國家，習近平偽造學歷，大搞個人崇拜，違被領導集中制，修憲開歷史倒車，幾千人大代表像投票機器人壹樣，無人反對。
在這麼壹個射穢主義國家 連基本的精英民主制都不是，正常的精英主義民主應該是普通公民選出普通精英，普通精英選出特別精英，特別精英選出國家領導人。而中國的差額選舉只在最基層，而且選出來的村委書記根本就沒有選舉市長縣長的權利，而且根本就不是誰想投票舊投票，誰想去參選就當選，我們家勉強算是中產階級了，幾十年沒有見過壹張選票，而且中國的參選人必須要有黨員推薦，這種體制基本是把對中共有意見的全拉下了，需要妳的時候妳就是人民，不需要妳的時候妳就是像只是靜座絕食抗議的六四學生壹樣的「暴亂分子」。至於最高領導人的選舉，那更是個笑話，等額選舉就不說了，遇上點事投票就是沒有。如果妳硬要把新加坡跟中國比較，聯合國公布的清廉指數新加坡比中國高多少?新加坡的反對派能跟李顯龍辯論，中國的「民主政黨」有多慫我就不說了吧。李顯龍是精通多種語言全球公認的真數學博士，而我們中國的梁家河博士習近平鬧了多少笑話，到youtube搜搜辱包、維尼熊、通商寬衣就明白是怎麼壹回事了。
在這個射穢主義國家，軍隊以莫須有的罪名用坦克機槍對付沒有武裝訓練組織的學生，做賊心虛到在大屠殺三十周年搞「彈幕升級」，禁人間道跟計程車司機這樣跟六四擦點邊的文藝作品，知乎上連八乘八都屏蔽。既然六四學生有攻擊軍人，那為什麼不像曝光香港示威者壹樣在知乎嗶哩嗶哩微博曝光六四學生而是遮遮掩掩呢?再說在稻上飛下令實彈鎮壓的前提下軍隊傷亡幾千，學生壹個沒死，難不成學生是有西方援助的絕對武士？無論六四是不是鄧小平針對胡趙改革派發動的軍事政變，無論柴玲等人有沒有被收買，當壹支軍隊荷槍實彈得對付沒有武裝的本國學生時，這支軍隊就已經墮落了，從保家衛國的將士變成了統治階級的走狗！而且這支軍隊居然還有臉在youtube利用網路評論員編造謠言污衊六四學生，無不無恥！更可氣笑的是三十年後艾虎生等屠夫當上高官大吃大喝，基層士兵沒有得到半分錢的榮耀，卻可能在北京包圍軍委大樓，在鎮江平度與警察衝突，搞不搞笑！就這還不搞軍隊國家化，準備再壹次向群眾開槍呢！
既然妳們所謂的「射穢主義」這麼好，那西方發達國家對勞工的保護比所有"射穢主義"國家都好，這妳們怎麼解釋?世界上本沒有"射穢主義"，像朝鮮這樣獨裁封閉落後的國家都可以大言不慚的說自己是"射穢主義"，紅色高棉用"射穢主義"的旗號害死了200萬人，大躍進文革六四烏克蘭飢荒古拉格卡廷森林幾千萬冤魂無處申述，中共害死的人比蔣介石害死的人幾倍都多，可見「射穢主義」只不過是中共為拉攏其它邪惡國家的謊言罷了。自由民主憲政與馬克屎並不矛盾，在生產力發達到可以實現共產主義之前西方的民主制度就是最廉潔最人道最能容錯的制度，想壹口氣吃成個胖子只能造成餓死千萬人的悲劇，被代表應該是自願的，不能拿槍指著別人說我代表妳，更何況在遍地996高房價老闆的今天，解放全人類無產階級專政消滅剝削就是個笑話，明眼人都能看出來中國當今的權貴資本主義現狀。
其二，蘇聯真的是無產階級燈塔?被推翻的獨裁者都是白蓮花?華約真的是奉行的馬克屎主義?
https://xw.qq.com/view_news/20140114002 ... 1400290800
新切爾卡斯克流血事件
黃俄們的老爹打著射穢主義的旗號，做比沙皇還惡劣的事，蘇聯對外侵略，對內鐵血鎮壓，古拉格害死幾百萬自己人，卡廷森林處決手無寸鐵的知識分子，在東歐朝鮮半島扶持金大胖齊奧塞斯庫等獨裁統治者，把東歐朝鮮變成了人間地獄，說是解放全人類，美國壹直到1965年成功的八小時工作制運動蘇聯管了?說是信奉唯物主義，怎麼扶持伊朗神權統治?搞工業化，就可以餓死幾百萬烏克蘭農民?蘇聯說白了就是壹個徹頭徹尾的反人類政權，解體苦了俄羅斯公民，但是把更多的人類從獨裁統治中解救了出來，戈爾巴喬夫葉利欽是全人類的英雄！蘇聯不解體，東歐東德公民還會處在獨裁恐怖的統治之下!至於有人說薩達姆卡扎菲死後公民也沒有過上好日子，那中共在頭幾十年讓中國公民過上好日子了?大躍進文革六四害死的工人農民學生比蔣介石害死的要多幾倍，是誰當初鬧革命時說得不自由毋寧死的?到現在咋又成了穩定大於壹切了?
其三，【鎮壓出了繁榮穩定嗎?】（from 禁聞網）那位國防部長搞錯了因果關係，不是鎮壓出了經濟發展，而是血腥屠殺后只能用經濟發展來安撫公民彌補統治合法性。
假若中共真的認為六四處理正確，那其實好應該大肆宣揚才是，畢竟好事好應該傳千里，「鎮壓鎮出大國崛起」分明是造福13億國民的壹大功績，又何需30年來如此三緘其口？
中共對六四的隱晦，不主動提起，也不想和不準別人提起，其實是處理醜事的態度。這種取態反映出中共心知肚明屠殺是大錯，只是為了保住政權才壹直以謊言掩蓋真相。然而共干及其爪牙們越是以這種曖昧的「隱善」來表態，就越露出謊言的破綻，畢竟只有壞事才怕別人知道。諷刺的是，中共力圖淡化六四，卻又每年都「紀念六四」，北京木樨地地鐵站每年這天都會有特別安排，此地無銀到彷彿是生怕世人忘記曾經在這裏發生的兇案。
六四鎮壓真的鎮出了繁榮穩定嗎？是否沒有鎮壓中國經濟就不會起飛？不要忘記30年前除了中國，民主浪潮也席捲東歐共產政權，回答這個問題時不妨參照壹下當年的「蘇東波」諸國今天是何狀況。波蘭、捷克、斯洛伐克等順利實現和平轉型，雖未及西歐富裕，但也發展迅速，波蘭因其條件較佳，更有潛力成為新興歐洲大國，而這些成功轉型的國家不論貧富，其人權狀況要比今天中國好得多。
反倒是當年至今「力行鎮壓」的國家，政權雖或易手，但專制政體沒變，今天繁榮了嗎？白俄羅斯仍是東歐最落後國之壹，中亞五「斯坦」也沒有富起來，俄羅斯則與中國壹樣，只富了既得利益集團。鎮壓鎮出繁榮穩定壹說又從何說起？或曰東歐今天無壹國「崛起」如中國，但東歐也無壹國像中國那樣條件優厚、地大物博。歷史可證，中國只要不是遇上天災人禍，經濟要繁榮起來壹點也不難，即使是政局動蕩的20世紀初，也曾出現過國民政府治下的「黃金十年」。
今天中國的經濟成就與六四鎮壓可說是毫無關係，只是解放市場力量使然，假如中國當年能順利有序民主化，經濟壹樣會起飛，甚至會少了很多問題。反倒是貧富懸殊、人權不彰，卻正是六四鎮壓的後果。因為當人們提出對這些問題的質疑時，當局總是以各種方法將異議鎮壓下去，使問題無從解決。而這些問題壹天不解決，中國「繁榮穩定」的表象則有如在流沙之上建屋，隨時有倒塌的危機。
其四，民主不能刺激經濟發展?難道就沒有其它方式?
從中國經濟發展的曲線圖可以看出來，中國在中共強獨裁（89之後，江澤民統治後期，習近平時代）發展較慢。而在弱獨裁（南巡之後，胡溫時代）發展較快。可以看到，中共是中國經濟發展唯壹阻力以下搬運壹位品蔥網友的話:
只要中共加強社會控制，加強獨裁，經濟就下滑。
只要中共不折騰老百姓，弱化獨裁，經濟就騰飛。
79年之後，
領導人獨裁加強時期，經濟就沒怎麼上過8%，平均只有6%。
領導人獨裁減弱時期，GDP增加很少低於9%
三個根據：
1、工業現代化：
不同於中東，現在的中國是壹個現代工業國，甚至是工業強國，同時中國科技水平並不弱，研發實力極強，人力資源已經不輸歐美日，只是受環境和法律限制無法發揮。
比如我所在的it行業就是典型，中國工程師可以說是最能打的，矽谷裏面華人工程師要比天天就知道吹水印度人好用幾萬倍。可惜今天的中國it界，完全就是靠壓榨人力，而不是健康發展。
其它行業也有類似的情況，總體而言，中國沒有人權，工人，勞工幾乎沒有社會福利保障，中產階級的定義是：可以活得，獲得民主國家普通人就能獲得的正常的醫療、教育、和工作機會。
如果勞工可以自由流動，自由就業，有工會、法律做保障，有政府做最低福利保證，那麽中國將釋放出幾億的壯勞動力，幾百萬的高素質工程師隊伍，這是非常可怕的規模，壹國之力足以媲美任何經濟體。
然而現在的情況是，戶籍政策限制了人口流動，錯位的福利使得政府只保障權貴高官，不保障底層人力，使得大批
優秀的人才，勞動力，白白掙扎在生存線上，並且大規模地往能賺快錢的行業集中，競爭過剩，拖累公民生活水平。
現在制約人才的，只有可惡的中共專制制度，專制不除，人才無以為用。
2、更開放的市場：
中共紅色血脈壟斷了中國所有能賺錢的行業：能源，電信，電力，金融，交通等。
中國改革開放40年，說穿了，就是中共把壹些不那麽賺錢的行業，放給老百姓去做了而已。
比如餐飲，紡織，輕工業。
以及壹些它沒來得及收編的新興行業，比如it行業。
但是支付寶被國有化說明他們也意識到了it是個賺錢的地方，於是立刻抓緊時間搶奪。
這種專制制度下，中共就是在與民爭利，哪裡賺錢，他們就去哪裡搶山頭，只許中共吃肉，不許百姓喝湯。
朱鎔基改革，就是把壹些國營的企業消滅掉，雖然過程非常殘酷，不給下崗工人任何保障，和羊吃人沒任何區別，但是結果證明，勤勞勇敢的中國人，硬是在中共不管的地方，不能賺錢的地方，做出了made in china。做出了世界工廠的名號。
這不是歐美施捨，也不是什麼黨的領導，是中國人民自己用智慧和血汗掙來的，實實在在的業績。
如果沒有了中共，中國可以有民主國家那樣的完全自由市場，政府可以真正制定公平的法律法規，完善社會信用，保障商業運行，而不是為了某壹些國企大開綠燈，為了某壹些利益集團保駕護航，
那麽僅憑中國的市場規模，電信行業得多麼的廣闊，金融市場得多麼的興旺。
物資流通更加便利，今天民營的運輸公司早已經證明民營物流能做到壹日通南北。
在這個市場里，大家能做的生意就更多了，限制更少了。
別的不說，光品蔥這個網站，絕對是有上市機會的。
而影視文化行業，更是處女地，多少藝術人才，被各種「核心思想」壓制著，扭曲著。如果釋放出來，那中國的文藝市場又將是怎麼樣壹個規模？
可能有人擔心沒有中共的壟斷，中國的市場完全開放給民間，會有國外的技術來競爭，來壟斷。
這個論調wto入世的時候也有，可是實際上呢，中國人怕競爭？怕競爭不過？何況還有選票，用法律去維護自己的利益呢。
3、更廣闊的交流，更和平的環境：
民主中國，中美之間最大的問題：意識形態。已經不存在。
國民出行將不再受限制，中國人可以自由地去任何國家通商，不用擔心被騙之後孤立無援，犯罪分子。
有了民主國家支持，貪官也將無處躲避，那些蛀蟲，再也無法將資產轉移到國外。
人民幣將會取消外匯管制，資金流動更加方便。
中共設置外匯壁壘，主要是為了保證自己的國企，可以用最好的價格壓制市場，製造不公平競爭。
沒有了中共專制，沒有了紅色壟斷企業，外匯管制就失去了作用。
而以中國的體量，根本不存在所謂的壹開放大家就都捐錢跑路的行為，這種事情在20年前就已經論證為是不存在的。
而股票市場也更開放更加健康，今天的中國股票市場，完全就是政府操控下的龐氏騙局。不健全的法規，不公平的交易，不透明的市場，導致市場完全成了小道消息炒股。
而民主制度，政府操控消失，股票市場回歸本身職能，將發揮重要的融資作用，老百姓也將收益，去獲得真正的股票紅利，享受真正的現代金融市場服務。
中國現在真的只差壹個制度，很多人都擔心分裂，經濟會像俄羅斯那樣衰落。
但是中國根本不是蘇聯，蘇聯根本沒有中國改開40年的現代化積累，它完全是閉門造車，最後自絕於世界，所以現在就只能補課。
中國反而已經做了幾乎所有的民主轉型的準備，今天的中國，商業半開放，人才交流也很多。
但是就是因為中共紅色政權，為了壹己之私，壓制公民福利，限制這經濟自由。
在中國，顏色革命就是民主化的最好方式，在壹個有200萬軍隊，核武器，強大的維穩機器的國家，單純靠下層揭竿而起肯定行不通。至於改良，我認為也行不通。壹，中國現在壓根就沒有反對派存在的位置，連個縣長級別的選舉都沒有。第二中共已變成寡頭利益集團，只要利益不受損，它們可以無止境的剝削勞動公民，現在很難再出趙紫陽胡耀邦田紀雲那樣的內部改革派了。三，美國可以說就是希望中共成壹守土官長，不希望中國真正民主，再說中國體量太大，美國很難像對日本那樣對中國和平改良。
至於六四失敗證明民主革命在中國成功不了，我認為是非常荒謬的。首先六四是改良，不是革命。二是毛時代餘威還在的1989年跟現在有太多不同。搬運另壹個蔥友的話:
這麼跟妳說吧，如果中國再次發生同八九民運規模相同的抗議活動，那麽當局就已經輸了。
當局之所以能夠在1989年成功落實軍事鎮壓的這個決策，很大程度上是因為當時包括軍方將領在內的大部分中共高層精英，都在共產黨奪取全國政權之前就已經參加了革命，並在80年代仍然保持著對革命及其意識形態的高度忠誠。然而，在今日的黨國精英里，妳是基本上看不到這種對意識形態的狂熱和忠誠的，更看不到那種敢於挺身而出捍衛紅色江山的勇氣和責任感，官員個個都怕擔責任，包括台上的那頭大肥熊在內，妳讓他下令鎮壓，他有這個膽子和魄力嗎？
當年的鄧小平，在做出軍事鎮壓的決策之後說了這麼段話，「實行戒嚴如果是個錯誤，我首先負責，不用他們打倒，我自已倒下來。我現在認識到，我在這個時候恰恰不能倒下來，文件我可以不看，但不要讓身體出了毛病。將來寫歷史，錯了寫在我賬上。已經不能考慮別的辦法了，不能再讓，再讓中國就完了，很快就發展成全國性動亂。」先不說鄧小平的這個結論正確與否，單就講這份魄力，現在的黨國精英里就沒壹個有的。軍事鎮壓的這種決策不是人人都能做得了的，只有那些經歷過白刀子進去紅刀子出來的那種妳死我活的政治鬥爭的革命元老才能做的出來。
現在當局能做的，就是利用強大的國家機器和技術手段將任何可能蔓延至全國的群體性事件在第壹時間內強行鎮壓下來，阻止運動的擴散並將其扼殺在搖籃里。對於反抗者來說，最困難的步驟其實是如何突破當局的第壹輪封鎖，與其他地區串聯起來。之後的事情反而簡單了，星星之火可以燎原。壹旦運動遍及全國，當局就束手無策了，要麼主動下台要麼被革命。
顏色革命是褒義詞，他把無數被獨裁暴政壓迫的人以儘可能不流血的方式解放了出來，推進了蘇聯齊奧塞斯庫東德以及不久之後的中共這樣的反人類政體的滅亡。假如有壹天自由民主憲政的曙光照亮了被專制壓迫了幾千年的中華大地，我願意用生命去換取！
中共時常說顏色革命是貶義詞，是不利於公民生活水平提高的，是「資產階級」欺騙無產階級的陰謀，是歷史由"射穢主義"向資本主義的倒退，蘇聯是以民主為口號的「無產階級燈塔」，壹但中國爆發顏色革命和平轉型就會天下大亂，所有由專制過渡到民主的國家都是錯，因為鎮壓六四才有的繁榮穩定，可是真的是這樣嗎?
其壹，中國真的是射穢主義無產階級專政，中國特色的射穢主義，真的比自由民主憲政更高級?
在這麼壹個射穢主義國家，房子，醫療，教育，包括法律，女人都是明碼標價的商品。
在這麼壹個射穢主義國家，官員後代不勞動卻錦衣玉食，有5億農民卻連馬桶都沒用過。
在這麼壹個射穢主義國家，壓迫工人的馬雲劉強東成了政協委員，快遞小哥為了壹點工資向警察下跪。
在這麼壹個射穢主義國家，習近平偽造學歷，大搞個人崇拜，違被領導集中制，修憲開歷史倒車，幾千人大代表像投票機器人壹樣，無人反對。
在這麼壹個射穢主義國家 連基本的精英民主制都不是，正常的精英主義民主應該是普通公民選出普通精英，普通精英選出特別精英，特別精英選出國家領導人。而中國的差額選舉只在最基層，而且選出來的村委書記根本就沒有選舉市長縣長的權利，而且根本就不是誰想投票舊投票，誰想去參選就當選，我們家勉強算是中產階級了，幾十年沒有見過壹張選票，而且中國的參選人必須要有黨員推薦，這種體制基本是把對中共有意見的全拉下了，需要妳的時候妳就是人民，不需要妳的時候妳就是像只是靜座絕食抗議的六四學生壹樣的「暴亂分子」。至於最高領導人的選舉，那更是個笑話，等額選舉就不說了，遇上點事投票就是沒有。如果妳硬要把新加坡跟中國比較，聯合國公布的清廉指數新加坡比中國高多少?新加坡的反對派能跟李顯龍辯論，中國的「民主政黨」有多慫我就不說了吧。李顯龍是精通多種語言全球公認的真數學博士，而我們中國的梁家河博士習近平鬧了多少笑話，到youtube搜搜辱包、維尼熊、通商寬衣就明白是怎麼壹回事了。
在這個射穢主義國家，軍隊以莫須有的罪名用坦克機槍對付沒有武裝訓練組織的學生，做賊心虛到在大屠殺三十周年搞「彈幕升級」，禁人間道跟計程車司機這樣跟六四擦點邊的文藝作品，知乎上連八乘八都屏蔽。既然六四學生有攻擊軍人，那為什麼不像曝光香港示威者壹樣在知乎嗶哩嗶哩微博曝光六四學生而是遮遮掩掩呢?再說在稻上飛下令實彈鎮壓的前提下軍隊傷亡幾千，學生壹個沒死，難不成學生是有西方援助的絕對武士？無論六四是不是鄧小平針對胡趙改革派發動的軍事政變，無論柴玲等人有沒有被收買，當壹支軍隊荷槍實彈得對付沒有武裝的本國學生時，這支軍隊就已經墮落了，從保家衛國的將士變成了統治階級的走狗！而且這支軍隊居然還有臉在youtube利用網路評論員編造謠言污衊六四學生，無不無恥！更可氣笑的是三十年後艾虎生等屠夫當上高官大吃大喝，基層士兵沒有得到半分錢的榮耀，卻可能在北京包圍軍委大樓，在鎮江平度與警察衝突，搞不搞笑！就這還不搞軍隊國家化，準備再壹次向群眾開槍呢！
既然妳們所謂的「射穢主義」這麼好，那西方發達國家對勞工的保護比所有"射穢主義"國家都好，這妳們怎麼解釋?世界上本沒有"射穢主義"，像朝鮮這樣獨裁封閉落後的國家都可以大言不慚的說自己是"射穢主義"，紅色高棉用"射穢主義"的旗號害死了200萬人，大躍進文革六四烏克蘭飢荒古拉格卡廷森林幾千萬冤魂無處申述，中共害死的人比蔣介石害死的人幾倍都多，可見「射穢主義」只不過是中共為拉攏其它邪惡國家的謊言罷了。自由民主憲政與馬克屎並不矛盾，在生產力發達到可以實現共產主義之前西方的民主制度就是最廉潔最人道最能容錯的制度，想壹口氣吃成個胖子只能造成餓死千萬人的悲劇，被代表應該是自願的，不能拿槍指著別人說我代表妳，更何況在遍地996高房價老闆的今天，解放全人類無產階級專政消滅剝削就是個笑話，明眼人都能看出來中國當今的權貴資本主義現狀。
其二，蘇聯真的是無產階級燈塔?被推翻的獨裁者都是白蓮花?華約真的是奉行的馬克屎主義?
https://xw.qq.com/view_news/20140114002 ... 1400290800
新切爾卡斯克流血事件
黃俄們的老爹打著射穢主義的旗號，做比沙皇還惡劣的事，蘇聯對外侵略，對內鐵血鎮壓，古拉格害死幾百萬自己人，卡廷森林處決手無寸鐵的知識分子，在東歐朝鮮半島扶持金大胖齊奧塞斯庫等獨裁統治者，把東歐朝鮮變成了人間地獄，說是解放全人類，美國壹直到1965年成功的八小時工作制運動蘇聯管了?說是信奉唯物主義，怎麼扶持伊朗神權統治?搞工業化，就可以餓死幾百萬烏克蘭農民?蘇聯說白了就是壹個徹頭徹尾的反人類政權，解體苦了俄羅斯公民，但是把更多的人類從獨裁統治中解救了出來，戈爾巴喬夫葉利欽是全人類的英雄！蘇聯不解體，東歐東德公民還會處在獨裁恐怖的統治之下!至於有人說薩達姆卡扎菲死後公民也沒有過上好日子，那中共在頭幾十年讓中國公民過上好日子了?大躍進文革六四害死的工人農民學生比蔣介石害死的要多幾倍，是誰當初鬧革命時說得不自由毋寧死的?到現在咋又成了穩定大於壹切了?
其三，【鎮壓出了繁榮穩定嗎?】（from 禁聞網）那位國防部長搞錯了因果關係，不是鎮壓出了經濟發展，而是血腥屠殺后只能用經濟發展來安撫公民彌補統治合法性。
假若中共真的認為六四處理正確，那其實好應該大肆宣揚才是，畢竟好事好應該傳千里，「鎮壓鎮出大國崛起」分明是造福13億國民的壹大功績，又何需30年來如此三緘其口？
中共對六四的隱晦，不主動提起，也不想和不準別人提起，其實是處理醜事的態度。這種取態反映出中共心知肚明屠殺是大錯，只是為了保住政權才壹直以謊言掩蓋真相。然而共干及其爪牙們越是以這種曖昧的「隱善」來表態，就越露出謊言的破綻，畢竟只有壞事才怕別人知道。諷刺的是，中共力圖淡化六四，卻又每年都「紀念六四」，北京木樨地地鐵站每年這天都會有特別安排，此地無銀到彷彿是生怕世人忘記曾經在這裏發生的兇案。
六四鎮壓真的鎮出了繁榮穩定嗎？是否沒有鎮壓中國經濟就不會起飛？不要忘記30年前除了中國，民主浪潮也席捲東歐共產政權，回答這個問題時不妨參照壹下當年的「蘇東波」諸國今天是何狀況。波蘭、捷克、斯洛伐克等順利實現和平轉型，雖未及西歐富裕，但也發展迅速，波蘭因其條件較佳，更有潛力成為新興歐洲大國，而這些成功轉型的國家不論貧富，其人權狀況要比今天中國好得多。
反倒是當年至今「力行鎮壓」的國家，政權雖或易手，但專制政體沒變，今天繁榮了嗎？白俄羅斯仍是東歐最落後國之壹，中亞五「斯坦」也沒有富起來，俄羅斯則與中國壹樣，只富了既得利益集團。鎮壓鎮出繁榮穩定壹說又從何說起？或曰東歐今天無壹國「崛起」如中國，但東歐也無壹國像中國那樣條件優厚、地大物博。歷史可證，中國只要不是遇上天災人禍，經濟要繁榮起來壹點也不難，即使是政局動蕩的20世紀初，也曾出現過國民政府治下的「黃金十年」。
今天中國的經濟成就與六四鎮壓可說是毫無關係，只是解放市場力量使然，假如中國當年能順利有序民主化，經濟壹樣會起飛，甚至會少了很多問題。反倒是貧富懸殊、人權不彰，卻正是六四鎮壓的後果。因為當人們提出對這些問題的質疑時，當局總是以各種方法將異議鎮壓下去，使問題無從解決。而這些問題壹天不解決，中國「繁榮穩定」的表象則有如在流沙之上建屋，隨時有倒塌的危機。
其四，民主不能刺激經濟發展?難道就沒有其它方式?
從中國經濟發展的曲線圖可以看出來，中國在中共強獨裁（89之後，江澤民統治後期，習近平時代）發展較慢。而在弱獨裁（南巡之後，胡溫時代）發展較快。可以看到，中共是中國經濟發展唯壹阻力以下搬運壹位品蔥網友的話:
只要中共加強社會控制，加強獨裁，經濟就下滑。
只要中共不折騰老百姓，弱化獨裁，經濟就騰飛。
79年之後，
領導人獨裁加強時期，經濟就沒怎麼上過8%，平均只有6%。
領導人獨裁減弱時期，GDP增加很少低於9%
三個根據：
1、工業現代化：
不同於中東，現在的中國是壹個現代工業國，甚至是工業強國，同時中國科技水平並不弱，研發實力極強，人力資源已經不輸歐美日，只是受環境和法律限制無法發揮。
比如我所在的it行業就是典型，中國工程師可以說是最能打的，矽谷裏面華人工程師要比天天就知道吹水印度人好用幾萬倍。可惜今天的中國it界，完全就是靠壓榨人力，而不是健康發展。
其它行業也有類似的情況，總體而言，中國沒有人權，工人，勞工幾乎沒有社會福利保障，中產階級的定義是：可以活得，獲得民主國家普通人就能獲得的正常的醫療、教育、和工作機會。
如果勞工可以自由流動，自由就業，有工會、法律做保障，有政府做最低福利保證，那麽中國將釋放出幾億的壯勞動力，幾百萬的高素質工程師隊伍，這是非常可怕的規模，壹國之力足以媲美任何經濟體。
然而現在的情況是，戶籍政策限制了人口流動，錯位的福利使得政府只保障權貴高官，不保障底層人力，使得大批
優秀的人才，勞動力，白白掙扎在生存線上，並且大規模地往能賺快錢的行業集中，競爭過剩，拖累公民生活水平。
現在制約人才的，只有可惡的中共專制制度，專制不除，人才無以為用。
2、更開放的市場：
中共紅色血脈壟斷了中國所有能賺錢的行業：能源，電信，電力，金融，交通等。
中國改革開放40年，說穿了，就是中共把壹些不那麽賺錢的行業，放給老百姓去做了而已。
比如餐飲，紡織，輕工業。
以及壹些它沒來得及收編的新興行業，比如it行業。
但是支付寶被國有化說明他們也意識到了it是個賺錢的地方，於是立刻抓緊時間搶奪。
這種專制制度下，中共就是在與民爭利，哪裡賺錢，他們就去哪裡搶山頭，只許中共吃肉，不許百姓喝湯。
朱鎔基改革，就是把壹些國營的企業消滅掉，雖然過程非常殘酷，不給下崗工人任何保障，和羊吃人沒任何區別，但是結果證明，勤勞勇敢的中國人，硬是在中共不管的地方，不能賺錢的地方，做出了made in china。做出了世界工廠的名號。
這不是歐美施捨，也不是什麼黨的領導，是中國人民自己用智慧和血汗掙來的，實實在在的業績。
如果沒有了中共，中國可以有民主國家那樣的完全自由市場，政府可以真正制定公平的法律法規，完善社會信用，保障商業運行，而不是為了某壹些國企大開綠燈，為了某壹些利益集團保駕護航，
那麽僅憑中國的市場規模，電信行業得多麼的廣闊，金融市場得多麼的興旺。
物資流通更加便利，今天民營的運輸公司早已經證明民營物流能做到壹日通南北。
在這個市場里，大家能做的生意就更多了，限制更少了。
別的不說，光品蔥這個網站，絕對是有上市機會的。
而影視文化行業，更是處女地，多少藝術人才，被各種「核心思想」壓制著，扭曲著。如果釋放出來，那中國的文藝市場又將是怎麼樣壹個規模？
可能有人擔心沒有中共的壟斷，中國的市場完全開放給民間，會有國外的技術來競爭，來壟斷。
這個論調wto入世的時候也有，可是實際上呢，中國人怕競爭？怕競爭不過？何況還有選票，用法律去維護自己的利益呢。
3、更廣闊的交流，更和平的環境：
民主中國，中美之間最大的問題：意識形態。已經不存在。
國民出行將不再受限制，中國人可以自由地去任何國家通商，不用擔心被騙之後孤立無援，犯罪分子。
有了民主國家支持，貪官也將無處躲避，那些蛀蟲，再也無法將資產轉移到國外。
人民幣將會取消外匯管制，資金流動更加方便。
中共設置外匯壁壘，主要是為了保證自己的國企，可以用最好的價格壓制市場，製造不公平競爭。
沒有了中共專制，沒有了紅色壟斷企業，外匯管制就失去了作用。
而以中國的體量，根本不存在所謂的壹開放大家就都捐錢跑路的行為，這種事情在20年前就已經論證為是不存在的。
而股票市場也更開放更加健康，今天的中國股票市場，完全就是政府操控下的龐氏騙局。不健全的法規，不公平的交易，不透明的市場，導致市場完全成了小道消息炒股。
而民主制度，政府操控消失，股票市場回歸本身職能，將發揮重要的融資作用，老百姓也將收益，去獲得真正的股票紅利，享受真正的現代金融市場服務。
中國現在真的只差壹個制度，很多人都擔心分裂，經濟會像俄羅斯那樣衰落。
但是中國根本不是蘇聯，蘇聯根本沒有中國改開40年的現代化積累，它完全是閉門造車，最後自絕於世界，所以現在就只能補課。
中國反而已經做了幾乎所有的民主轉型的準備，今天的中國，商業半開放，人才交流也很多。
但是就是因為中共紅色政權，為了壹己之私，壓制公民福利，限制這經濟自由。
在中國，顏色革命就是民主化的最好方式，在壹個有200萬軍隊，核武器，強大的維穩機器的國家，單純靠下層揭竿而起肯定行不通。至於改良，我認為也行不通。壹，中國現在壓根就沒有反對派存在的位置，連個縣長級別的選舉都沒有。第二中共已變成寡頭利益集團，只要利益不受損，它們可以無止境的剝削勞動公民，現在很難再出趙紫陽胡耀邦田紀雲那樣的內部改革派了。三，美國可以說就是希望中共成壹守土官長，不希望中國真正民主，再說中國體量太大，美國很難像對日本那樣對中國和平改良。
至於六四失敗證明民主革命在中國成功不了，我認為是非常荒謬的。首先六四是改良，不是革命。二是毛時代餘威還在的1989年跟現在有太多不同。搬運另壹個蔥友的話:
這麼跟妳說吧，如果中國再次發生同八九民運規模相同的抗議活動，那麽當局就已經輸了。
當局之所以能夠在1989年成功落實軍事鎮壓的這個決策，很大程度上是因為當時包括軍方將領在內的大部分中共高層精英，都在共產黨奪取全國政權之前就已經參加了革命，並在80年代仍然保持著對革命及其意識形態的高度忠誠。然而，在今日的黨國精英里，妳是基本上看不到這種對意識形態的狂熱和忠誠的，更看不到那種敢於挺身而出捍衛紅色江山的勇氣和責任感，官員個個都怕擔責任，包括台上的那頭大肥熊在內，妳讓他下令鎮壓，他有這個膽子和魄力嗎？
當年的鄧小平，在做出軍事鎮壓的決策之後說了這麼段話，「實行戒嚴如果是個錯誤，我首先負責，不用他們打倒，我自已倒下來。我現在認識到，我在這個時候恰恰不能倒下來，文件我可以不看，但不要讓身體出了毛病。將來寫歷史，錯了寫在我賬上。已經不能考慮別的辦法了，不能再讓，再讓中國就完了，很快就發展成全國性動亂。」先不說鄧小平的這個結論正確與否，單就講這份魄力，現在的黨國精英里就沒壹個有的。軍事鎮壓的這種決策不是人人都能做得了的，只有那些經歷過白刀子進去紅刀子出來的那種妳死我活的政治鬥爭的革命元老才能做的出來。
現在當局能做的，就是利用強大的國家機器和技術手段將任何可能蔓延至全國的群體性事件在第壹時間內強行鎮壓下來，阻止運動的擴散並將其扼殺在搖籃里。對於反抗者來說，最困難的步驟其實是如何突破當局的第壹輪封鎖，與其他地區串聯起來。之後的事情反而簡單了，星星之火可以燎原。壹旦運動遍及全國，當局就束手無策了，要麼主動下台要麼被革命。
顏色革命是褒義詞，他把無數被獨裁暴政壓迫的人以儘可能不流血的方式解放了出來，推進了蘇聯齊奧塞斯庫東德以及不久之後的中共這樣的反人類政體的滅亡。假如有壹天自由民主憲政的曙光照亮了被專制壓迫了幾千年的中華大地，我願意用生命去換取！
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
