禁書下載 | 禁書 - 禁書網

本卷集中共黨第一代黨匪的主要人物，並通過每位些許的歷史事件來顯現其人的惡劣稟性，同時也將一些被埋沒的歷史真相再次向世人公開。所有內容皆來自網路。人們可以看到，但凡捲入了這似絞肉機的共產體制，如不儘早脫離，像陳獨秀、張國濤等，那麼其結果，不是為爭權奪利在傾軋互斗中悲慘痛苦地被滅亡，能活下來的，就幾近魔鬼了。與前兩卷相同，每篇取大概要義，並附上鏈接網址；閱者欲知詳情，把文章題目或網址輸入互聯網即可。
－－整編者注

2015年3月9日 陶鑄在中共黨內殘酷鬥爭勝出卻難得善終
本文選自武宜三個人博客，原題為《文革的受害者同時是文革的製造者——陶鑄在文革中死去》
一、陶鑄只不過是毛澤東麾下的羅姆和隆美爾
當年對陶斯亮那封聲情並茂、呼天搶地的《一封終於發出的信——給我的爸爸陶鑄》，很不以為然。
陶斯亮不清楚：正是由於她的爸爸陶鑄、媽媽曾志以及他們一夥用屠殺營造的恐怖把人性和一切美好的東西都徹底摧毀了，才造就了這個連「黨中央政治局的一個常委，政府的一個副總理」也自身難保的人間地獄。
陶斯亮也不清楚：當陶鑄在盧山會議上和柯慶施等人一唱一和地對彭德懷落井下石時，當他表示要做毛「從一而終」、決不「移情別戀」的「貞節」之婦時，就已經註定他必死在毛的皇權和「夫權」利劍之下的命運了。
二、陶鑄在廣西剿匪殺了數十萬人
一九五一年五月中旬，莫文驊由廣西省委副書記、廣西軍區副政委調任東北軍區政治部主任時，途經北京到中南海看望毛澤東；毛問：你們（剿匪）一共殺了多少人？莫回答：沒有精確數字，大約殺了XX萬吧。毛又問：為什麼殺那麼多？莫答道：不是有人說過殺人少，七擒七縱，寬大無邊么？後來有人下令連隊有殺人權，可以先斬後奏。毛聽后唔了一聲，沒再說什麼。（4）這個「有人」，就是殺人魔王、南霸天陶鑄。「XX萬」即幾十萬，在陶鑄、陶斯亮們的眼裡這隻是一堆數字；因為只有他們自己，才是有血、有肉、有價值、有感情的高等人。
三、陶鑄之殺人效率
十一月十四日，毛給葉劍英等人的電報中批評「廣西剿匪工作為全國各省剿匪最差者」，並立即派中南軍區政治部主任陶鑄任華南分局第四書記，到廣西「幫助工作」，「直到剿匪問題基本解決」。早在東北剿匪中殺紅了眼的陶鑄，十一月二十一日在一個加強排的武裝護送下到達南寧。
一九五一年一月七日和九日，毛兩日三次通報表揚陶鑄：「廣西方面剿匪進展順利，據陶鑄說三月以前南北兩重點區剿匪即可完成。」
一月二十四日毛又電葉劍英、張雲逸等說，「廣西工作大為開展，殲匪九萬余，處決匪首惡霸三千余，土改亦已發動，匪焰大落」，大大表揚了陶鑄。
陶鑄從十一月二十一日到職廣西至次年一月中，不到兩個月就剿了九萬余，處決了三千余；到莫文驊離開的僅僅半年時間，殺人的總數就達幾十萬，其殺人效率不可謂不高，所以毛澤東龍心大慰，對他褒獎有加。
四、陶鑄殺了廣西又殺廣東
一九五一年十一月，毛批評廣東土改速度太慢，最終毛決定改組華南分局，把在廣西殺人成績超卓的陶鑄調到廣州任華南分局第四書記兼華南軍區第二政委，陶鑄十五載的南天王生涯便從此正式開始。
在毛的支持下，陶鑄一九五二年四月四日在華南分局土改會議上的總結報告中談整頓隊伍問題時，提出「要大張旗鼓，雷厲風行，要數目字」。「違法亂紀的惡霸分子，貪污腐敗分子，包庇地主的分子，不純分子，一定要搞出來，根據程度不同，分別處理，一開除，二逮捕，三槍決」，「犧牲少數，教育大多數」。
在陶鑄把持下，只用半年多的時間便完成了全省二千八百萬人口地區的土改任務，由於過速過激，導致過左過火，趙紫陽當時作為陶鑄的得力副手，喊的也是「村村流血、戶戶鬥爭」口號；數以千計的地主、富農，甚至工商業者和歸國華僑自殺、被殺；在反地方主義運動中，還迫害了許多地方幹部，給廣東人民帶來了巨大傷痛和災難。陶鑄自己後來給中央的報告中只承認，「死人多了些」，說得多輕巧！
陶鑄、趙紫陽來廣東主持土改工作后，就提出「村村流血，戶戶鬥爭」的口號，即是每一條村都要殺人才算過關。一九五三年二月新一輪的土地改革在廣東全面鋪開，據《帶刺的紅玟瑰》一書透露，粵西全區僅一九五三年二月三日至三月六日一個月，地主自殺已達一千一百六十五人；一九五三年「土改複查」時，僅二月三日到三月六日一個月中，自殺者又增八百零五人。
－－https://www.dwnews.com//中國/59640018/陶鑄在中共黨內殘酷鬥爭勝出卻難得善終

2007年12月29日 張成覺：「南霸天」陶鑄的升沉
陶時任中共廣西省委代理書記，奉毛之命主持廣西剿匪。此後不久，擢升為中共中央中南局常委，中南軍區政治部副主任`主任。堪稱為『用人血染紅了頂子』的典型，其官位背後，至少有一萬三千多冤魂在遊盪。
57年4月27日，中共中央下發《關於整風運動的指示》，陶作為毛寵信的封疆大吏，按照『最高』的旨意，精心部署。陶決定親自出馬，於5月19日到中山大學聽取師生意見，『引蛇出洞』。
當天上午的教師座談會上，陶鑄一直不動聲息地耐心聽著，甚至插上一兩句話以示鼓勵。然而不久之後，當日發言的董每戡，林楚君，詹安泰等人都被划為右派。
地方主義和右派有無不同呢？陶鑄講，毛曾指出：『地方主義就是右派。』兩者均屬敵我矛盾。被打成地方主義分子的，大多是縣處級以上幹部。僅在海南行政區即達154人，占該區286名縣處以上幹部的百分之五十四。可見打擊面之寬。
1966年8月文革剛興起，陶鑄紅到極點，毛親自把他勾到排名第四的位置，僅次於毛`林`周。不料才過了5個月，即1967年1月4日，他就喪失了人身自由，成為與劉鄧並列的被打倒對象了。據其妻曾志自述，事緣陶拒絕江青要求，不肯在批劉鄧的會上發頭炮，再就是當面痛斥江『干涉得太多了』，總之是得罪了『娘娘』，因而遭殃。
1969年11月30日，陶于被關押近3年後死於合肥。之前七個月因胰腺癌，痛苦不堪。據曾志寫的病情紀錄：他經常痛得在床上東倒西歪，前趴後仰，每次痛過後都是一身大汗，要用幾條毛巾才能擦乾，像這樣，一天要發作三四次。。。虛弱得連大便的力氣都沒有，每隔幾天，就得用手給他摳大便。
陶鑄是黃埔軍校畢業生，略有文才，曾出過兩本書：《松樹的風格》和《理想 情操 精神生活》，分別以其兩篇散文作書名。
縱觀其一生，無疑屬於毛的忠實信徒與走卒，毛昵稱他為『我們黨的一頭牛』。因他的牛勁--蠻橫固執，且不說前述剿匪`土改`鎮反濫殺無辜，之後歷次運動中亦害人無數。而其遭毛拋棄則引人深思。
－－https;;://2newcenturynet.blogspot.com/2007/12/blog-post_3141.html

X年X月X日 陶鑄是被誰打倒的
一、批判「資產階級反動路線」主要針對誰
首先，在怎樣搞文革的問題上，陶鑄和毛澤東發生了分歧。1966年10月1日毛澤東提出「資產階級反動路線」的概念，大力開展對「資產階級反動路線」的批判，這主要是針對誰？我覺前中央文革小組成員王力說得對：「『徹底批判資產階級反動路線』的口號主要是對陶鑄。」（見《王力反思錄》下，香港北星出版社2001年版，第656頁）
曾志說：陶鑄剛赴北京沒幾天，6月9日就飛杭州參加主席召開的一個會議。會議著重討論了文化大革命派不派工作組的問題。陳伯達提出不要派，少奇、小平等大多數同志主張派，主席最後表態：可以派工作組，也可以不派，不要急急忙忙派工作組。陶鑄說：「我是主張派工作組的，並且負責派遣工作組的工作。因為派遣工作組，這是多年來的成功經驗之一。」（參見《陶鑄傳》，中央黨史出版社2008年版，第371頁）毛既然設這個「套」、放這個「誘餌」要整劉少奇，他能放過堅決支持劉少奇派工作組的陶鑄嗎？這是明顯的道理。1966年安排慶祝國慶節活動的報道時，陶鑄要求所有常委的照片都要見報，發現沒有鄧小平的鏡頭，他告訴新華社一定要設法有鄧小平的鏡頭，於是就出現了所謂「換頭術」的事情，即把鄧小平的頭移到別人（陳毅）的身體上。江青、陳伯達說陶鑄是「中國最大的保皇派」。這確實符合事實。
二、在工廠和農村文化大革命問題上的分歧
陶鑄和毛澤東另一個大的分歧，是在工礦企業和農村文化大革命的問題上。
1966年6月30日，劉少奇、鄧小平給毛寫信並送審《中共中央、國務院關於工業交通企業和基本建設單位如何開展文化大革命運動的通知（草稿）》。7月2日，毛批示：「同意你們的意見，應當迅速將此通知發下去。」
陶鑄在文革中堅決貫徹執行這個通知的精神。他一直強調「抓革命、促生產」，八屆十一中全會後，他親自為《人民日報》連續寫兩篇「抓革命、促生產」的社論。他這種做法遭到中央文革小組的非難，說他用生產壓革命。這可能也反映了毛的意見。
1966年12月4、5、6日下午，在林彪主持下連續召開三次中央政治局擴大會議。會議聽取谷牧關於工交座談會情況的彙報，討論通過《工業十條》。在這三次中央政治局擴大會議上，除了圍攻谷牧外，就是批判陶鑄。
十年文革史反覆表明，不論是誰挑戰文革，毛都絕對不容。
此時，即到1966年12月底，文化大革命已經進行半年多了。在此以前，文化大革命主要在黨政機關和文教部門進行。毛所以要提出「開展全國全面的階級鬥爭」，就是要突破這個範圍，向工礦企業和農村更廣闊的領域推進，即「要讓文化大革命席捲全國」（林彪語）。他認為只有這樣，才能達到他希望的「天下大亂」。說得文明點，就是所謂「把無產階級文化大革命進行到底」！
三、誰是打倒陶鑄的決策者？
按照曾志的說法，從1967年1月4日起，「打倒陶鑄」的傳單四處散發，滿腦子裝滿了文化大革命、視文化大革命為命根子的毛三、四天都不知道嗎？請看，他1月8日對陶鑄的說法。這天，毛在中央會議上說：陶鑄問題很嚴重。陶鑄是鄧小平介紹到中央來的，這個人不老實。據王力回憶：「我記得毛主席還說過一句話：『希望你們能開會把陶鑄揪出來才好呢！』」（見《王力反思錄》下，第678頁）——這不是說明毛要打倒陶鑄嗎？這不是他公開批准陳伯達、江青等1月4日的行動嗎？能夠說打倒陶鑄不是他的一個重大戰略部署？－－www.yhcqw.com/36/8807.html