北歐發達國家的所謂「民主射穢主義」,實則還是一種優越的資本主義
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
北歐發達國家的所謂「民主射穢主義」,實則還是一種優越的資本主義
作者:螺桿
北歐發達國家的所謂「民主射穢主義」,實則還是一種優越的資本主義,射穢主義與資本主義的最大區別是所有制,前者是「共產主義初期階段」,消滅私有制反人權反人性,後者是保護私有制保護人權提倡人性,歐洲發達國家的國民高福利,是以雄厚的原始積累和先進生產力為前提條件的,用中國人的話說就是有家底兒,有老本兒,同時還有生財之道(如瑞士鍾錶業荷蘭光刻機等),這兩個條件缺一不可,也是建立在私有制基礎上的。如果缺乏這兩個條件,硬要在公有制上實現高福利,就只能是平均主義大鍋飯,會嚴重阻礙生產力發展,結果就是「瘦驢拉硬屎」,打腫臉充胖子,是中國和朝鮮那樣的射穢主義,中國是國富民窮,朝鮮是國窮民也窮(同中國毛時代)。
把北歐國家的高福利曲解成「民主射穢主義」,是一種錯誤認識和理論上的混亂,雖然射穢主義是福利社會的意思,但馬列毛希特勒的射穢主義(國家主義集體主義的社會)與資本主義私有制度下的福利社會有本質的不同,完全是風馬牛不相及。美國左派鼓吹的「民主射穢主義」就是以大政府高稅收的「劫富濟貧」政策實現高福利社會,實質上是一種變相的共產公有制,最終的結果就是中產階級萎縮無稅可收,除了華爾街那些巨頭,國民都變成窮人,通貨膨脹貨幣貶值,淪落為委內瑞拉式的「射穢主義」,目前就正在這條「射穢主義大道」上賓士中。
:https://twishort.com/5ofoc
北歐發達國家的所謂「民主射穢主義」,實則還是一種優越的資本主義,射穢主義與資本主義的最大區別是所有制,前者是「共產主義初期階段」,消滅私有制反人權反人性,後者是保護私有制保護人權提倡人性,歐洲發達國家的國民高福利,是以雄厚的原始積累和先進生產力為前提條件的,用中國人的話說就是有家底兒,有老本兒,同時還有生財之道(如瑞士鍾錶業荷蘭光刻機等),這兩個條件缺一不可,也是建立在私有制基礎上的。如果缺乏這兩個條件,硬要在公有制上實現高福利,就只能是平均主義大鍋飯,會嚴重阻礙生產力發展,結果就是「瘦驢拉硬屎」,打腫臉充胖子,是中國和朝鮮那樣的射穢主義,中國是國富民窮,朝鮮是國窮民也窮(同中國毛時代)。
把北歐國家的高福利曲解成「民主射穢主義」,是一種錯誤認識和理論上的混亂,雖然射穢主義是福利社會的意思,但馬列毛希特勒的射穢主義(國家主義集體主義的社會)與資本主義私有制度下的福利社會有本質的不同,完全是風馬牛不相及。美國左派鼓吹的「民主射穢主義」就是以大政府高稅收的「劫富濟貧」政策實現高福利社會,實質上是一種變相的共產公有制,最終的結果就是中產階級萎縮無稅可收,除了華爾街那些巨頭,國民都變成窮人,通貨膨脹貨幣貶值,淪落為委內瑞拉式的「射穢主義」,目前就正在這條「射穢主義大道」上賓士中。
:https://twishort.com/5ofoc
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





