陸雄:否定辛亥革命所具資本主義性質者將暗無天日•(六)•茉莉花革命早已凋零枯萎
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
陸雄:否定辛亥革命所具資本主義性質者將暗無天日•(六)•茉莉花革命早已凋零枯萎
否定辛亥革命所具資本主義性質者將暗無天日•(六)•茉莉花革命早已凋零枯萎
作者 陸雄
(六)
五,關於茉莉花革命。我們知道,突尼西亞是在1959年的制憲議會上通過第一部憲法的。到1981年,實行了多黨制,現在存在著9個合法的政黨。而1999年,舉行了首次多党參加的總統競選。接著,2002年憲法修正案又改為由參議院和眾議院組成的兩院制。確立最高司法委員會是司法系統的最高機構。由此可見,在資本主義制度下的政治是在不斷地發展著進步著完善著。也因此可以認定,突尼西亞是個相當典型的資本主義制度的國家。
所以應該指出,政治上的法治民主自由是一個國家安定富裕美好的最本質的保證。也因為已經具備了這些基本的條件,所以在2011年年初,以導致時任總統本•阿里政權倒台的茉莉花革命才會在爆發以後,獲得很大的成功。
但是,某些人馬卻不管三七二十一,很快地(在2011年2月20日)就依樣畫葫蘆地從名稱到形式都很相像(只是沒有犧牲者而已),在大陸的多個大城市,在港澳台區域,在海外某些地方,發動起了再版的茉莉花革命來。但是事實上,還在19日就已經有上百位的維權人士被中共當局帶走了。可見施行扼殺的手段早已經做將了出來。
現在,從事情已經過去了的角度來進行審視的話,我們發現,儘管此次行動的有些口號確實已經可以列入革命的範疇。然而,因為具體的情況畢竟很不相同,也就是道理在於,由於錯誤的借用,又在錯誤的地方,錯誤地進行實施,所以規模非常小,影響也甚是淺表。以致時到今日也還是沒有任何相關的信息再繼續地發出來。
由此能夠得知,茉莉花革命在資本主義的國家裡面能夠以勝利告終,而在最後的封建主義社會中只能走向失敗,這種同途殊歸無非告訴了人們這樣一個道理:示威遊行、集會抗議、靜坐絕食等爭取民主的行動的本身都是民主制度的直接產物。離開了民主制度,就一切無從談起,就一切等於白搭,就一切毫無意義。
注:資料來源於《百度百科》
作者 陸雄
(六)
五,關於茉莉花革命。我們知道,突尼西亞是在1959年的制憲議會上通過第一部憲法的。到1981年,實行了多黨制,現在存在著9個合法的政黨。而1999年,舉行了首次多党參加的總統競選。接著,2002年憲法修正案又改為由參議院和眾議院組成的兩院制。確立最高司法委員會是司法系統的最高機構。由此可見,在資本主義制度下的政治是在不斷地發展著進步著完善著。也因此可以認定,突尼西亞是個相當典型的資本主義制度的國家。
所以應該指出,政治上的法治民主自由是一個國家安定富裕美好的最本質的保證。也因為已經具備了這些基本的條件,所以在2011年年初,以導致時任總統本•阿里政權倒台的茉莉花革命才會在爆發以後,獲得很大的成功。
但是,某些人馬卻不管三七二十一,很快地(在2011年2月20日)就依樣畫葫蘆地從名稱到形式都很相像(只是沒有犧牲者而已),在大陸的多個大城市,在港澳台區域,在海外某些地方,發動起了再版的茉莉花革命來。但是事實上,還在19日就已經有上百位的維權人士被中共當局帶走了。可見施行扼殺的手段早已經做將了出來。
現在,從事情已經過去了的角度來進行審視的話,我們發現,儘管此次行動的有些口號確實已經可以列入革命的範疇。然而,因為具體的情況畢竟很不相同,也就是道理在於,由於錯誤的借用,又在錯誤的地方,錯誤地進行實施,所以規模非常小,影響也甚是淺表。以致時到今日也還是沒有任何相關的信息再繼續地發出來。
由此能夠得知,茉莉花革命在資本主義的國家裡面能夠以勝利告終,而在最後的封建主義社會中只能走向失敗,這種同途殊歸無非告訴了人們這樣一個道理:示威遊行、集會抗議、靜坐絕食等爭取民主的行動的本身都是民主制度的直接產物。離開了民主制度,就一切無從談起,就一切等於白搭,就一切毫無意義。
注:資料來源於《百度百科》
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





