禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 于松然

當毛澤東大力宣揚「書讀得越多越蠢」，極力貶低專家、教授等知識分子時，千萬不要以為他憎惡所有知識：他在貶低別人知識的同時，意在抬高自己的知識身價。培植知識上的個人崇拜，也是他棒打知識界和倒劉、整鄧的重要謀略。他的言行都力圖證明，他不僅是中國乃至世界上絕無僅有的政治家、軍事家，哲學家、史學家、文學家和詩人，而且自然科學上也有很深的造詣：為了樹立他的「一分為二」哲學思想為中外絕對權威思想，他利用權力，雄心勃勃地率領中國一些科學家問鼎諾貝爾獎金。

物理學家王德奎在《中國層子模型四十年曆程》中寫道：「由於國際形勢的需要，我國1955年開始醞釀生產核武技術。這年1月15日，在毛主席親自召開研究我國原子能科學發展的會議上，毛主席問錢三強：『質子、中子是由什麼組成的？』錢三強回答說：『這個問題還沒有新的認識。』毛主席卻說：『我看不見得。質子、中子、電子還應該是可分的。從哲學的觀點來說，物質是無限可分的，原子、中子也應該是可分的。一分為二，對立統一嘛！你們信不信？你們不信，反正我信。』半年後，美國第一次發現了反質子；一年後，又發現了反中子，證實了毛主席的預言。對此，錢三強等我國科學家還說，毛主席比我們這些搞專業的物理學家還行！」

受到當年中國一流科學家們「還行」的讚譽后，毛澤東在大躍進造成的經濟困難剛剛恢復，便撥巨款邀請各國科學家來北京聚會，討論他的「一分為二」和「物質無限可分」的思想，充滿信心地向世界自然科學高端進軍。



1964年8月21日至31日，亞洲、非洲、拉丁美洲、大洋洲的44個國家和地區的367名科學家雲集中國首都，參加北京科學討論會(右圖)。開會期間，毛澤東親自接見了參加會議的日本代表團團長坂田昌一，當面稱讚說「你的文章寫得好」，使坂田一下子成為中國科學家們心目中的耀眼明星。

坂田寫了什麼文章，令毛澤東稱讚呢？

原來，在中學和大學時代曾研讀過列寧和恩格斯著作、懂得辯證唯物主義的日本科學家坂田昌一，對當時人們普遍認為的構成物質終極單元的「基本粒子」理念提出了挑戰，構建了基本粒子不是物質微觀結構最後一個層次的坂田模型。這個模型在一定程度上支持了毛澤東「物資無限可分」和「一分為二」的哲學觀點，受到毛的注意。1961年4月，坂田昌一又發表了《新基本粒子觀對話》，再次極大地支持了毛的物質無限可分的思想。本來對自然科學陌生又缺乏熱情的毛澤東，因坂田昌一文章而倍受鼓舞，突發異想，決定撥重金在北京召開國際科學討論會，使「一分為二」的哲學思想響譽世界，並創造條件問鼎諾獎。

「一分為二」已經成為今日中國人的口頭禪。作為方法論，研究物質內部「對立面的統一和鬥爭」是認識世界的重要方法之一，其科學性毋庸置疑。把「對立統一規律」歸結為「一分為二」是借代，即不準確，也不嚴謹，易引歧義。例如，五彩繽紛的世界是豐富多彩的，是多元的。拿「一分為二」來說，難道不能「一分為三」、「一分為四」即「一分為多」了嗎？研究人們的思想，為什麼不能分成左、中、右？研究數學，為什麼不可以分成正數、負數和零數？如是，核子物理學中的電子、質子和中子，電子學中的正電、負電和絕緣體，等等。這些都是「一分為二」定義不準確、不嚴謹所引發出來的「一分為多」的歧義。任何思想，如果把他描繪成「放之四海而皆準」的絕對真理，就會陷入「真理前進一步就是謬誤」的困境。「一分為二」不能例外。毛澤東的「一分為二」，實際上是他把辯證法「對立面的統一和鬥爭」與《莊子》的「一尺之棰，日取其半，萬世不竭」即物質無限可分思想進行無理組合。之所以叫無理組合，是因為，如果承認「物質無限可分」是真理，那麼，就會產生二律悖反：與「物質無限可分」真理存在的同時，也應存在著一個與之相對立的「物質不能無限可分」的真理。這種對物質可分性理論的「一分為二」，是毛澤東哲學思想的自我否定。在中國，毛澤東的「一分為二」已經把五彩繽紛的世界庸俗化簡單化了，庸俗簡單到就像小孩子看電影能分清好人、壞人就算絕頂聰明那樣缺乏理性的「小兒科」。

8月24日，毛澤東召見參加科學討論會的中國代表團團長物理學家周培源和經濟學家于光遠等人，就坂田文章約談。他說：

「今天我找你們來就是想研究一下坂田的文章。坂田說基本粒子不是不可分的，電子是可分的。他們這樣說，是站在辯證唯物主義立場上的。」

這是「立場決定論」！接著，毛澤東在科學家面前暢談起自然科學來。

他從隕石說到陽光，說到人造衛星，說到冰川時期。他指出：「氫和氧化合成水要經過幾百萬年」，「人胎有一個發展階段就象魚」，「細胞有細胞核、細胞質和細胞膜」。他還指出：「使發電機的轉子旋轉，這是機械運動，最後在銅線沿線發出電來」。他論證說：「世界上一切都在變，物理學也在變，牛頓力學也在變，什麼東西都是既守恆又不守恆」。他還論及哥白尼、伽利略、開普勒，等等。他的結論是：「宇宙從大的方面看來是無限的，從小的方面看來也是無限的，不但原子可以分，原子核可以分，基本粒子也可以分。」

在毛澤東面前畢恭畢敬的科學家們，對「偉大領袖」這種科普性的說教和感覺哲學，竟諂為「科學知識淵博」，「見解精闢」，並佩服得五體投地。

儘管「偉大領袖」「科學知識淵博」，「見解精闢」，但科學討論會並沒有達到會議主人期望的目的。

「一個資本主義國家的科學家都能自覺地運用唯物辯證法，我們呢？」1965年，中國社會已經是山雨欲來風滿樓，《海瑞罷官》被批判，羅總長被罷黜，文化部被改組，科學家們安敢忘記「偉大領袖」的這條偉大批評中蘊涵的「殷切期望」？

於是，在這一年，在國家財政巨額撥款的支持下，中國科學院原子能研究所、北京大學、中國科學院數學研究所和中國科學技術大學等單位，組成了由朱洪元、何祚庥等39名學者參加的合作組進行攻關。合作組不辱使命，他們很快用毛澤東「一分為二」和「物質無限可分」的思想，創立了與美國科學家蓋爾曼「夸克模型」相對抗的「層子模型」，向世界最高物理獎——諾貝爾獎金髮起衝刺。據「層子模型」參与者回憶，當時的學術帶頭人認為，「最重要的事乃是確定基本粒子內部是否有結構，是否符合『一分為二』的思想，因而把主要精力用來求強子的波函數。」(筆者：遺憾的是他沒有指出帶頭人是哪位科學家)在短短九個月里，層子學者們以「大躍進」的速度發表了四五十篇論證層子存在的論文。有些論文還指出，「『夸克模型』有數學唯心主義錯誤，而層子是真實存在的亞強子粒子，是辯證唯物主義的。」另據傳說，「層子模型」不僅證明了層子存在，「層子也是無限可分的」，而且也證明了層子下面有「亞層子」，「亞層子」下面有「無子」，「無子」下面有「前子」，「前子」下面有「毛子」，等等。所謂「無子」即無產階級子，「前子」即前進子，「毛子」即毛澤東子。如果這個傳說是真的話，應當說，每個「子」都閃爍著毛澤東思想的理論光輝。毛澤東和層子學者們，滿懷信心地認為，「層子模型」比「夸克模型」更有條件、更有資格獲得諾貝爾獎金。

令人遺憾的是，「層子模型」在國外受到冷遇，甚至被稱為偽科學，連獲得過諾貝爾獎金的華裔科學家丁肇中、楊振寧和李政道等人，都有意迴避推薦「層子模型」問諾。「層子模型」雖在國際上衝刺諾獎失利，但在國內，卻獲得了巨大成功：先後獲得了「全國科學大會獎」和「國家自然科學獎」，「層子模型」的積極創建者朱洪元、何祚庥等多人，都獲得了巨額獎金。這有力證明了毛澤東「一分為二」和「物質無限可分」思想的「偉大、光榮、正確！」

在「層子模型」耀眼光環籠罩下，中國科技大學才華橫溢的物理學家劉耀陽，與諾貝爾獎金擦肩而過。

物理學家劉耀陽，以堅持物質「不是無限可分」的觀點被選入39人合作組，如同持不同政見的王明被選入中共中央委員會那樣，成了合作組裡的唯一異議派。據《科技日報》報導，年輕教師劉耀陽，在1964年，在研究物質「不是無限可分」上，創立了帶「色」夸克模型，取得了與美國科學家蓋爾曼「夸克模型」相似的成果，發表了他的《一個可能的基本粒子模型》論文。由於他的觀點與「層子模型」相左，他的論文只能象徵性地作為對「物質無限可分說」的爭鳴，摘要發表在國內一份刊物的末尾。對此，劉耀陽教授回憶說：1966年暑期，「當年有一個重要的北京科學討論會(筆者：有33個國家和地區的一百多人參加)，完全可以想象得出，有的人一心要在這次會上利用層子模型宣傳毛澤東思想。我被拒之門外，會議上當然也不會提到我的工作。這事充分反映出(我的)文章的遭遇。」

毛澤東死後，有人發現，1969年獲諾貝爾獎金的蓋爾曼，他的夸克模型有「抄襲」、「仿造」劉耀陽科研成果之嫌，因劉耀陽的科研成果比蓋爾曼得獎的成果要早。但也有人認為：如果說蓋爾曼「抄襲」、「仿造」了劉耀陽的科研成果，那是天大的冤枉，因為，當時的蓋爾曼只知中國有一個令他不屑一顧的層子論，根本不知道中國還有個研究帶「色」夸克的劉耀陽，更沒有聽說過劉耀陽的那篇被「摘要」發表過的論文。

總之，在毛澤東督導監製的「層子模型」向諾獎衝刺中，劉耀陽與諾貝爾獎金擦肩而過的可能性很大。這或許是劉教授的終生遺憾，因而也或許是中國永遠的遺憾！

這是誰人之過？

筆者只好借用「層子模型」的得獎人、當代中國大出風頭的科學院院士、物理學家兼哲學家、北大教授何祚庥（下圖）的「曠世名言」來回答：

何祚庥院士接受《南方人物周刊》採訪說：「誰叫你不幸生在中國!」