禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 老知青

所謂專政，按照馬克思主義的基本定義，是指「壹個階級憑藉其掌握的國家機器，對另壹與之對立的階級進行壓迫」的行為。在以往的人類歷史上，奴隸主對奴隸，封建主對農奴，資產階級對無產階級，就實行過這種階級壓迫，或曰專政。

而在無產階級推翻資產階級奪取政權后，由於資產階級的反抗在壹定時期內還會繼續存在，因此無產階級還須要對其反抗進行壓迫或鎮壓，也就是對其實行無產階級專政。

在中國，由於革命的特殊性，革命勝利后對反動階級的壓迫與鎮壓，有時被稱之為無產階級專政，有時又被稱之為人民民主專政。而這個專政，或曰階級壓迫，從壹九四九年至今，已實行了六十多年了，它賴以存在的前提或曰現實基礎改變了沒有？它是否仍具有合理性和必要性？ 先來說「無產階級專政」。 壹、誰是今天中國的無產階級呢？壹九四九年以前的中國無產者，如今絕大多數已經過世；他們的後人，有的如今已成為了有產者甚至是資產者。而眾所周知，人的階級屬性並不能遺傳或世代繼承，否則，朱元璋帶領他的農民起義軍建立起來的朱明王朝，就應壹直被定性為農民階級專政，這豈不荒謬？ 故人群的階級劃分，必須以現實的社會經濟地位作為準繩。而按照這壹條準繩，誰才是今天中國的無產者呢？當然是廣大的企業藍領、企業退休工人、下崗工人、以及所有的農民。農民之所以全部都成了無產者，是因為他們的生產資料也就是他們的土地，從農業合作化以後，就不再屬於他們自己所有了。

因此今日的中國無產階級，如果要說具體壹點，就是那些薪資有限的打工仔們，靠申領救濟金為生的下崗工人們，以及留守農村苦苦耕作那壹畝三分地的老農們；更具體來說，也就是開胸驗肺的張海超們，斷指明心的孫中界們，遭受官員侮辱的鄧玉嬌們，房屋被開發商非法強拆的小老百姓。 請問，以上這些中國當代的無產者，他們在實行著專政嗎？在壓迫著他們的對立階級嗎？壓迫誰？壓迫地產大亨？壓迫企業老闆？壓迫年薪數百萬的國企高管?壓迫住豪宅開寶馬出去洗澡的時候享受特殊服務的官僚們？這實在是壹個嚴肅的笑話！壹個只有社科院的某些學者才會壹本正經四處宣講的當代笑話！ 二、誰又是今天中國的資產階級也就是被壓迫被專政的階級呢？好像沒有了。那些擁有大量資產的富人們，如今已被稱為民營企業家和企業管理者了，是不僅獲紅利拿高薪而且社會地位尊貴的群體了。誰在專政他們？他們被誰專政了？顯然，這隻是又壹個嚴肅的笑話罷了。 因此，如果真要繼續實行無產階級專政，就必須尋找到或製造出壹個被專政的資產階級來。這個問題，毛主席他老人家生前就已考慮到了，而且他還真找到了這個階級。他說：「搞社會主義革命，不知道資產階級在哪裡，就在共產黨內。」由此，他發動了史無前例的無產階級文化大革命。但結果大家都知道，那其實只是壹場欺世盜名清除異己的權力鬥爭，卻又是壹場禍國殃民的十年浩劫，這場災難把大多數中國人都弄得皮爛肉焦，把國家弄得幾乎徹底崩潰。

如今，文革過去四十年了，文革期間的許多罪行與許多苦難，已被人漸漸忘卻了，於是有幾位嘯聚在烏有之鄉的理論家，又聲稱找到了這個當代的資產階級。他們說，這個階級不僅未被專政，而且正在對中國無產階級和廣大人民實行專政，而「資改派」，就是這個新生資產階級的政治代表，因此必須再來壹次無產階級文化大革命，推翻他們，然後對他們實行無產階級專政。 這樣的理論能被大眾接受嗎？當然不能！因為這班人所鼓吹的所謂無產階級專政，中國人民早已領教過的，其實就是四人幫大搞過的法西斯專政，那是壹小撮陰謀家野心家的盛宴，卻是廣大無產者和人民群眾的深重災難。這壹理論，跟德國納粹的法西斯理論壹樣，已經被他們自己玩得太爛了，太臭了，所以即便仍有那麼壹群光頭黨似的人物千方百計想要復活它，恐怕也回天無力了。 其次來說「人民民主專政」。

人民民主專政，是中國共產黨領導的中國新民主主義革命獲得成功后，所實行的壹種繼續進行階級壓迫的政治形態，即由無產階級聯合農民階級、小資產階級、民族資產階級執掌政權，壓迫和鎮壓封建地主階級和官僚資產階級的反抗。

如今，六十多年過去了，原來實行壓迫或曰專政的壹方，發生了很大的變化。農民不再擁有土地，通通成了無產階級；原來經濟地位優裕的小資產階級和民族資產階級，變成了今日所謂的白領金領和民營企業家，或稱之為中產階級。而根據「三個代表」的理論，大家都屬於「全體人民」這壹範疇了；中國共產黨，則是全民利益的代表。由這個「全體人民」來實行人民民主專政，當然是很好的，可是專政誰呢？壓迫誰呢？ 壓迫封建地主階級嗎？他們的絕大多數已經死了，剩下幾個沒死光的，也已經年紀非常大了，而且都已經摘了帽了。新地主有沒有？那倒有的是！有的新地主，囤積的土地說不定比當年劉文彩名下的土地還要多得多。不過，他們都改稱為地產大亨或成功企業家了，他們不僅同屬於「全體人民」，而且還可以入黨，還很容易成為政協委員。這些人，他們不跟官員勾結起來壓迫小民，搞強行拆遷，就謝天謝地了，說小民在對他們實行著專政，豈非天方夜譚？ 那就壓迫或專政官僚資產階級吧？可誰是今天中國的官僚資產階級呢？有嗎？當然有！但他們就是抵死不願公開個人財產，誓把無產階級做到底，妳待怎樣？讓人民群眾去專政他們？開玩笑！這簡直就是在慫恿兔子去替老虎拔牙。

小民們雖然愚魯，這點厲害還是知道的，動輒搭上身家性命的事，不到萬不得已，就算是很勇敢的人都恐怕不肯再輕易去跟著幹了。 看來上述這兩個傢伙，實在太強悍，專政不了，那就找個專政得了的來專政如何？於是有人就說：咱們打擊犯罪分子，就是實行人民民主專政呀！不過這樣的話，卻是純粹的胡說。因為犯罪分子，不僅所犯罪行五花八門，而且來自社會的各個階級階層。打擊犯罪，是依法定罪，跟壹個階級對另壹個階級的壓迫或專政風馬牛不相及。西方資本主義國家，也同樣要打擊犯罪，難道西方監獄里囚禁的搶劫犯、強姦犯、殺人犯、詐騙犯、制售毒品犯和恐怖分子，是在被資產階級專政的無產階級嗎？荒唐！ 還有人說，人民民主專政，專政的對象是那些對國家、對社會、對政府不滿、妄圖顛復國家政權的敵人。但這樣的話，分明不是人話。因為對國家、對社會、對政府不滿的人，形形色色，各個階級階層都有。而且，有的是對這壹項措施不滿，有的又是對那壹種現象不滿，或是對政府的某壹項政策不滿。這些不滿及其正當表達屬於言論自由，這是人民的不可被剝奪的權利。如果要對這種種的民意實行專政，那麼這個政權本身就是反人民的，還有什麼資格奢談人民民主專政？ 至於「妄圖顛復國家政權」，就更是壹個偽命題。什麼叫「妄圖」？這實際就是「莫須有」，就是搞以言定罪，以思想定罪。刑法對危害國家安全罪有明確的界定，人犯了哪壹條，就以哪壹條定罪，何來「妄圖」？ 因此，在今天的中國，如果要繼續實行無產階級專政或人民民主專政，首先就要找出壹個被專政的階級來，而這也就意味著，中國得重新掀起新壹輪的階級對立和階級鬥爭。這是廣大中國人民所希望的嗎？肯定不是，階級鬥爭的苦澀味血腥味，大家早嘗夠了。這是執政黨所希望的嗎？相信也不是。因為要在共產黨內去找出壹個資產階級來，真不知又要上演多少場權力鬥爭，又要打倒多少黨政領導；到頭來，必然跟十年文革壹樣，就連那些始作俑者，也壹個都跑不掉。 那麼，該怎樣來治理咱們這個國家呢？中國應該實行壹種什麼樣的政治呢？其實，只消更改壹個字，即把「人民民主專政」，改為「人民民主政治」。這樣壹改之後，中國的治國理念，就能跟現實緊密扣合起來，跟時代的潮流融通匯合起來，這是廣大中國民眾的心之嚮往，也是全球廣大華人對於祖國的熱切企盼。 在中國實行人民民主政治，國家政治活動的重心將落在「民主」之上，在民主制度下，人民擁有充分的民主權利，能真正做到當家作主，能通過他們自主選出的代表及其組成的各級機構，對資本進行約束、節制、管控，對權力進行規範、監督、制衡；同時，國家法律具有崇高的獨立的權威，無論何種黨派、組織、個人，都必須依法行事。沿著這條道路，中國將逐步建設成為壹個現代的民主法制國家，並穩步走向富強、民主、文明、和諧的未來。

反之，如果繼續實行人民民主專政，那麼國家政治活動的重心，必將繼續落在「專政」之上，即落在實施階級壓迫之上。以此理念治理國家，必然要不斷製造階級對立和階級鬥爭，鼓勵壹部分人民，去壓迫專政另壹部分人民，從而使國家重新陷入無休無止的動亂之中，弄得國無寧日，家無寧日。沿著這樣的道路走下去，要想建成和諧社會，那實在是緣木以求魚，南轅而北轍！ 有人會說，人民民主專政，是憲法規定了的，改則違憲。但普天之下，又哪裡有壹部永恆不變的憲法？中華人民共和國的憲法是人民制定的，是人民意志的集中體現；而人民制定憲法的根本目的，就是為了保障人民的根本利益和國家的長治久安。為了能更好地實現這壹根本目的，人民完全有權促請他們的代表，經過壹定的法律程序，對憲法作出必要的修訂。