禁書下載 | 禁書 - 禁書網

雖然習包子不斷的鞏固個人權力，共匪內部終歸還是群體分贓的結構。只有得到共匪內部各派系或者最大的派系認可，讓共匪內部的各派系或者最大派系認為可以鞏固黨國權力尋租制度，可以最大的限度的維護並增進黨國整體利益的人才能成為共匪國的國家元首。

美國方面提出的要求，不是斷共匪的財路，就是衝擊共匪建立的專政制度。共匪的黨營企業本來就是依靠行政壟斷謀取暴利的，因為壟斷因為人民別無選擇，所以共匪可以依靠壟斷抬高價格謀取暴利，共匪接受美國的要求開放市場開放競爭，結果就是共匪的黨營企業失去謀取暴利的機會。

共匪發展經濟主要依靠低工資 低福利 低人權的優勢，所以共匪不可能答應美國的要求，開放獨立工會，保障工人的基本權益。至於開放網際網路，共匪更不可能同意，開放網際網路的結果就是共匪的思想維穩工作失去效果，人民會因為資訊開放接觸到真相，找回獨立人格，結果就是對共匪離心離德。

美國提出的要求共匪不可能同意，即使習包子個人突然良心發現同意了，共匪內部的各派系或者最大派系甚至是習包子身邊的人，也會堅決抵制，到時候習包子個人也會被架空被推翻。

美國對共匪發動貿易戰，或許會讓習包子順勢炒作偽民族主義，煽動國內反美情緒，進一步鞏固個人權力，從而更充份的復辟毛時代的傳統專制計劃經濟。最近共匪強推的新公私合營，或許就是充份復辟毛時代的傳統專制計劃經濟的徵兆。

很多異議人士關於美國如果長期對共匪發動貿易戰，習包子很有可能在共匪國的經濟進一步崩潰的時候充份的復辟毛時代的傳統專制計劃經濟的看法跟我差不多，可是不同的是他們傾向於認為這樣會進一步的促進共匪專政中國社會，只能讓中國民主運動的希望更加渺茫。

我倒是覺得這樣做反而可以促進中國的民主化，如果共匪真的復辟了毛時代的傳統專制計劃經濟，結果就是共匪國的經濟更加崩潰，共匪內部可能會因為缺乏油水產生進一步的分裂，類似之前蘇聯那樣。而且如果習包子進一步的復辟傳統專制計劃經濟，中國人民在更慘痛的歷史教訓中或許有可能會開竅，開始認識到專制統治的恐怖，從而起來反抗。

縱觀東歐民主化的歷史，基本上都是傳統專制計劃經濟催生民主制度。認為私有制與市場經濟必然帶來民主制度的觀點，至少在中國是經不起考驗的。越南也沒有因為引進私有制與市場經濟就走向民主化，全世界已經存在的從共產極權主義國家過渡到民主國家的國家，基本上都是從傳統專制計劃經濟的狀態過渡到民主社會的。

垮台的共產極權主義國家的垮台基本上都包含著兩個基本因素，一個是共產黨內部因為缺乏油水產生離心離德，外加人民沒有一黨專政基礎上的私有制與市場經濟帶來的海市蜃樓式的對生活的希望。如果中國實行了傳統的專制計劃經濟，估計也會產生這兩個因素。所以我認為還是應該支持西方國家進一步制裁共匪國，迫使共匪採取更極端的方式應對制裁，從而加速中國社會從精英階層到庶民基層對共匪的離心離德，加速中國民主化的進程。