中共元首的反動本質
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
中共元首的反動本質
作者 中國網友
近日聞聽習包子在紀念中國改革開放四十周年大會上講:「該改的、能改的我們堅決改,不該改的、不能改的堅決不改。」簡述之為:改改,堅決改;不改不改,堅決不改。何能改,何可不改,包子未做詳盡闡述,本人撿了幾條堅決改和堅決不改,望路過的人補充完善。
「三個堅決不改」是:
第壹個堅決不改:國家主席、副主席有期制任期。經過十年文革動亂,1982年制訂中華人民共和國憲法,明文規定國家主席、副主席最多連任不超過兩屆,然到了2018年包子發動戊戌變法,主席、副主席無任期限定,此為歷史倒退,有人想做習世凱。
第二個堅決不改:人民直選各級行政長官。1945年秋,中國共產黨與當時執政的國民黨簽訂《雙十協議》,談判期間共產黨要求在其領導的解放區實行壹人壹票的普選,直選各級官員,遭到國民黨的反對。時隔七十多年,解放區擴大到大陸三十余省及港澳,然原來老解放區承諾的直選和普選沒有兌現,新解放區的直選和普選根本不提。最後解放的港澳壹拖再拖,反倒是沒有解放的台灣區實行各級行政首腦的直選和普選。請問習包子,是堅決改還是不改?
第三個堅決不改:權力分立為根基的共和,共和的本質是權力分立,以權力制約權力。建立民主制度,就是建立權力分立的共和國。有誰對此質疑嗎?有,那人就是袁世凱。習近平、王滬寧也敢質疑嗎?那妳們就是袁世凱的下場!
看到這三個堅決不改的條文,再多談,沒學過高中數學、邏輯推導很差的王滬寧就要以復旦大學辨手輔導員的身份出來狡辯了,那我談幾個中國當前堅決要改的,可以吧?
第壹個改改國家主席、副主席無限任期,堅決要改成:國家主席、副主席有限任期。
第二個改改「中國夢」,堅決要改成:「中國夢想」。夢是壹種虛幻,夢想是理想,是追求,兩種截然不同。網上詞典都有詳盡說明,不再引述。
第三個改改「習近平思想」,堅決要改成「共和分權理論」,人皆有想法,想法就是思想,每天想吃上包子,也是思想,然人人吃上包子的理論境界就高了,所以理論高於思想。
第四個改改國家軍委主席無限任期,堅決要改成軍委主席有限任期。
第五個改改各級行政首腦間接選舉,堅決要改成各級行政首腦直接選舉。
第六個改改等額選舉,堅決要改成差額的競選。
第七個改改國家元首身兼數個權力,堅決要改成國家元首不能壟斷行政 立法 司法。
第八個改改公職人員財產不申報,堅決要改成公職人員財產公開。
近日聞聽習包子在紀念中國改革開放四十周年大會上講:「該改的、能改的我們堅決改,不該改的、不能改的堅決不改。」簡述之為:改改,堅決改;不改不改,堅決不改。何能改,何可不改,包子未做詳盡闡述,本人撿了幾條堅決改和堅決不改,望路過的人補充完善。
「三個堅決不改」是:
第壹個堅決不改:國家主席、副主席有期制任期。經過十年文革動亂,1982年制訂中華人民共和國憲法,明文規定國家主席、副主席最多連任不超過兩屆,然到了2018年包子發動戊戌變法,主席、副主席無任期限定,此為歷史倒退,有人想做習世凱。
第二個堅決不改:人民直選各級行政長官。1945年秋,中國共產黨與當時執政的國民黨簽訂《雙十協議》,談判期間共產黨要求在其領導的解放區實行壹人壹票的普選,直選各級官員,遭到國民黨的反對。時隔七十多年,解放區擴大到大陸三十余省及港澳,然原來老解放區承諾的直選和普選沒有兌現,新解放區的直選和普選根本不提。最後解放的港澳壹拖再拖,反倒是沒有解放的台灣區實行各級行政首腦的直選和普選。請問習包子,是堅決改還是不改?
第三個堅決不改:權力分立為根基的共和,共和的本質是權力分立,以權力制約權力。建立民主制度,就是建立權力分立的共和國。有誰對此質疑嗎?有,那人就是袁世凱。習近平、王滬寧也敢質疑嗎?那妳們就是袁世凱的下場!
看到這三個堅決不改的條文,再多談,沒學過高中數學、邏輯推導很差的王滬寧就要以復旦大學辨手輔導員的身份出來狡辯了,那我談幾個中國當前堅決要改的,可以吧?
第壹個改改國家主席、副主席無限任期,堅決要改成:國家主席、副主席有限任期。
第二個改改「中國夢」,堅決要改成:「中國夢想」。夢是壹種虛幻,夢想是理想,是追求,兩種截然不同。網上詞典都有詳盡說明,不再引述。
第三個改改「習近平思想」,堅決要改成「共和分權理論」,人皆有想法,想法就是思想,每天想吃上包子,也是思想,然人人吃上包子的理論境界就高了,所以理論高於思想。
第四個改改國家軍委主席無限任期,堅決要改成軍委主席有限任期。
第五個改改各級行政首腦間接選舉,堅決要改成各級行政首腦直接選舉。
第六個改改等額選舉,堅決要改成差額的競選。
第七個改改國家元首身兼數個權力,堅決要改成國家元首不能壟斷行政 立法 司法。
第八個改改公職人員財產不申報,堅決要改成公職人員財產公開。
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





