禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 舟巷

在中國實現民主法治不是什麼新的想法，很久以前就已經誕生了。

這麼多年過去了，從民國政府到現在的中華人民共和國，民主在大陸還是沒有實現，但卻在台灣實現了。為什麼？壹種流行的說法是，中國大陸太大，有十幾億人，文化素質參差不齊，民主法治很難實施。人口太多，太雜，的確是個很大的因素。以美國為代表的西方國家可以說早已經實現了民主法治，但要推廣到世界各個國家還有很多障礙，其中包括經濟，文化，素質等等，因此需要有很長的路可走。此外，每個國家有自己特殊的地方，比如主權，別的國家不容易干預。 過去可以採用殖民的方式去改變，但二戰以後，基本已經斷了殖民這條路子，殖民被認為是剝削掠奪他國資源的手段。

二戰後，基本形成了東西方兩個不同政治體制的國家陣容。東方國家是以專制計劃經濟作為管理國家的體制。西方國家則是採取混合所有制和市場經濟。 前者是以國家為名義的少數人來統治大多數人民，人民的自由在這些國家是相對有限的，因為遊戲法規是這些少數人決定，不代表老百姓。後者是人民以民主的方式通過自由選舉來管理國家，人民的自由度很大，有助於創新和增加生產力的發展。經過幾十年的考驗，兩種制度的優劣早已分出勝負。東方國家的經濟發展緩慢，低效，吃大鍋飯，已經活不下去了，而西方則是蒸蒸日上，把共產國家遠遠甩到後面。

改革終於在社會主義國家發生了。這裏面分兩種體制。第壹是徹底放棄黨國體制，但由於膨大的參差不齊的社會人口素質，要達到目前西方的管理水平，達到西方的生活水平，還需要走很長的壹段路。 第二種是以中國為代表的，口頭上還堅持社會主義，實際上是獨裁的管理和壟斷的經濟，是壹種政治和商業的緊密合成體制。 在這個系統當中，商業基本上壟斷型的，雖說是私企，其實都有政府的影子，跟政府有緊密的關係。華為就是個例子。儘管華為壹再聲明，自己跟政府沒有半毛錢的關係，但西方政府卻不這樣認為，華為自己也說不清楚，開放自己的實驗室，哄誰啊？ 北朝鮮還炸掉自己的核設施呢。演個戲有啥難的。 從孟晚舟事件來看，中國政府比以往任何時候都積極地解救孟女士，為什麼？也許孟擁有國家機密？萬壹她招供，華為的全球5G計劃就將會徹底完蛋。背後的投資人也將會受到極大的影響。

中共建立的黨營企業就更不用說了，他們壟斷著關鍵的領域比如能源，電信，金融，交通。 第二種體制可以說是比過去整天搞政治運動，不抓生產是進了壹步，但是人民的創造力還是沒能像西方國家那樣被完全釋放出來。當然不能說西方是完美的，人家也在不斷地改進。第二種體制還提倡為了國家去犧牲個人，這實際上是違反人的自然本性，長期下來是不會成功的，尤其是這本身就是個騙局。在這樣的體制下，所謂國家不外就是少數幾個統治者和利益集團嗎？只不過是少搞政治運動，大家都為利益集團做血汗勞動而已，經濟當然能夠上去。在開放國門的同時，政府加強了對媒體老百姓的監督管制。任何對政府不利的都被打壓。 這樣的路能走多遠？人民在這樣的環境下能徹底發揮自己的能力和創造性嗎？

二戰之後，西方國家喜歡採用的方式是對共產黨國家進行經濟制裁，而東方集團國家也不希望老百姓跟西方來往，東西分經濟往來不多。後來由於東方國家的經濟不行了，危及到自己的政權統治，改革開放完全是被逼的，同時也產生了對國外媒體的控制，加強國內國外的政治宣傳，徹底鎮壓異己分子。西方國家為了本國的利益，幼稚地認為，只要經濟發展了，老百姓就會要求民主自由。可是不少老百姓只會看到眼前的利益，加上政府的信息控制和政治宣傳，他們只會認為眼前的利益跟黨和政府關懷幫助有關，西方的民主自由太過抽象。

通過彎道超車，中國在近年來，在經濟上逐漸拉近了跟西方國家的差距，也引起了西方國家的反思和警覺。西方國家認為，壹個連人權都不尊重的國家，對知識產權能夠尊重嗎？要想中國遵守國際貿易條約，就必須先從人權開始，否則壹切都是白費功夫。 讓中國賺錢或讓共產黨賺錢也只能讓他們多活壹點時間，而中國靠山寨技術能否趕超西方目前還是壹場夢。過去的蘇聯也是曾經這樣過，但還是沒能趕上西方。 西方國家認清楚后，在貿易上必將阻止與中國的來往。華為的5G就是個例子。因此，中共面臨著政改的壓力。繼續現在的方針原則，就意味著國際商貿是死路壹條。妳壹個中國絕對干不過整個西方世界。有本事又回到閉關鎖國的年代去？

從中國的歷史來看，政改都是從上到下的。 農民造反也只是換個皇帝而已。辛亥革命以後，共產黨奪取也都並沒有實質性的改變，只不過是皇帝變成某個黨派。 民主自由的轉型必須是上下的配合才行。老百姓有要求，並非是抽象的民主和自由，極有可能是如何更好地過日子，比如通過民主法治讓社會更加公平，更加透明，減少貪污腐敗等等。而政府管理也會看到，再堅持對國對民毫無用處的共產極權主義是個負資產，將會把中國帶入壹個被西方世界隔離的地獄當中。我個人認為，現在民主轉型最大的障礙還是中央。改革開放以來，不少人都看到，不進行政改是毫無發展前途的，但某些保守的領導人就是不願意政改，連個實施方案都沒有。代表民意的六四至今還沒有被平反，這說明了什麼？也許他們認為，中國自由民主實現之日也就是黨的死亡之日，能推遲壹天算壹天，根本沒有把國家和老百姓放在眼裡。 從歷史來看， 黨欠老百姓太多了，從土改，大躍進，文革，六四，這些帳不可能就在壹夜之間消失掉的。國家必須給這些歷史事件有個合理的交代才能正常地前進，走向民主自由之路。其結果是，負債纍纍的黨不得不解散，很有可能被禁，歷史上的重要人物也將不會有好結果。

如果說鄧小平有改革開放的功勞，那麼中國民主的轉型也需要黨中央的決心決定才行。暴力轉型的可能性不大，但也有可能。壹個非民主，非民選的政府，說白了，誰都可以上台，槍杆子裏面出政權！只要妳有膽量和武力。目前中美貿易戰雖然沒有涉及政權的改變，甚至連人權問題都沒有提到，但是不少人都能看到，之所以有摩擦，至今還沒能解決，還是因為兩國意識形態上的差別。嚴格地說是敵我關係。這樣的貿易能持久嗎？中國的商人百姓難道沒看到這壹點？歷年來，六四還有許多民運人士的努力對民主的轉型都沒有太大幫助，也許是時機沒到，因為中國是個巨大的商業市場，對西方貿易集團有巨大的吸引力，此外黨也不想因為經濟危機百姓暴動而倒台。這些還有其它原因使得中國民主轉型放慢，但現在的情況是，不轉型基本是死路壹條。記得中央有壹條不成文的規定，誰搞不好經濟誰下台。這次的中美貿易糾紛也許是轉型的導火線之壹，就看談判的結果如何。 川普上台的最大功績也許是讓中國，這個東方巨人，跪了下來，進入西方自由民主的懷抱。