禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 太陽雨

古時候帝王為壟斷皇宮內的性生活，搞了個太監製度。這看似解決了後宮問題，但事實上並沒有，後宮嬪妃們因為極度的性饑渴結果各個如狼似虎，恨不能掏空了皇帝。而皇帝本人，也往往因為縱慾過度，大多英年早逝(以皇帝的生活質量，平均 壽命卻只有39歲)。其實問題的根源，還是在於他自己佔用的資源太多了。

另外，皇帝之所以任用太監，甚至有時予 以極大的權力，是因為他們認為太監的忠誠度會更高些。「閹人」早在部落文明時期就已出現，當時部落之間抓獲異族男性后，有時會選擇將其閹割，然後作家奴使用。而喪失男性基本特徵的人，也就此失去了抵抗的信念。

「太監」則是帝制的產物，他們幾乎已無法離開宮廷，生理上的缺陷讓他們難以融入世俗，所以他們往往是最忠實的保皇派。即便至今，我們經常會聽到保皇主義者為極權統治辯護，說復巢之下焉有完卵。其實對太監來說確實如此，大清倒台之後，最無所適從的就是那些沒有完卵的太監。

如今離大清倒台雖已過去百余年，但是太監文化在中國卻始終陰魂不散。當然，過去的太監是生理上被閹割，而如今的這些「太監」，則是精神被閹割。但兩者都有某些共通點，比如，都有主子，然後又出身庶民，但決然拋棄階級立場，鞠躬盡瘁為主子出謀劃策，只為求得某種體制庇護，以滿足自己超越階層的優越感。

而這些「精神太監」，現在往往冠以專家學者之名，干著弄虛作假，指鹿為馬，愚弄百姓的勾當。比如前幾天，中央級主流財經媒體《華夏時報》發表了壹篇社保版的「喜迎油價上漲」，標題為：越來越多職工願意延遲退休，漸進式延退方案今明兩年出台。

用漸進式淡化受害者的抵觸情緒，再把「強姦」說成是彼此相愛，是專家和御用文人的慣用伎倆。他們憑空捏造了「越來越多職工」，然後恬不知恥地向群眾展示自己的謊言。壹個國家的話語權落在這些太監手中，那社會就完全墮落了。最近有網友上傳了壹張路邊標語，竟比華夏時報的編輯更為不要臉：自己父母自己養，不推政府不推黨。如果真鼓勵自立自強，那麼政府能不能先做表率，不向人民徵稅？既然向人民徵稅，又何來政府養老壹說？

專家學者的無恥我是早有耳聞，但從沒見過無恥的人究竟長成什麼模樣。最近讓我有幸看到壹則熱傳的視頻，是復旦大學中國研究院的。裡頭四個人在討論，內容是：中國繼解決了挨打問題和挨餓問題后，現在如何解決挨罵的問題。

這是壹個看似偉光正，卻實則荒謬的議題。因為壹個國家要解決挨罵問題，是非常恐怖的。美國之所以能成為全球公認的超級大國，主要就緣於他們存在「挨罵機制」。因為挨罵就是批評，如果公權力不能被批判，那會導致什麼惡果？要知道，在建國之初的那段時間我們還未解決挨餓問題，大多數人都在挨餓，但那會我們卻解決了挨罵問題。

所以美國人壓根不認為挨罵是壹個問題，特朗普幾乎成了「罵星」。如果有人認為特朗普不能被罵，神聖不可侵犯，那他肯定是特朗普的太監。

此外，這段視頻讓我印象最深刻的，還是視頻中的其它兩段笑話。壹是他們信誓旦旦地表示，對民主、法治、人權的解釋權不能落入西方國家的手裡。不能是老外說我們不民主我們就不是民主，必須要平等地使用民主壹詞，豐富它的概念，中國現在走的就是條民主的道。

他們的無恥，打動了我的笑神經。據2018年的全球民主指數(根據選舉程序的多樣性，公民自由度，政治文化等指標)，中國在167個國家中排名130位，得 分為3.32 (共0~10分，4分以下被判定為專制政權)。

我真的很佩服這些專家竟擁有如此堅實的麵皮，壹個連普選都還沒落實的國家，卻揚言要佔領對民主的解釋權。這簡直好比太監趾高氣揚地表示要佔領對性生活的解釋權，說我現在過的就是性生活，不是妳們說我沒性生活我就沒性生活。

另壹段笑話是其中壹個研究員所舉的例子，目的大概是為否定選舉在民主政治中的作用。他說自己的外甥女去台灣留學，跟他們的教授討論兩岸政治，對方說大陸沒有選舉，不能叫民主。結果他自認為他的外甥女回了壹段很絕的話，說：妳們有選舉，但是能選出習近平嗎？

這簡直太「太監」了，更讓人哭笑不得，就像李蓮英否定英式民主，說民主有什麼了不起，妳們能選出英明神武的老佛爺嗎？我真是無力吐槽了，作為中國首屈壹指的名牌大學的政治研究院，和所謂的中國高端智庫建設點，卻儘是些偷換概念，拍馬奉 承的無恥之徒。明末太監亂政，間接掏空了老朱家的江山，據稱頂峰時多達十萬之眾，光太監就養了六位數。而今這些「精神閹人」，恐怕是有過之而無不及吧。妳們就繼續作，中國早晚會毀在妳們的手裡。