禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 羅租田

四十年改革開放的大多數時間內，鄧小平其人其路線佔據了極重要地位，人所共知。
對這位官方謚稱的改革開放「總設計師」，近幾年異見網站出現了不同見解，或說華國鋒乃改革開放的真正奠基人，或說胡耀邦，趙紫陽才是改革開放的堅決推動者，且不是無依據。愚意以為，整體上看，鄧小平其人其路線在改開中的極重要地位，是成立的。因為有幾點很顯然：毛澤東到底死了，中國人仍要活下去，其時朝野要求鄧小平再出山的呼聲不是壹般的高。它源自1975年鄧小平對文革大亂象的整頓，予渴望秩序與變革的朝野以深刻印象，鄧小平因此站在了道義的制高點上，無人能及。而就權力上層來講，面對文革后爛攤子，僅有葉劍英代表的軍方維穩力量是不夠的，急需打開突破口，挑大樑的人選也就格外重要。這方面，壹樣無人能及鄧小平。另者，蘇東巨變后中國仍然能掀起改開旋風，仍惟鄧小平有此能量。
但是，事物另有壹面，鄧小平其人其路線在改開中的極重要地位是壹回事，其人其路線的是非功罪又是壹回事，而今，改開潮水已退，狼藉畢現，需要審視曾經的神話與浮華。

中共建政前鄧小平的事兒就不說了。自紅朝建立，鄧小平先主政西南，為封疆大吏，幾年後奉召進京，為中樞要員。他能走到這壹步，自然是地位、業績的反映，但也不盡然。此時，于紅朝已是全面建設開始，于毛澤東卻首先是皇位皇權鞏固時期。所謂五馬進京，有沒有「削藩」的考量呢？結合毛澤東的歷史，應非妄言。
鄧小平不是笨伯。主政西南時的剿匪、土改、鎮反，如果說鄧小平的賣力工作，是為了黨。那麼57年領導反右，59年接受廬山既成事實，60年代主持中蘇論戰，鄧小平就首先是順著聖意行事。不止如此，此期間他格外賣力，突出如反右的鐵腕手段與「除惡務盡」理念，明顯可見在上層競功、向毛皇邀寵的成分。他全然不識把壹國知識界打殘打癱的嚴重惡果？只能說他早已識得中共這部絞肉機的厲害，只能進不能退了。
人為的大飢荒帶來的另壹大惡果瞞不過鄧小平，他開始向劉少奇比較務實的路線靠攏，不排除他警覺到了毛澤東路線太過禍國殃民，壹定會危及黨，他身在這條船上，自不希望翻船。同樣不排除他對毛皇有了情緒，源自競功邀寵未能獲得應有回報，因為毛澤東讓林彪蓋住了他的風頭。他向來不怎麼看得起林彪。林彪是公認的打仗能手，他卻文武雙全。
皇權面前不可以玩性情，鄧小平因此在文革中成了黨內第二號走資派。其實，比照劉少奇的遭遇，鄧小平是幸運的，他內心裡不能接受文革現實和毛澤東「極左」路線，兒子成了殘廢是個很重要原因。他不可能甘心退出權力場，但又奈何不了皇權，只能使勁兒忍，直至壹再卑詞認罪。不過這影響不了他的認識有了提升，然而，要說他的認識有了提升，立足點是苦難民生，則只能是爾後官樣文章的語言。
鄧小平的英雄氣質以及對黨國的忠誠不減，很快地體現在他75年的整頓，再現的仍是他壹以貫之的以鎮壓開道的鐵腕手段。當時那個9號文件的強硬語言，以鐵路整頓為開局的雷厲風行，全是他特有的風格。通常認為治亂世須用重典不是毫無道理，但不可多用，因為無恩則威不立。此前鄧小平給了中國社會什麼恩惠呢？鄧小平樂此不疲，反映了他不可移易的信念。無論「父母」做了什麼，「子女」都必須順從。不信邪，就試試。
因為，如果說75年的整頓，為文革特殊年代不得已而矯枉過正，那麼83年的「嚴打」，怎麼看都是鄧小平屠夫真容的暴露。原來，他要改變毛澤東路線，是指先皇的治世手法而不是先皇的紅朝基業。這壹點相當重要。惟其如此，才能理解他對毛澤東堅持「三七開」，不能容忍胡耀邦，直至89年大開殺戒。
79年的對越「自衛反擊戰」，不久前有個新奇的觀點，認為此乃鄧小平向美國交投名狀。常見的觀點是地緣戰略，需要圍魏救趙。另有觀點認為是鄧小平的權謀運用，目的是奪最高軍權。拙文取後者。其實，此戰之前，鄧小平在上層已擁有明顯優勢，卻非擁有壓倒優勢。他在軍內的歷史地位，比不得彭德懷、林彪、粟裕，向來的比較優勢不是戰功而是玩政治。在中共這個幫會裡玩政治，可是離不開黑厚術，但這是保命陞官的強項，也是人際關係的弱項。如今，強龍紛紛雕零，他也就有了資格掌軍。但不通過打上壹仗立威，向黨內合法的頂頭上司強索軍權終不免負作用。他應是看準了兩點，壹是缺學識的華國鋒駁不倒他的世界戰略大道理，二是那位當年的游擊隊小政委，哪裡見識過策劃過大兵團作戰。打越戰，不容華國鋒不把軍隊交給他指揮。反過來說，若華國鋒識趣早早讓賢軍委主席，這壹仗也就可打可不打了。無論如何，此仗有悖于把「黨的工作重心轉移到經濟建設上來」。至於此仗會死掉兩國多少老百姓的兒子，那叫問題嗎？
不過，此戰前後，鄧小平幹了幾件實事。默許了胡耀邦力主的大平反、廣摘帽，支持了萬里，趙紫陽的農村糾偏行為，恢復了高考，廢除了上山下鄉。考慮到此時國人仍生活在餘悸猶存之中，后兩項可以打上80分，前兩項也就及格罷了，姑且不說這本是當權者的工作職責。因為不默許胡耀邦的大胆行為，讓很多老官僚仍為異類，於他不啻自剪羽翼。支持萬里，趙紫陽的動作，其理亦然。說白了，此時他的「改開」大手筆，向前看不太假，以屈求伸的讓步更真。
讓步的實質是什麼呢？壹般來說，非常時期的獨裁者願意讓步，還是要諒解。需要警惕的是從來讓步有限度，通常是危機過去就翻臉不認人。這也正是鄧小平改革開放的現實。不幸，當時沒幾個中國人正視這壹點。中國人本該正視這壹點的，中共五十年代初就玩過這壹手，僅僅幾年就翻臉不認人。但中國人太健忘。
誠然，叫讓步也好，叫改開也好，鄧小平這樣做也是中共逼出來的。只要不改根本或不能改根本，改開就是壹個悖論，他也就只能在兩難之中前行。他多麼希望老百姓吃上了飯就知足，但學生們不體諒他的苦衷，居然還鬧起自由、民主來了。他忍啊忍，忍到了89年，他不能再忍了，再忍就向上層權貴交代不了。那些人終於復出而過上了好日子，怎堪想象又失權勢？此乃根本。然而，此次鎮壓力度之大，卻是鄧小平幾十年來對賤民特別對「暴民」的仇視情緒大發作，也是他殺人殺順了手的忍不住又手癢。他的堂皇理由是不穩定，什麼事都幹不成。他乾脆說他用霹靂手段，顯菩薩心腸，或許更動聽壹些。事實上，爾後的既得利益者莫不是這樣看，著名的鐵筆單仁平，就屢屢強調這壹點。此君以視野開闊，文筆生動而引人注目，偏偏忘了壹點，所有的專制屠夫都懂那語言。
讓步決定了鄧氏其人其路線，勢必也只能「摸著石頭過河」。認為他的改開無理論，屬於雞同鴨講。因為便是誠心改革，也無需什麼理論，尊重常識、學習前人的經驗教訓便可。真正的問題是鄧小平願不願意向中國人低下那顆傲慢的頭。做不到這點，要理論何用？若認為他真想做「中國人民的兒子」，想多了。
不過，鄧小平的改開無理論不等於無目標。有理由認定，鄧小平認準了壹條：只要把經濟搞上去了，中國人不再過饑寒交迫的日子，中國共產黨就有了合法性，黨國從此無憂，他和改開就能青史留名。
這就要多說道說道了。

鄧小平強調經濟改開，有合理壹面，終歸民以食為天。況且改開啟動之際，絕大多數人仍生活在赤貧之中，不忍目睹。另者，作為第壹人口大國，只壹個吃飯問題就工作量十分巨大，北京確有難處。
然而，正因事關全體國民生活，改開就決不可以耍滑頭。把經濟搞上去，既艱難又有成功先例可援引。艱難的是工作量巨大，喝不得急酒也偷不得懶，而成功先例就在周邊，況且經濟自有規律，歸根到底就是個權益分配問題。鑒於人性的仍舊脆弱，只須把「有錢能使鬼推磨」和「又要馬兒長得好，又要馬兒不吃草」結合起來便行。從來如此，經濟搞不上去，就是犯了后壹條大忌。這也是毛澤東路線失敗的根本。鄧小平當然明白如此淺顯的道理，事實是他葉公好龍。他不認為他葉公好龍，源自他眼光毒的壹面，便是中國人太容易糊弄，知識階層亦不例外。那個似是而非的論點，「科學技術是第壹生產力」，便是他壹度當作發現大加宣揚的，果然撓著了技術官僚們的癢處，遑論無知愚民。實際，生產力分有形無形兩種，無不受制於權力這個萬有引力。只要沒有解決專制制度對生產力的反作用，同樣作為生產力的制度就更重要。並且，就算制度能最大限度釋放科學技術的能量，還有壹個是否合乎文明走向的問題。畢竟，沒了文明，壹切都是空談。
要求政治人物尤其軍閥出身的政治人物具備哲學家眼光，很不現實。這裏，反映的乃是鄧小平的極高傲氣質，實為權力傲慢。如果說他認為中國沒有共產黨就不行，是基於現實思考，那麼他事實上認定文革后的共產黨沒有他不行，就只能是他極端掠奪氣質的表現。這樣，他又回到了毛澤東那個天下捨我其誰的基點。這樣的思維與行為落實到經濟活動上，便是他用四項基本原則即用四根棍子押解著改開上路。而當年毛澤東就是這樣乾的。壹度，毛澤東熱心經濟超過了鄧小平，使用的就是群眾專政這根大棍子。當年那些水庫工地上，鍊鋼工地上，捆綁、吊打過多少人，抓了多少階級敵人，凡過來人皆有感觸。正如這樣的發展經濟帶來的驚天惡果，凡過來人皆有體驗壹樣。
同樣使用狼牙棒開道，毛澤東玩經濟玩了個壹塌糊塗，鄧小平玩經濟競差強人意，這就要問壹個為什麼了。其實，此非鄧氏其人其路線另有秘訣，無非時過境遷。它當然得力于對勞動者鬆了綁，但繩子不能丟。又得力于技術官僚較之文盲官僚多了點知識，得力于胡耀邦，趙紫陽的軟抵制，更得力于外部環境大變，首推港澳台及海外僑胞的愛國情，中國無需事事都自力更生。
鄧小平深信這是「兩手硬」的作用。由他的錯覺引發出來另壹個錯覺，多數人竟然認為改開的推進歸功於鄧氏其人其路線的正確。既然改開不能沒有鄧小平，鄧公自是偉人無疑。無人換個角度究問：如果此時沒了鄧小平，中國將怎樣？
歷史無從假設，但邏輯也是擺明了的：若此時沒有了鄧小平，上層毛左確有可能咄咄逼人。他們擁毛遠不及保權固權的意願強烈，也就不排除大衝動，要安撫好這批頑固份子，誠非易事。不過，自撥亂反正，胡耀邦，趙紫陽獲勝是大概率，終歸基本民意和中下層黨心向著他們，加上外援可用。若如此，中國復興在望將非妄言。顯然，改開是有可能健康發展，雖然幾率小，此可能性的破滅，罪在鄧小平。六四壹出，本來就嚴重畸形的改開，也就更進壹步畸形。
92年鄧小平南巡途中再倡經濟改開，其心情的複雜應難與人言。凡人皆有內心脆弱的壹面，鄧小平不會例外。在他有生之年，他仍須儘力保黨，保曾經的聲譽，保護家族利益。不排除他還有對六•四欠下了血債的內省成分。但是，他已沒有了能量認錯和糾錯，上層既不會支持他糾錯也無人會替他擔責，此為中共傳統，他手頭只有再倡經濟改開這張牌。然而，像所有的獨裁者壹樣，他即便到了這個時候仍舊高估了自己，也高估了紅二代的能量與度量，以為事情仍舊可為。殊不知，六．四血案固然可能淡化乃至淡忘，前提卻是他和中共的誠懇謝罪，尤其少不得讓大多數人得到明顯公平的實惠，下壹步就是切實的政治改革，進行全民普選，僅僅想到這裏就可怕。不止如此，權貴經濟壹開口子就成了出閘的水，勢必導致反動體制與故意犯罪集團比賽作惡，理性等於零了，這壹來，無論經濟能否上去，都難以改變黨國驅趕著十幾億人奔向深淵的大趨勢，壹如文革狂熱驅趕幾億人奔向瘋人院壹樣。
此前提下仍舊高喊改開，不免是在侮辱全體中國人的智商。由高度計劃經濟轉變為市場經濟，哪怕換了民主制度也會有個不短的過程，此事不假，但也決不至於年年喊攻堅，實際是作秀。例如國企改制，理應代表工人權益的工會，職工代表大會沒有半點發言權，全是共產黨書記、經理說了算，實為他們身後的刺刀說了算，它不帶來嚴重後患才怪。壹邊是給產業政策、經濟結構、資源配置，勞資關係重重設限，壹邊大談特談攻堅。這壹來就算有心的攻堅也會沒個完，永遠在路上的改開，還叫改開嗎？事實上，不藉助外資和入世，不靠縱容貪腐以激發官員的工作熱情，所謂經濟奇迹難以想象。但這是讓生產關係飲鳩止渴，偏偏這樣的改開還停不下來了。
要救這樣的改開，理論上就只有轉移矛盾，說白了就是向外殖民和發動戰爭。今天的習當局走的就是這條路，也不容它不走這條路，突出如壹帶壹路，打造人類命運共同體。此為二戰前列強早就玩過的把戲，無壹國走通了，可憐的習當局還把它當新鮮。
不走這條路而救經濟，就只能再進壹步竭澤而漁。那麼等待未來子孫的，不外乎大半個中國不宜居住，不外乎我不殺妳，妳就會殺我。這樣的自作孽，入了世又怎樣？今天的貿易戰，見證了投機取巧又吃霸王餐的報應。它反映了壹個可怕趨勢：繼續作惡，將成世界公敵。
誠然，改開使大多數人不同程度受惠，出來了中產階級，是事實。但這不是肯定鄧氏其人其路線的理由，壹是中國人的赤貧生活是誰造成的，是共產黨。二是當權者把本該屬於中國人的東西只是部分還給了中國人，是他們應該做的。主要是此發展不能建立在野蠻資本主義基礎上，不能建立在不可持續基礎上。這樣的教訓太多，當權者務必了解這壹點。此種註定了後果可怕的發展模式，便是鄧氏其人其路線的「功績」。
文革后鄧小平叱吒風雲近二十年，事實上不再以毛澤東為偶像，其中約有六年時間，是他壹生中的亮點，但是到此為止。
毛澤東並非馬克思原教旨信徒，鄧小平也壹樣。前者傾心的是千古壹帝秦始皇，眼裡是天下。後者務實壹些， 目標應是俾斯麥、路易十四式君王。或許，他早年在法國打工就聽聞過太陽王的故事。在那個時代，那是壹部當然的英雄史詩。路易十四以前的法國，在歐洲無非爾爾，靠了路易十四的咬住青山不放鬆， 法國舊貌換新顏。但是， 鄧小平要麼蔑視了事物的另壹方面，要麼不懂其內在關係。 因為法國爾後在世界的大影響，主要根于拿破崙、西哀耶斯、包括羅伯斯庇爾在內的新階層的不同作用 皆是法國大革命的產物。路易十四的遺產，反倒引燃了大革命，正面遺產被烈火吞沒，負面遺產仍舊作孽。
專制的歷史軌跡總是驚人地相似。在法國，當路易十六怎麼改革都法術失靈, 迎來了革命時， 路易十四早已長眠于地下， 任什麼滔天洪水他都不管了。在中國，紅二代習近平上台後也就過了兩三年風光日子，便迎來了末世的橫豎不對勁， 鄧小平卻在陰間打橋牌，不探世事了。路易十四認得芳汀嗎?總設計師識得楊改蘭嗎?但是芳汀和楊改蘭的悲慘命運， 卻與太陽王和總設計師大有關聯。
但又不能不說，長時期內，中國社會對鄧氏其人其路線是持「三七開」。罪三功七，分明是民意。它依據的是這幾個方面：
壹、較之毛澤東時代，不論改開如何不足，乃至出來了六▪四血案，生活的各個方面仍舊進了壹大步。只要不反對共產黨，不犯刑事事件，就能活下去。受共產黨無情打壓的反對派，終歸是很小部分人。
二、較之毛澤東時代，多勞多得已不可逆轉。仍然存在發小財的機會，如果運氣好的話。
三、社會的不公平及種種醜惡情況雖呈愈演愈烈之勢，但共產黨似乎也不接受這壹套，壹直在糾正。此事肯定另有壹個人性惡的問題，慢慢來吧。
四、國力強盛了人所共知，終究是件好事。讓外國人特別美歐注目中國，離不開這壹點。畢竟，今天仍是講實力的世界。
五、民主是個好東西，但民主並非不可能帶來混亂。誰能保證民運人士上台，就不會搞言行不壹。因此，只要繼續改開，受世界大勢所逼，中共慢慢兒會變的。
六、小日子才打理出眉目不很久，太多的人還欠著各種債務，不能讓前者毀於社會動亂。若陷入動亂之中仍需償還各種債務怎麼辦？因為共產黨當然不會減免小百姓的債務，但是民主政府壹樣會叫妳還房貸和各種貸。如此，先把自個問題打理好了再說其它吧。
然而，上述種種經不住時間敲打也是顯然的。拿「較之毛澤東時代」來說，為什麼參照系不能是日本，韓國，新加坡？該不至於中國不配吧。再拿「慢慢來吧」來說，中共治下已過去了幾代人，種種醜惡情況只增不減，這樣的「慢慢來吧」還應當接受嗎？似此民意，哪裡有資格代表下壹代人。
有必要再分析壹番經濟發展這個亮點。
江、朱、胡、溫對鄧小平其人其路線都是深以為然的。至少，因各自資歷，份量的不足，只宜蕭規曹隨。應重點提及的是主導了中國入世的朱鎔基，于爾後中國經濟的作用力可謂成也蕭何，敗也蕭何。此人有經濟眼光，也有人文情懷。可惜，他的人文情懷沒有逾越皇權時代，經濟眼光停留在國家民族主義範疇，入世伊始就埋下了借自由法治資本主義之雞、生產國家權貴資本主義之蛋的伏筆。而他的國企改制，實乃四不相，放縱了權貴資本從此壹瀉千里。他壹度博得好名聲，全因世人只看見那雞的油亮毛色，不認識那蛋里已變異的成份。當壹切成了氣候，誰掌經濟也不敢讓雞飛蛋打了，胡、溫末期推出了「四萬億」，本質上是幻想經濟再現奇迹。此種強心針作用到了習近平時代便漸失藥效，迫使習當局另闢蹊徑。它覺察到了房地產業瘋狂的後果，竟幻想用壹帶壹路，高鐵和軍工大躍進再刺激GDP增長。資金從哪來？加大稅收，國進民退，狂印鈔票，壓縮民生投入，便勢所不免，於是，壹邊是社會主義可集中力量辦大事，壹邊是民間活力走向衰竭。更可怕是黨國不能退了，退，不準就是地雷馬上爆炸。不退，又成了不知道何時地雷爆炸。具體如房地產業，「四萬億」后就不再有供需平衡的概念。又如高鐵，如果所有二三四線城市都能變成北上廣深那樣，高鐵才有前景與效益。中國這麼多二三四線城市能變成北上廣深嗎？那意味著全世界的資源須圍著中國轉，世界能答應嗎》實際，它就是個面子工程，不準哪壹天只壹個無錢維護就要拆掉它。這不是經濟，是犯罪。軍工就更不消說，它的作用和天職，就是打仗、戰爭。今天，跟誰打仗呢？還有，打輸了怎麼辦，打贏了又有何益？凡此種種，應不應該溯源鄧氏其人其路線？
但也需要指出，鄧小平死於香港回歸之前，為中國經濟帶來巨大推力，又被權貴們利用而嚴重扭曲的加入世貿組織，是鄧小平死後幾年的事兒。它得益於鄧小平路線，但權貴們大變魔術雖與鄧氏其人其路線密切關聯，主要還是由中共權力架構所決定。無妨這樣說，自祭出四根棍子到歸天，鄧小平在中國土地上就屬於既種大豆高粱又套種罌粟，只為讓中國人有飯吃，又暈暈乎乎不作胡思亂想。江澤民、胡錦濤屬於明知鴉片危害大，但得罪不起神通大的發包方,況且還可分贓，也就聽之任之。習近平索性砍高粱擴大罌粟種植面積，再把鴉片提煉成海洛因，要賣大價錢。這三個時段或叫改革三步曲, 也要作區分。
極而言之，鄧小平和毛澤東同屬專制強人，差異也明顯。如果說他們皆有身不由己壹面，便是他們進入共產黨上層后，既離不開共產黨，也爭鬥不過共產黨，只能與這條船共沈浮。他們本來就是強人，共產黨仍猶嫌不足，要求他們強勢再強勢。互相作用下，毛澤東成了黨魁極品，躋身於了尼祿、希特勒行列。鄧小平經文革刺激后調整了目標，要做的是民族偉人。不幸，他認識不到時代變化出來了偉人新標準。 蓋因二戰最大意義在於:人類已驚覺到了自己的無知，文明實際處於低端階段，老路不能再走，那隻會讓互相屠殺通向同歸於盡。因此，國家主義，王朝利益，黨派榮辱，需要逐步讓位於人權和民主，如此才可望放棄英雄情結，遏制人性那無底的貪慾，為文明走向中端提供動力與保護。凡是認識不到這壹點的人，都屬於過時的人。
過時的人居然開創了壹個屬於他的時代，根于壹個過時的權利圈，只能在矮子裏面選高子。同時根于壹個過時的文化，這個文化太鍾情丑角選美。此前外界的紛紛讚歎，不外乎居高臨下的好奇心，唯利是圖的生意經加上人云亦云的交相運用。但是，中國不會長期甘心於此，沈重喧嘩的壹頁終將翻過去。