改良主義的基本特徵
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
改良主義的基本特徵
由 左翼反共人士 » 2019年4月6日
作者 中國網友
中共國的改良主義必然不可能完全認同自由主義的底線，對於中共國也不會全盤否定。很多改良主義者或者改革派是主張在中共國的前提下進行改良，實行自由民主和威權主義的折衷、自由市場經濟與國家資本主義的折衷。按理說自由主義和改良主義是對立的。
但是自由派主張的民主化的戰略路徑是「反革命的漸進民主化路徑」，而且是「先求經濟自由化再求政治自由化」，最後追求民主化。這與改良主義在路徑上很相似，都是追求漸進改革的。又因為中共壓制自由主義，自由派不得不有所隱藏其民主化目的，所以自由派與改良派的政治目的上的差異在社會上是看似不明顯的，至少民眾是看不清兩者的差異的，只知道自由派和改革派都追求「改革」的。這樣的後果是極大助長了改良主義的發展壯大，消音了真正的民主陣營的聲勢和宗旨。這種嚴重的思想和路線錯誤，是壹九八九年後至今中國大陸民主化大業幾乎大事無成的重要原因，而且使海外民運幾乎淪為老化殘喘的局面。
為什麼這樣說呢？「漸進改革」是適合上層人士推動的事，與基層民運和群眾較遠，加之基層民運所起的作用與地位不大，所以基層民運就容易鬆散掉；再者「漸進改革」和「自由化」是與體制內有密切關係的人物有可能推動的事，基層的體制外的民運群眾「不在其位」，也就較為疏遠。如此結果是：民運吸引不了群眾，漸漸流失掉基層的民運大眾。這在海外尤其明顯。中國大陸因為中共專制統治，產生了大批維權民眾，產生了不滿黨天下的遍布各階層的群眾，但是在這樣的路線下，被吸引成為「民運群眾」的當然就會很少。民運在「虎口」中隻身奮戰，自由派在體制內「柔聲」進取，連「自由化」都猶如萬里之外的燈塔，是可望而不及的，更遑論「民主之光」何在呢？所以說自由派「反革命的漸進民主化路徑」、改良主義，共同使得「漸進改革」和「漸進自由化」成為主要目標，民主化成為遙不可及的理想。而「改革」、「自由化」有可能實現嗎？只要中共統治存在，這些目標只會永遠在路的遠方，不可能實現的。這樣的路線實質是上層路線，這適合體制內改革派、中共民主派來做，適合高級知識分子和名人來配合和推動，不適合社會中間階級（壹般知識分子和中產階級）的路線，更不適合群眾路線。在這樣的路線里，社會中間階級充其量是配角，群眾更是配角。這樣的路線，在中國大陸不能發動，也發動不了民眾投身民運，庸俗自由派甚至不敢與民眾結合。這樣的路線很難與維權運動、社會潮流、民眾訴求等結合，這樣的路線使大陸的真民運孤立無援而無奈。如我們看到民運異議群體過去長期被孤立而艱困維持，「709律師群體」也得不到更多力量的支持。這難道是因為中共太強大而導致的不堪局面嗎？還是三十年來出了嚴重的路線錯誤而不能積累力量、發展力量造成的呢？答案應該是兩者都有，其中後者的路線錯誤更為重要。確切的說是改良主義和自由派以「漸進改革」為路徑，共同造就了中國大陸民主化步履蹣跚的困境。自由派客觀上（不是主觀上的）促成了改良主義的主流地位。這種路線怎麼可能不造成無窮的惡果呢？這種路線至少造成了不能致力於發動社會、動員民眾的局面。我們如果觀察壹下世界民主化的普遍經驗，威權主義可以由上而下改良而民主化，但是共產黨國家的民主化都是顏色革命的產物，沒有社會和民眾的參与是不可能實現的。而中國自由派和改良派卻混雜在壹起，堅決反革命而求改良，講「夢論」，走「夢路」，不致力於發動社會和民眾，最終收穫的都是教訓，可惜的是他們還不知反省，也不知洗心革面。
這樣的路線在海外造成的惡果更為明顯。流亡在外的「七九」和「八九」的民運學運群體以及留學生、廣大海外華僑華人1990年代推動大陸民主的意志堅強。但是後來要走「告別革命」、「漸進改革的民主化」道路，這自然少不了寄望于中共統治者，否則如何「改革」呢？如何「自由化」呢？這種路線還能讓海外民運能保持多少銳氣和鬥志呢？不能的。正是受了這種路線的導向，使海外民運喪失了銳氣和鬥志，麻醉了華僑華人的心志，讓華僑華人、留學生們面對現實生活而妥協，甚至於向中共的利誘打壓的統戰妥協，海外民運失掉了社會基礎。這是路線錯誤的惡果。再者這種路線是上層路線，最適合做上層路線的當然是流亡在外的體制內高人和民運名人，於是所謂「民運貴族」崛起，民運群眾自忖做不了這種大事，再加之「民運貴族」挾民運組織及山頭而爭權奪利不已，於是民運大眾也就各自回家顧生活了，業餘偶爾為之。剩下了所謂「民運貴族」，艱難地遊走于西方和中共國之間，不得其門而入，最終小事做不好，大事做不了，只落得了「沙上建塔」和老化殘喘、門可羅雀的局面。但是中共的滲透和影響力卻無所不在。如海外民運名流在柯林頓總統時為中共國永久最惠國待遇與人權脫鉤起「臨門壹腳」的作用；又如跟風「零八憲章」與「和平理性非暴力」及「無敵」路線等等，胡錦濤、習近平上台前和上台始，海內外民運和改革派寄望之音不絕，呼籲之聲纏綿。不僅如此，他們還圍攻王炳章，歸根結底，這都是自由派和改良派的戰略路徑混雜的惡果。
在習近平強化極權主義統治，「改革」夢斷之際，我們至今看不到自由派會有意努力與改良派對立和嚴厲區分。這自由派難道連反省力也沒有了嗎？
中共國的改良主義必然不可能完全認同自由主義的底線，對於中共國也不會全盤否定。很多改良主義者或者改革派是主張在中共國的前提下進行改良，實行自由民主和威權主義的折衷、自由市場經濟與國家資本主義的折衷。按理說自由主義和改良主義是對立的。
但是自由派主張的民主化的戰略路徑是「反革命的漸進民主化路徑」，而且是「先求經濟自由化再求政治自由化」，最後追求民主化。這與改良主義在路徑上很相似，都是追求漸進改革的。又因為中共壓制自由主義，自由派不得不有所隱藏其民主化目的，所以自由派與改良派的政治目的上的差異在社會上是看似不明顯的，至少民眾是看不清兩者的差異的，只知道自由派和改革派都追求「改革」的。這樣的後果是極大助長了改良主義的發展壯大，消音了真正的民主陣營的聲勢和宗旨。這種嚴重的思想和路線錯誤，是壹九八九年後至今中國大陸民主化大業幾乎大事無成的重要原因，而且使海外民運幾乎淪為老化殘喘的局面。
為什麼這樣說呢？「漸進改革」是適合上層人士推動的事，與基層民運和群眾較遠，加之基層民運所起的作用與地位不大，所以基層民運就容易鬆散掉；再者「漸進改革」和「自由化」是與體制內有密切關係的人物有可能推動的事，基層的體制外的民運群眾「不在其位」，也就較為疏遠。如此結果是：民運吸引不了群眾，漸漸流失掉基層的民運大眾。這在海外尤其明顯。中國大陸因為中共專制統治，產生了大批維權民眾，產生了不滿黨天下的遍布各階層的群眾，但是在這樣的路線下，被吸引成為「民運群眾」的當然就會很少。民運在「虎口」中隻身奮戰，自由派在體制內「柔聲」進取，連「自由化」都猶如萬里之外的燈塔，是可望而不及的，更遑論「民主之光」何在呢？所以說自由派「反革命的漸進民主化路徑」、改良主義，共同使得「漸進改革」和「漸進自由化」成為主要目標，民主化成為遙不可及的理想。而「改革」、「自由化」有可能實現嗎？只要中共統治存在，這些目標只會永遠在路的遠方，不可能實現的。這樣的路線實質是上層路線，這適合體制內改革派、中共民主派來做，適合高級知識分子和名人來配合和推動，不適合社會中間階級（壹般知識分子和中產階級）的路線，更不適合群眾路線。在這樣的路線里，社會中間階級充其量是配角，群眾更是配角。這樣的路線，在中國大陸不能發動，也發動不了民眾投身民運，庸俗自由派甚至不敢與民眾結合。這樣的路線很難與維權運動、社會潮流、民眾訴求等結合，這樣的路線使大陸的真民運孤立無援而無奈。如我們看到民運異議群體過去長期被孤立而艱困維持，「709律師群體」也得不到更多力量的支持。這難道是因為中共太強大而導致的不堪局面嗎？還是三十年來出了嚴重的路線錯誤而不能積累力量、發展力量造成的呢？答案應該是兩者都有，其中後者的路線錯誤更為重要。確切的說是改良主義和自由派以「漸進改革」為路徑，共同造就了中國大陸民主化步履蹣跚的困境。自由派客觀上（不是主觀上的）促成了改良主義的主流地位。這種路線怎麼可能不造成無窮的惡果呢？這種路線至少造成了不能致力於發動社會、動員民眾的局面。我們如果觀察壹下世界民主化的普遍經驗，威權主義可以由上而下改良而民主化，但是共產黨國家的民主化都是顏色革命的產物，沒有社會和民眾的參与是不可能實現的。而中國自由派和改良派卻混雜在壹起，堅決反革命而求改良，講「夢論」，走「夢路」，不致力於發動社會和民眾，最終收穫的都是教訓，可惜的是他們還不知反省，也不知洗心革面。
這樣的路線在海外造成的惡果更為明顯。流亡在外的「七九」和「八九」的民運學運群體以及留學生、廣大海外華僑華人1990年代推動大陸民主的意志堅強。但是後來要走「告別革命」、「漸進改革的民主化」道路，這自然少不了寄望于中共統治者，否則如何「改革」呢？如何「自由化」呢？這種路線還能讓海外民運能保持多少銳氣和鬥志呢？不能的。正是受了這種路線的導向，使海外民運喪失了銳氣和鬥志，麻醉了華僑華人的心志，讓華僑華人、留學生們面對現實生活而妥協，甚至於向中共的利誘打壓的統戰妥協，海外民運失掉了社會基礎。這是路線錯誤的惡果。再者這種路線是上層路線，最適合做上層路線的當然是流亡在外的體制內高人和民運名人，於是所謂「民運貴族」崛起，民運群眾自忖做不了這種大事，再加之「民運貴族」挾民運組織及山頭而爭權奪利不已，於是民運大眾也就各自回家顧生活了，業餘偶爾為之。剩下了所謂「民運貴族」，艱難地遊走于西方和中共國之間，不得其門而入，最終小事做不好，大事做不了，只落得了「沙上建塔」和老化殘喘、門可羅雀的局面。但是中共的滲透和影響力卻無所不在。如海外民運名流在柯林頓總統時為中共國永久最惠國待遇與人權脫鉤起「臨門壹腳」的作用；又如跟風「零八憲章」與「和平理性非暴力」及「無敵」路線等等，胡錦濤、習近平上台前和上台始，海內外民運和改革派寄望之音不絕，呼籲之聲纏綿。不僅如此，他們還圍攻王炳章，歸根結底，這都是自由派和改良派的戰略路徑混雜的惡果。
在習近平強化極權主義統治，「改革」夢斷之際，我們至今看不到自由派會有意努力與改良派對立和嚴厲區分。這自由派難道連反省力也沒有了嗎？
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
