禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 羅祖田

近來強烈刺激神經事件，莫過於天天發生的火災，化工廠爆炸，頻率之高，死傷之巨，瞠目之餘，思之恐極。再就是清華大學法學院許章潤教授遭整肅，不由人不問壹聲，中共極權還要幹什麼，還嫌這塊土地萬馬齊喑不夠嗎？
先說說第壹件事。
今日中國，災難頻頻的原因是什麼呢？直接的原因是，官商勾結，權錢交易，規章、法律形同虛設，不容媒體監督，視維權者的聲索為滋事，喪事變喜事極大的扭曲了問責功能，政府寧可大撒幣也不肯投入防護設施更新等。間接的原因是對社會的壓迫與剝削加愚弄，導致了各行各業的麻木、冷漠、自私、怨憤、暴戾，報復社會。而無論直接或間接原因，無不源於中共的罪惡統治。
這壹切分明就是惡性循環。而今更可怕的是，權貴們當然不會認真反思，反正死亡的是賤民，況且他們也沒有能力整改了，因為牽壹發而動全身，全面算賬，那得多大的成本，承受多少問責，也就妄圖矇混過關了。這樣的情況下，照理說百姓們該痛心疾首，事實卻是只要自己與家人躲過了壹劫，頂多微言幾句，三天過後又是歲月靜好。這樣典型的病態社會，對某壹場災難就事論事，有多少意義？從邏輯上講，今天的頻頻災難，只會是更多更大災難加速度降臨的序曲，天譴已不遠。天譴之下，哪片雪花敢稱自己清白？
究竟還有什麼理由不趕緊對此荒謬釜底抽薪？
再說說第二件事。
我欽敬許章潤教授不隨波逐流的勇氣，頗似我們湖南人的霸蠻性格，已近乎「傻」。然而此種「傻」勁今日仍何其可貴。偌大中國，人口十幾億，體制內遍數也不過幾十上百人肯犯「傻」。這僅僅是荒誕？倘若這幾十上百個「傻瓜」也不存在，那麼這個所謂的知識界，思想界該是何其純凈。怎奈水至清則無魚，這樣的知識界、思想界，儼然「此曲只應天堂有」。
從來如此，專制政權和獨裁者做夢都想打造這樣的知識界，思想界。如此，何愁不能舉國壹條心，何患紅色江山不能傳萬代，大大小小的國賊、民賊、黨賊，當然皆大歡喜，優哉游哉，
許章潤先生遭打壓有什麼奇怪呢？，他不遭打壓才叫奇怪。他實在不該攪擾今上的美夢。他的系列文章其實皆為苦諫，近乎哭諫，怎奈「天公」不肯「重抖擻」。
所以，我個人雖欽敬許先生的勇氣，但不敢茍同他的某些觀點與方式。壹年前我就在《還需要保衛改革開放嗎？》中，表達過擔憂，但願許先生能認可我的批評。從學理上講，許先生太過看重極權下知識與理性的力量，對改革期望過高，以致對當局恨鐵不成鋼。殊不知，恨鐵不成鋼可以，恨朽木不成材就錯了，而中共作為鐵的時代早就過去了。知識與理性的力量能在歐美文明中逐漸佔上風，是極權打了敗仗的事情，迄今只有幾百年。而當初打敗極權，知識與理性只是偏師，不堪壓迫，追求自由的抗爭性格及行為才是主力軍。法國大革命充分見證了這壹點。今人多抨擊法國大革命的暴烈行為，某些批判對，多數批判實為淺薄。迄今為止，抗爭本質上是撬動文明轉型之球的槓桿，當然必須有新意，從此才能為知識與理性開闢寬廣道路。百七十年來中國所謂的三波改革浪潮，整體上屬於被動接受新意的產物，不屬於主動擁抱新意結果，起點不高，衝力就小。並無許先生所言的充滿了詩意。偏偏此次改開，素質低劣的中共壹開始就強塞私貨，由它來完成臨門壹腳，它還是共產黨嗎？從行為上講，自從劉曉波死於非命，中國之路該怎麼走就已經很顯然，從擁護改良，改革，到不合作，乃至激烈抗爭，都應是可選項，蓋因中國並未完成民主革命這壹課。

憶當年，白樺寫了個電影劇本《苦戀》，主題是以知識分子為主的我們，苦苦戀著這個國家，換來的卻是傷痕纍纍，家破人亡，為什麼？
中共權貴可曾回答過我們為什麼？那可是改開伊始之際，是個怎麼說也要硬著頭皮聽幾句逆耳忠言的時候，然而，哪怕白樺身上並無反骨，無非希望中共良心復甦罷了，也不行，必須讓白樺閉嘴。這僅僅只是中共權貴習慣了霸道嗎？非也。而是白樺的言論壞了中共權貴的既定幫規。此幫規完善於反右派運動，爾後通過用進廢退更上壹層樓。知識分子只要被招安，緊箍咒便戴上。此幫規可簡煉為壹句話：妳們不肯做乖民就是圖謀不軌，就是要我們的命，我們理所應當要先把妳們做掉。
面對這樣的病態思維，還有正常對話的空間嗎？中共權貴卻堅信這才是保衛「社會主義」的殺手鐧。先帝的英明，就在於這壹點上他比其他共產黨領袖看得遠，也就無形中打造了中共的特色。這就不全是善良的人認定的制度問題了。
實際，如果說奪權階段中共權貴的種種違悖常情常理的行為，深受日耳曼蠻族基因與斯拉夫愚昧民風組合的蘇俄模式影響，使自身落後的小農稟賦從此如虎添翼，尚屬於認識與制度問題，那麼建政以後在毛澤東這位農民革命家領導下，大批出自小農的驕兵悍將隨著鳥槍換炮，固有的得志便猖狂的本性便突出了出來。它導致了中共進壹步變態為壹部絞肉機，害民害己。文革后，在回答此前是場制度悲劇的辯解時，老將軍張愛萍曾直言不可以不談人。他不認同主流意見，實因官場上比比皆是的小人得志后的醜惡表演，傷了他的心。本來中共權貴理當痛定思痛，誰知激活的不是應有的深刻反思，而是受虐心理大發酵，進而相信先帝的先下手為強才是治國治黨真諦。從鄧小平、陳雲、王震到薄熙來、習近平，莫不堅信這壹點。只是這樣，才能解釋他們在常人看來不可思議的行為。這就不全是制度問題，時常凸現的乃是品質問題。而這個品質問題可謂源遠流長。
這樣的權利場能接受許章潤的行為嗎？當然，許先生遭整肅，我認為不排除另有壹個微妙原因。今上不能容他，「妄議」是主因，還有個真博士叫板假博士的問題，猶如李鬼不待見李逵壹樣。此陰暗心理壹樣適應于帝師王滬寧，他倒是個真博士，可惜他的知識嚴格地說只能作為歷史文物才有些許價值。許先生的篇篇文章，無論如何都比帝師的馬克思主義接地氣，這就成了搶他們的風頭，犯了政客大忌。看看胡錫進不小心的「泄密」吧。他說許先生的行為，等於「逼」有關部門採取措施，它反映了可不小的信息量。
誠然，中南海的昏招不等於大多數權貴都認可。他們中很多人並不難讀懂許教授的苦心苦情。但他們壹樣是被綁架的人質，無非高級人質罷了。身家利益不允許他們亂髮聲，只能對此亂象睜隻眼閉隻眼。
壹句話，面對中共本性，還應該心存幻想，自欺欺人？