中共政權的權力鬥爭的基本性質
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中共政權的權力鬥爭的基本性質
由 左翼反共人士 » 2019年4月26日
作者 徐水良
壹、反腐敗是人類社會的必須
專制腐敗是人類社會中異常邪惡的反動腐朽現象，反專制反腐敗是人類社會的絕對必須。毛左、薄左、政法系特線和招安人士為薄周曾（薄熙來、周永康、曾慶紅）等等鳴冤叫屈，完全是站在反動腐朽勢力壹邊，堅持與民眾為敵、與人類及人類道德為敵的反動立場。
任何正常社會，都必須反腐敗。即使最專制腐敗的政府，包括中共政府，都要裝模作樣反腐敗。毛左薄左中共政法系特線，作為中共內鬥中狗咬狗的壹方，公然站到薄周曾、江鄧毛等專制腐敗官僚和頭子壹邊，製造中共各派和平共存、合夥分贓就是民主，就是「競爭上崗，搞活壹潭死水」，以這類荒唐的謬論，來反對和抵制反腐敗，這完全是扮演專制腐敗分子及其頭目的代言人這種荒唐的歷史丑角，以這類顛倒客觀事實和黑白的荒唐謬論，來維護中共特權官僚集團的專制腐敗統治。
中共特權官僚集團，像老百姓說的，幾乎是無官不貪。集團中任何廉潔的官員，都會受到打擊、排擠、誣衊和迫害。因此，提倡中共各派和平共存、合夥分贓，合作競爭，其所謂的競爭，不可能是任何廉潔的統治和競爭，而只能是中共的腐敗統治和競爭，是中共各派爭先恐後，大搞搶劫掠奪的大搶劫和大掠奪的腐敗競爭，只能是各派競相攀比，比賽腐敗的競爭。
許多年來，從保賴昌星到保薄周曾，都是毛左薄左政法系特線，尤其是其中的江曾周系特線，為力保中共腐敗分子和頭目，而製造的荒唐鬧劇。
但是，革命民主派和廣大民眾真心的反腐敗，與專制政權裝模作樣的反腐敗，目的和性質都完全不同，前者是為了剷除製造腐敗的專制制度，努力剷除專制腐敗的各種土壤，建立遏止腐敗的自由民主制度；後者則相反，是為了欺騙民眾，維護專制制度的形象，維護、鞏固和強化專制政權和專制制度，在表面上剷除腐敗產物的同時，維護製造和產生腐敗的專制制度，拒絕、抵制和反對遏止腐敗的自由民主制度。
二、習式反腐和毛式文革的異同
習近平是中共歷史上，又壹個集黨政軍大權于壹身的毛式領導人。習近平的習式反腐小文革，與毛澤東的毛式大文革，有非常明顯的相似之處，例如：
1、都是利用廣大民眾對官僚專制的不滿，來打倒自己的黨內政敵。
2、都是為了欺騙廣大民眾，維護、鞏固和強化中共壹黨專制的專制統治。
3、都是由集黨政軍大權于壹身的專制領導人發起，都是利用專制人治為手段，拒絕民主法治手段，來搞他們的大小文革。
正是由於習式反腐和毛式文革在目的，本質和手段各方面，都有相當程度的相似性，所以本人把習式反腐敗，命名為習式小文革。
但是，習式小文革和毛式大文革，也有明顯不同的地方，例如：
1、毛澤東的毛式大文革，敢於大規模地欺騙、發動和運動群眾，敢於直接利用民眾對官僚專制和腐敗的不滿，利用所謂的「群眾運動」，來打倒自己的政敵。而習式小文革，只敢利用中共紀檢委等黨內、系統內力量，裝模作樣搞反腐，不敢動員和利用廣大民眾來反腐敗；相反，習式小文革卻極力打擊和壓制廣大民眾真正真心的反腐敗，把廣大民眾排斥在習式反腐敗運動之外。
之所以產生這種差別，這是因為，毛時代，廣大民眾還受著毛和中共的深度蒙蔽，沒有認識到毛和中共的專制及腐敗，相反，絕大多數民眾真心相信和擁護中共及毛澤東，所以，毛敢於大規模發動、運動和利用民眾。而現在，中共的腐敗遠遠超過毛時代，超過毛時代無數倍，廣大民眾壹致痛恨中共的專制腐敗，中共已經成為民眾壹致痛恨的人民公敵，所以，習近平絕對不敢發動民眾反腐敗。
2、毛式大文革，拚命搜羅、誇大或捏造政敵的各類罪行，那是為了不擇手段打倒政敵，置政敵于死地；而習式小文革，卻總是掩蓋政敵的大部分罪行或主要罪行，只公布他們的小部分罪行。這種差別，是因為現在中共官僚無官不貪，罪行過於巨大，中共貪腐集團雖然矛盾重重，卻是互相勾結，狼狽為奸，合夥統治和鎮壓民眾，合夥腐敗。現在因為狗咬狗，不得不揭露政敵的部分罪行，但當權者和政敵是長期的合伙人，全部揭露政敵的罪行，也會損害自己和中共的整體形象，損害自己作為政敵長期合伙人的自身形象，肯定自己作為黨內政敵合伙人無可推卸的合夥罪責，不利於自己和中共的專制統治，所以，他們不得不努力掩蓋自己政敵的大部分罪行。
習氏小文革和毛氏大文革，還有其他許多相似和相異之處，這裏不壹壹例舉。
三、空前的腐敗
中共御用文人和他們在反對派中的特線，紛紛寫詩寫文章，獻媚習近平和中共，說「現在反腐力度讀遍二十四史都找不到」，「二十四史誰比肩，洪武應慚銹寶刀」。這完全是赤裸裸的、厚顏無恥的獻媚怕馬屁。
事實上，即使以專制人治的反腐敗標準，習式反腐的力度，也很難與朱元璋等專制帝王的反腐力度相比。習式反腐小文革，當然也很難與毛式大文革的巨大規模和反腐力度相比。更何況，在當代專制腐敗遠遠超過中國歷史上專制王朝的情況下，習式反腐揭露和懲處的腐敗比率，大概不到實際腐敗數字的萬分之壹，當然遠遠不如中國歷史上專制王朝揭露和懲處的腐敗比率。
我曾經在《制度決定論和文化決定論並不矛盾》壹文中說過：
也許，現在的腐敗，超過國民黨和滿清時期壹萬倍。
滿清垮台，國民黨垮台，絕大部分滿清官僚國民黨官僚馬上壹貧如洗。現在壹個村長都可以貪污上億，遠超過迄今發現的國民黨大官僚貪污數額。據海內外金融監督組織和媒體披露，全國貪官光是送到海外的錢，每年就超過壹萬幾千億美元。壹年貪污總數當然更多。國民黨和滿清多少年，壹個朝代的貪污也沒有現在壹年，甚至壹二個月貪污多。
我根據壹個材料計算，清政府260多年的收入，不吃不喝，可供中共貪污壹二個月。
我看到的這類統計材料的數字，乾隆盛世，全國人口三億，政府每年歲入不過4千多萬不到5千萬兩白銀。清初康熙朝為2、3千萬兩白銀，清末是4千萬兩左右。按此數據估算，有清壹代，二百六十多年，合計政府收入不過壹百多億兩白銀。那時的兩是16兩制，壹兩不到32克，比盎司略多壹點。以現在20來美元壹盎司計算，有清壹代260多年，全部政府收入不過2千幾百億美元，260年清朝政府不吃不喝，也只夠中共貪官壹個多月貪污。如果政府吃喝十分之九，那就只夠幾天貪污了。（據國際和國內揭露的數字，2012年中共貪官壹年送到海外的黑錢，就有壹萬多億美元，現在每年貪污總數，應該大大超過這個數字。）
中國歷史上傳統，行賄1到3百兩白銀，折今2千到6千多美元，就是大數字，但現在行賄，動輒幾萬幾十萬幾百萬美元。
中共只要稍稍搞壹點裝模作樣的反腐，揭露現在中共腐敗集團壹年貪腐數量的萬分之壹，就遠遠超過中國歷史上任何壹個朝代貪腐總數甚至收入總數的總體數量了。因此，不是「反腐力度讀遍二十四史都找不到」，而是中共貪污腐敗的力度，讀遍二十四史和世界歷史都找不到；中共反腐不力，揭露的貪腐比例之小，讀遍二十四史和世界歷史都找不到。
四、反腐只能依靠民主法治制度，不能依靠專制人治制度
有人說：反腐不難，但需良心+智慧+勇氣。
這個說法避開最重要的制度問題：這就是，反腐，必須利用自由、民主和法治制度，那樣，才能大大減低反腐的難度。相反，用專制人治制度反腐，只會越反越難，越反越腐。
反腐，只能靠制度。官員反貪反腐的良心，智慧，勇氣之類，只有在民主制度下，才能真正起到有效的作用。否則，最多頭痛醫頭，腳痛醫腳；在專制條件下，這很可能變成以腐敗反腐敗，最後結果是越反越腐。
在民主制度下，壹個官員公布財產的制度，不用去抓貪官，就可以遏制無數腐敗；再加上民選官員、民眾監督及輿論監督，就能把腐敗降低到最低限度，司法機構要抓的貪官數量就至少減少到目前中國的百分之壹以下，99%以上得到遏制。相反，在專制條件下，妳抓了壹個貪官，還會出來十個壹百個貪官，而且可能是大貪抓小貪。
習近平反腐敗不靠制度，不靠自由民主制度和廣大民眾，相反拒絕自由民主制度，排斥廣大民眾，連各國行之有效的公布財產制度，也極力拒絕。他靠少數人，用搞獨裁搞運動的方式來反腐敗，用專制人治方式來反貪反腐，完全是本末倒置，那隻能變成少數人孤家寡人反腐敗。這是非常愚蠢地製造直接反對自己個人而不是對抗制度的政敵，非常愚蠢地自己孤立自己，最後只能導致反貪反腐失敗，最後結果必然是越反越貪，越反越腐。
國內網友說得好，守著糞坑、保護糞坑打蒼蠅，絕對不可能消滅蒼蠅。
五、習式反腐小文革的具體前途預測
以上分析了習式反腐小文革的目的、性質和手段，指出了它必然失敗的命運。但是，習式反腐小文革的具體前途，大致說來，卻有以下四類：
1、習氏王朝與中共整個專制統治壹起，被即將到來的中國民主革命和民主力量推翻，那樣，習氏作為中共專制王朝的末代君主，與中共壹起，被當作中共專制腐敗的負面代表，記載在中國的歷史上。
2、習氏王朝被仇恨習氏反腐敗的政敵政變推翻，或者習近平被政敵暗殺，習式反腐小文革失敗，習的腐敗政敵上台。
在這種情況下，中國的革命民主派和廣大民眾，為了爭取和團結壹切可以團結的力量，毫無疑問，必須爭取和聯合中共內部的反腐敗力量，壹起來反對和推翻中共專制腐敗統治，這時，壹定程度肯定和利用習近平的反腐旗號，在策略上是合理的。在這種前途下，習近平有可能取得壹定程度正面意義的歷史地位。為了不排除這種歷史可能，革命民主派對習式反腐，保留壹定程度的靈活性機動性餘地，在策略上是必須的。
3、習式反腐小文革在中共官僚腐敗集團普遍腐敗的壓力下，搞不下去了，不得不被迫收兵。
4、習近平以不死不活的反腐小文革，堅持做完自己的任期，然後交棒給下壹個繼承者。
壹部分人壹直存在幻想，中共特線也壹直散布幻想，散布第五種可能性，就是習近平從反腐走向搞政改，搞民主。但根據中共和習近平特點，以及習近平近年來的表現，這種可能性幾乎是零。
四種有壹定可能程度可能性中，前三種可能性都不小，第四種可能性卻不大。
第三種半途收兵的可能性，在哪壹步收兵，具體可能性又各各不同。
1、由於阻力大，習式反腐反大老虎，從周永康到孟宏偉，習近平的主要隱患和政敵並未徹底剷除，對習近平當然是極其危險的事情，習近平不大會甘心。
2、根據到目前為止各方面包括中共政法系特線披露出來的消息，薄周曾反對習近平的政變，由曾慶紅策動。而曾慶紅是江澤民的心腹，他的後台是江澤民。由於中共內部的具體狀況和力量對比，習近平動江澤民的可能性不大，但為了他自身的安全，動曾慶紅卻是勢在必行。否則，習近平就會被曾慶紅搞掉。因為政法系紅二代、政法系頭子曾慶紅，擁有龐大的政法系實際勢力，並且其智力和能力，遠在習近平之上。兩虎相爭，必有壹敗，習近平不乘機搞掉曾慶紅，就遲早會被曾慶紅搞掉。
而江澤民年事已高，搞掉曾慶紅和其他江澤民羽翼，江澤民對習近平的危險和威脅，就將大大減小。
六、當前中國的唯壹前途和出路是革命
本人曾經壹再論述，在中共頑固拒絕自由民主和政治改革，頑固堵死改良道路的前提下，革命，便是中國的唯壹出路。
當代世界，秉持普適價值的自由民主陣營，與中共等馬列教，以及伊斯蘭國和凱達組織等壹神教極端勢力，互相對立，情況錯綜複雜。隨著第壹次和第二次世界大戰歲月日益遠去，經歷過世界戰爭有著切身經歷的人逐步離開這個世界，對世界戰爭因為沒有經驗採取無所謂的人越來越多，世界戰爭的風險也越來越大，如果不是全世界對核戰爭毀滅全世界全人類、消滅戰爭敵對雙方和全人類的恐懼，也許在美蘇冷戰時期，第三次世界大戰就爆發了。
因此，以革命推翻中共專制統治，在中國建立自由民主制度，不僅是中國的必須，也是防止世界戰爭，保護世界和人類生存的必須，因為在當今世界上，只有中共，或者黃俄中共專制勢力與白俄俄國專制勢力聯手，才具有實際的能力，並且有實際可能的意圖，來起大規世界性戰爭，包括派遣他們的第五縱隊，潛入美國和西方國家，發起超限戰，從而導致毀滅自由民主世界、及至整個人類的可能和能力。
每壹個革命民主派人士和反對中共專制腐敗的中國人，都應該積極努力，在公開的反對派公開輿論及公開行動的配合下，以隱蔽的小圈子等形式，積蓄力量，包括積極利用、擴大和策動民眾突發事件的方式，以及策動中共武裝力量起義和革命的方式，來切切實實準備中國未來的民主革命，來努力爭取推翻中共腐敗的專制統治，在中國建立先進的自由民主制度。
順便說壹句，目前海外和國內公開的民運組織和反對派團體，包括某些介入小圈子活動的團體本身，都被中共地下勢力滲透，其中絕大多數被中共控制，他們積極幫助中共情報機構偵探甚至誘捕國內反共人士，國內從事小圈子活動以便積蓄力量，準備革命的朋友，千萬不要自投羅網，盲目與他們去聯繫。
中共的專制腐敗在中國和人類歷史上幾乎是空前的，中國人對中共專制腐敗的厭惡及痛恨，也是歷史上空前的。
本來，89民運的規模遠遠大於蘇聯的819，形勢遠遠好於蘇聯的819，如果趙紫陽像葉利欽壹樣，敢於反抗，那麼，中共的專制統治，在89年就垮台了。上天給了中國壹個軟弱的不敢反抗的趙紫陽及其精英集團，使得中共依靠槍杆子的血腥鎮壓，保住了自己專制腐敗的統治。
此後，中共除了依靠槍杆子繼續鎮壓民眾，又依靠搞腐敗，搞大搶劫大掠奪，建立了壹個強大的阻礙政治改革和進步的特權官僚太子黨專制腐敗的既得利益集團，依靠這個集團來阻礙改革，來維護中共的專制腐敗統治；中共繼續依靠暴力恐怖、靠不斷欺騙並且引導全民性腐敗墮落，全民性道德崩潰，來誘導中國人接受中共的專制腐敗，來消弭中國人對中共專制腐敗的反抗；他們又派出龐大的地下勢力，來滲透、破壞、控制和鎮壓反對中共的壹切反對派組織，使得中共極權專制統治條件下，中國民眾無法形成有形的、真正的反共組織，從而阻止反對中共專制腐敗的民眾力量的聚集、阻止分散的反共力量變成集中的有組織力量。他們依靠這壹切手段，使得中共專制腐敗統治，得以大幅度延長。
但中共的這些做法，畢竟有它們的局限和極限。中共很難阻止廣大民眾反對中共專制腐敗的無形的小圈子力量。由於中共空前的專制腐敗，在中國人對中共專制腐敗普遍深惡痛絕情緒的包圍下，中共的統治，絕不可能無限長期延續，中共必然像蘇聯東歐共產黨專制壹樣，在它表面上無比強大似乎沒有力量能夠推倒它的時候，壹夕之間，突然崩潰。
中國的前途，是光明的。
壹、反腐敗是人類社會的必須
專制腐敗是人類社會中異常邪惡的反動腐朽現象，反專制反腐敗是人類社會的絕對必須。毛左、薄左、政法系特線和招安人士為薄周曾（薄熙來、周永康、曾慶紅）等等鳴冤叫屈，完全是站在反動腐朽勢力壹邊，堅持與民眾為敵、與人類及人類道德為敵的反動立場。
任何正常社會，都必須反腐敗。即使最專制腐敗的政府，包括中共政府，都要裝模作樣反腐敗。毛左薄左中共政法系特線，作為中共內鬥中狗咬狗的壹方，公然站到薄周曾、江鄧毛等專制腐敗官僚和頭子壹邊，製造中共各派和平共存、合夥分贓就是民主，就是「競爭上崗，搞活壹潭死水」，以這類荒唐的謬論，來反對和抵制反腐敗，這完全是扮演專制腐敗分子及其頭目的代言人這種荒唐的歷史丑角，以這類顛倒客觀事實和黑白的荒唐謬論，來維護中共特權官僚集團的專制腐敗統治。
中共特權官僚集團，像老百姓說的，幾乎是無官不貪。集團中任何廉潔的官員，都會受到打擊、排擠、誣衊和迫害。因此，提倡中共各派和平共存、合夥分贓，合作競爭，其所謂的競爭，不可能是任何廉潔的統治和競爭，而只能是中共的腐敗統治和競爭，是中共各派爭先恐後，大搞搶劫掠奪的大搶劫和大掠奪的腐敗競爭，只能是各派競相攀比，比賽腐敗的競爭。
許多年來，從保賴昌星到保薄周曾，都是毛左薄左政法系特線，尤其是其中的江曾周系特線，為力保中共腐敗分子和頭目，而製造的荒唐鬧劇。
但是，革命民主派和廣大民眾真心的反腐敗，與專制政權裝模作樣的反腐敗，目的和性質都完全不同，前者是為了剷除製造腐敗的專制制度，努力剷除專制腐敗的各種土壤，建立遏止腐敗的自由民主制度；後者則相反，是為了欺騙民眾，維護專制制度的形象，維護、鞏固和強化專制政權和專制制度，在表面上剷除腐敗產物的同時，維護製造和產生腐敗的專制制度，拒絕、抵制和反對遏止腐敗的自由民主制度。
二、習式反腐和毛式文革的異同
習近平是中共歷史上，又壹個集黨政軍大權于壹身的毛式領導人。習近平的習式反腐小文革，與毛澤東的毛式大文革，有非常明顯的相似之處，例如：
1、都是利用廣大民眾對官僚專制的不滿，來打倒自己的黨內政敵。
2、都是為了欺騙廣大民眾，維護、鞏固和強化中共壹黨專制的專制統治。
3、都是由集黨政軍大權于壹身的專制領導人發起，都是利用專制人治為手段，拒絕民主法治手段，來搞他們的大小文革。
正是由於習式反腐和毛式文革在目的，本質和手段各方面，都有相當程度的相似性，所以本人把習式反腐敗，命名為習式小文革。
但是，習式小文革和毛式大文革，也有明顯不同的地方，例如：
1、毛澤東的毛式大文革，敢於大規模地欺騙、發動和運動群眾，敢於直接利用民眾對官僚專制和腐敗的不滿，利用所謂的「群眾運動」，來打倒自己的政敵。而習式小文革，只敢利用中共紀檢委等黨內、系統內力量，裝模作樣搞反腐，不敢動員和利用廣大民眾來反腐敗；相反，習式小文革卻極力打擊和壓制廣大民眾真正真心的反腐敗，把廣大民眾排斥在習式反腐敗運動之外。
之所以產生這種差別，這是因為，毛時代，廣大民眾還受著毛和中共的深度蒙蔽，沒有認識到毛和中共的專制及腐敗，相反，絕大多數民眾真心相信和擁護中共及毛澤東，所以，毛敢於大規模發動、運動和利用民眾。而現在，中共的腐敗遠遠超過毛時代，超過毛時代無數倍，廣大民眾壹致痛恨中共的專制腐敗，中共已經成為民眾壹致痛恨的人民公敵，所以，習近平絕對不敢發動民眾反腐敗。
2、毛式大文革，拚命搜羅、誇大或捏造政敵的各類罪行，那是為了不擇手段打倒政敵，置政敵于死地；而習式小文革，卻總是掩蓋政敵的大部分罪行或主要罪行，只公布他們的小部分罪行。這種差別，是因為現在中共官僚無官不貪，罪行過於巨大，中共貪腐集團雖然矛盾重重，卻是互相勾結，狼狽為奸，合夥統治和鎮壓民眾，合夥腐敗。現在因為狗咬狗，不得不揭露政敵的部分罪行，但當權者和政敵是長期的合伙人，全部揭露政敵的罪行，也會損害自己和中共的整體形象，損害自己作為政敵長期合伙人的自身形象，肯定自己作為黨內政敵合伙人無可推卸的合夥罪責，不利於自己和中共的專制統治，所以，他們不得不努力掩蓋自己政敵的大部分罪行。
習氏小文革和毛氏大文革，還有其他許多相似和相異之處，這裏不壹壹例舉。
三、空前的腐敗
中共御用文人和他們在反對派中的特線，紛紛寫詩寫文章，獻媚習近平和中共，說「現在反腐力度讀遍二十四史都找不到」，「二十四史誰比肩，洪武應慚銹寶刀」。這完全是赤裸裸的、厚顏無恥的獻媚怕馬屁。
事實上，即使以專制人治的反腐敗標準，習式反腐的力度，也很難與朱元璋等專制帝王的反腐力度相比。習式反腐小文革，當然也很難與毛式大文革的巨大規模和反腐力度相比。更何況，在當代專制腐敗遠遠超過中國歷史上專制王朝的情況下，習式反腐揭露和懲處的腐敗比率，大概不到實際腐敗數字的萬分之壹，當然遠遠不如中國歷史上專制王朝揭露和懲處的腐敗比率。
我曾經在《制度決定論和文化決定論並不矛盾》壹文中說過：
也許，現在的腐敗，超過國民黨和滿清時期壹萬倍。
滿清垮台，國民黨垮台，絕大部分滿清官僚國民黨官僚馬上壹貧如洗。現在壹個村長都可以貪污上億，遠超過迄今發現的國民黨大官僚貪污數額。據海內外金融監督組織和媒體披露，全國貪官光是送到海外的錢，每年就超過壹萬幾千億美元。壹年貪污總數當然更多。國民黨和滿清多少年，壹個朝代的貪污也沒有現在壹年，甚至壹二個月貪污多。
我根據壹個材料計算，清政府260多年的收入，不吃不喝，可供中共貪污壹二個月。
我看到的這類統計材料的數字，乾隆盛世，全國人口三億，政府每年歲入不過4千多萬不到5千萬兩白銀。清初康熙朝為2、3千萬兩白銀，清末是4千萬兩左右。按此數據估算，有清壹代，二百六十多年，合計政府收入不過壹百多億兩白銀。那時的兩是16兩制，壹兩不到32克，比盎司略多壹點。以現在20來美元壹盎司計算，有清壹代260多年，全部政府收入不過2千幾百億美元，260年清朝政府不吃不喝，也只夠中共貪官壹個多月貪污。如果政府吃喝十分之九，那就只夠幾天貪污了。（據國際和國內揭露的數字，2012年中共貪官壹年送到海外的黑錢，就有壹萬多億美元，現在每年貪污總數，應該大大超過這個數字。）
中國歷史上傳統，行賄1到3百兩白銀，折今2千到6千多美元，就是大數字，但現在行賄，動輒幾萬幾十萬幾百萬美元。
中共只要稍稍搞壹點裝模作樣的反腐，揭露現在中共腐敗集團壹年貪腐數量的萬分之壹，就遠遠超過中國歷史上任何壹個朝代貪腐總數甚至收入總數的總體數量了。因此，不是「反腐力度讀遍二十四史都找不到」，而是中共貪污腐敗的力度，讀遍二十四史和世界歷史都找不到；中共反腐不力，揭露的貪腐比例之小，讀遍二十四史和世界歷史都找不到。
四、反腐只能依靠民主法治制度，不能依靠專制人治制度
有人說：反腐不難，但需良心+智慧+勇氣。
這個說法避開最重要的制度問題：這就是，反腐，必須利用自由、民主和法治制度，那樣，才能大大減低反腐的難度。相反，用專制人治制度反腐，只會越反越難，越反越腐。
反腐，只能靠制度。官員反貪反腐的良心，智慧，勇氣之類，只有在民主制度下，才能真正起到有效的作用。否則，最多頭痛醫頭，腳痛醫腳；在專制條件下，這很可能變成以腐敗反腐敗，最後結果是越反越腐。
在民主制度下，壹個官員公布財產的制度，不用去抓貪官，就可以遏制無數腐敗；再加上民選官員、民眾監督及輿論監督，就能把腐敗降低到最低限度，司法機構要抓的貪官數量就至少減少到目前中國的百分之壹以下，99%以上得到遏制。相反，在專制條件下，妳抓了壹個貪官，還會出來十個壹百個貪官，而且可能是大貪抓小貪。
習近平反腐敗不靠制度，不靠自由民主制度和廣大民眾，相反拒絕自由民主制度，排斥廣大民眾，連各國行之有效的公布財產制度，也極力拒絕。他靠少數人，用搞獨裁搞運動的方式來反腐敗，用專制人治方式來反貪反腐，完全是本末倒置，那隻能變成少數人孤家寡人反腐敗。這是非常愚蠢地製造直接反對自己個人而不是對抗制度的政敵，非常愚蠢地自己孤立自己，最後只能導致反貪反腐失敗，最後結果必然是越反越貪，越反越腐。
國內網友說得好，守著糞坑、保護糞坑打蒼蠅，絕對不可能消滅蒼蠅。
五、習式反腐小文革的具體前途預測
以上分析了習式反腐小文革的目的、性質和手段，指出了它必然失敗的命運。但是，習式反腐小文革的具體前途，大致說來，卻有以下四類：
1、習氏王朝與中共整個專制統治壹起，被即將到來的中國民主革命和民主力量推翻，那樣，習氏作為中共專制王朝的末代君主，與中共壹起，被當作中共專制腐敗的負面代表，記載在中國的歷史上。
2、習氏王朝被仇恨習氏反腐敗的政敵政變推翻，或者習近平被政敵暗殺，習式反腐小文革失敗，習的腐敗政敵上台。
在這種情況下，中國的革命民主派和廣大民眾，為了爭取和團結壹切可以團結的力量，毫無疑問，必須爭取和聯合中共內部的反腐敗力量，壹起來反對和推翻中共專制腐敗統治，這時，壹定程度肯定和利用習近平的反腐旗號，在策略上是合理的。在這種前途下，習近平有可能取得壹定程度正面意義的歷史地位。為了不排除這種歷史可能，革命民主派對習式反腐，保留壹定程度的靈活性機動性餘地，在策略上是必須的。
3、習式反腐小文革在中共官僚腐敗集團普遍腐敗的壓力下，搞不下去了，不得不被迫收兵。
4、習近平以不死不活的反腐小文革，堅持做完自己的任期，然後交棒給下壹個繼承者。
壹部分人壹直存在幻想，中共特線也壹直散布幻想，散布第五種可能性，就是習近平從反腐走向搞政改，搞民主。但根據中共和習近平特點，以及習近平近年來的表現，這種可能性幾乎是零。
四種有壹定可能程度可能性中，前三種可能性都不小，第四種可能性卻不大。
第三種半途收兵的可能性，在哪壹步收兵，具體可能性又各各不同。
1、由於阻力大，習式反腐反大老虎，從周永康到孟宏偉，習近平的主要隱患和政敵並未徹底剷除，對習近平當然是極其危險的事情，習近平不大會甘心。
2、根據到目前為止各方面包括中共政法系特線披露出來的消息，薄周曾反對習近平的政變，由曾慶紅策動。而曾慶紅是江澤民的心腹，他的後台是江澤民。由於中共內部的具體狀況和力量對比，習近平動江澤民的可能性不大，但為了他自身的安全，動曾慶紅卻是勢在必行。否則，習近平就會被曾慶紅搞掉。因為政法系紅二代、政法系頭子曾慶紅，擁有龐大的政法系實際勢力，並且其智力和能力，遠在習近平之上。兩虎相爭，必有壹敗，習近平不乘機搞掉曾慶紅，就遲早會被曾慶紅搞掉。
而江澤民年事已高，搞掉曾慶紅和其他江澤民羽翼，江澤民對習近平的危險和威脅，就將大大減小。
六、當前中國的唯壹前途和出路是革命
本人曾經壹再論述，在中共頑固拒絕自由民主和政治改革，頑固堵死改良道路的前提下，革命，便是中國的唯壹出路。
當代世界，秉持普適價值的自由民主陣營，與中共等馬列教，以及伊斯蘭國和凱達組織等壹神教極端勢力，互相對立，情況錯綜複雜。隨著第壹次和第二次世界大戰歲月日益遠去，經歷過世界戰爭有著切身經歷的人逐步離開這個世界，對世界戰爭因為沒有經驗採取無所謂的人越來越多，世界戰爭的風險也越來越大，如果不是全世界對核戰爭毀滅全世界全人類、消滅戰爭敵對雙方和全人類的恐懼，也許在美蘇冷戰時期，第三次世界大戰就爆發了。
因此，以革命推翻中共專制統治，在中國建立自由民主制度，不僅是中國的必須，也是防止世界戰爭，保護世界和人類生存的必須，因為在當今世界上，只有中共，或者黃俄中共專制勢力與白俄俄國專制勢力聯手，才具有實際的能力，並且有實際可能的意圖，來起大規世界性戰爭，包括派遣他們的第五縱隊，潛入美國和西方國家，發起超限戰，從而導致毀滅自由民主世界、及至整個人類的可能和能力。
每壹個革命民主派人士和反對中共專制腐敗的中國人，都應該積極努力，在公開的反對派公開輿論及公開行動的配合下，以隱蔽的小圈子等形式，積蓄力量，包括積極利用、擴大和策動民眾突發事件的方式，以及策動中共武裝力量起義和革命的方式，來切切實實準備中國未來的民主革命，來努力爭取推翻中共腐敗的專制統治，在中國建立先進的自由民主制度。
順便說壹句，目前海外和國內公開的民運組織和反對派團體，包括某些介入小圈子活動的團體本身，都被中共地下勢力滲透，其中絕大多數被中共控制，他們積極幫助中共情報機構偵探甚至誘捕國內反共人士，國內從事小圈子活動以便積蓄力量，準備革命的朋友，千萬不要自投羅網，盲目與他們去聯繫。
中共的專制腐敗在中國和人類歷史上幾乎是空前的，中國人對中共專制腐敗的厭惡及痛恨，也是歷史上空前的。
本來，89民運的規模遠遠大於蘇聯的819，形勢遠遠好於蘇聯的819，如果趙紫陽像葉利欽壹樣，敢於反抗，那麼，中共的專制統治，在89年就垮台了。上天給了中國壹個軟弱的不敢反抗的趙紫陽及其精英集團，使得中共依靠槍杆子的血腥鎮壓，保住了自己專制腐敗的統治。
此後，中共除了依靠槍杆子繼續鎮壓民眾，又依靠搞腐敗，搞大搶劫大掠奪，建立了壹個強大的阻礙政治改革和進步的特權官僚太子黨專制腐敗的既得利益集團，依靠這個集團來阻礙改革，來維護中共的專制腐敗統治；中共繼續依靠暴力恐怖、靠不斷欺騙並且引導全民性腐敗墮落，全民性道德崩潰，來誘導中國人接受中共的專制腐敗，來消弭中國人對中共專制腐敗的反抗；他們又派出龐大的地下勢力，來滲透、破壞、控制和鎮壓反對中共的壹切反對派組織，使得中共極權專制統治條件下，中國民眾無法形成有形的、真正的反共組織，從而阻止反對中共專制腐敗的民眾力量的聚集、阻止分散的反共力量變成集中的有組織力量。他們依靠這壹切手段，使得中共專制腐敗統治，得以大幅度延長。
但中共的這些做法，畢竟有它們的局限和極限。中共很難阻止廣大民眾反對中共專制腐敗的無形的小圈子力量。由於中共空前的專制腐敗，在中國人對中共專制腐敗普遍深惡痛絕情緒的包圍下，中共的統治，絕不可能無限長期延續，中共必然像蘇聯東歐共產黨專制壹樣，在它表面上無比強大似乎沒有力量能夠推倒它的時候，壹夕之間，突然崩潰。
中國的前途，是光明的。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
