高行健《靈山》
高行健《靈山》
高行健-靈山
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
第十一章
第十二章
第十三章
第十四章
第十五章
第十六章
第十七章
第十八章
第十九章
第二十章
自中國大陸流亡作家高行健獲得諾貝爾文學獎以來,中共除了曾透過官員私下表達不滿外,對此事一直低調回應不願多作評論,而大陸媒體也因此持續保持緘默。直到12日,中共官方廣州羊城晚報首次發表一篇評論文章,指稱高行健的得獎作品「靈山」,簡直是「可怕」。
據法新社引述羊城晚報的文章指出,「像如此可怕的作品竟然會得到諾貝爾獎,實在是太荒謬可笑了」。
據了解,該篇評論文章名為「靈山,或一部身穿國王新衣的小說」。
文章批評高行健的寫作風格「不但單調,而且欺人」,而在「靈山」里所描述意境某種程度地象徵了一種「精神旅行」。
一位文學評論家在文章中不客氣的說,「瑞典文學院頒獎給他(高行健),簡直是把中國人當兒戲」,他認為沒有真正讀過這個作品就擅下評論,同時也是對熱愛中國文學者的一種侮辱。
他還說,「這就如同我們在幫助安徒生童話—『國王的新衣』里的謊言,再度重現」。
另外,中共廣州官方喉舌羊城晚報2月7日曾以「西方記者到底是何角色——目睹婦孺自焚竟然無動於衷」為標題披露,北京公安部門正調查幾家外國駐京傳媒在天安門自焚事件中的角色,並稱不排除以「教唆及協助他人自殺」的故意殺人罪名,對外國記者採取法律行動。
第一章
第二章
第三章
第四章
第五章
第六章
第七章
第八章
第九章
第十章
第十一章
第十二章
第十三章
第十四章
第十五章
第十六章
第十七章
第十八章
第十九章
第二十章
自中國大陸流亡作家高行健獲得諾貝爾文學獎以來,中共除了曾透過官員私下表達不滿外,對此事一直低調回應不願多作評論,而大陸媒體也因此持續保持緘默。直到12日,中共官方廣州羊城晚報首次發表一篇評論文章,指稱高行健的得獎作品「靈山」,簡直是「可怕」。
據法新社引述羊城晚報的文章指出,「像如此可怕的作品竟然會得到諾貝爾獎,實在是太荒謬可笑了」。
據了解,該篇評論文章名為「靈山,或一部身穿國王新衣的小說」。
文章批評高行健的寫作風格「不但單調,而且欺人」,而在「靈山」里所描述意境某種程度地象徵了一種「精神旅行」。
一位文學評論家在文章中不客氣的說,「瑞典文學院頒獎給他(高行健),簡直是把中國人當兒戲」,他認為沒有真正讀過這個作品就擅下評論,同時也是對熱愛中國文學者的一種侮辱。
他還說,「這就如同我們在幫助安徒生童話—『國王的新衣』里的謊言,再度重現」。
另外,中共廣州官方喉舌羊城晚報2月7日曾以「西方記者到底是何角色——目睹婦孺自焚竟然無動於衷」為標題披露,北京公安部門正調查幾家外國駐京傳媒在天安門自焚事件中的角色,並稱不排除以「教唆及協助他人自殺」的故意殺人罪名,對外國記者採取法律行動。
- 隱藏: 開啟
- 你必須回覆這個主題才能觀看到隱藏的附件或內容
- 附件下載( ATTACHMENTS DOWNLOAD )
-
- 高行健:靈山txt.zip
- (314.67 KiB) 被下載 5200 次
-
- 高行健《靈山》.chm.zip
- 高行健《靈山》 下載
- (1.07 MiB) 被下載 26379 次
- 附件下載由熱心網友分享,或收集於網路,如果侵犯您的權益,請及時聯繫我們刪除。
Re: 高行健《靈山》
不管是什麼原因被禁 但是其價值不可低估
Re: 高行健《靈山》
不管是什麼原因被禁 但是其價值不可低估
Re: 高行健《靈山》
《靈山》終將在中國大陸重見天日。
Re: 高行健《靈山》
人很有名,看看到底寫的是什麼,應該會喜歡
Re: 高行健《靈山》
肥城市第三代打撒手大幅殺跌
Re: 高行健《靈山》
沒看過,一定要看看內容
Re: 高行健《靈山》
不帶立場。打醬油來的看看
Re: 高行健《靈山》
能下嗎,這個,不知道能下不