禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   關於福利制度2019年07月12日《人民日報》發表文章《不應盲目追求西方福利制度》，批評西方福利制度，並指出了這種制度的兩種副作用。文章說：「這種福利制度是普惠性的，也就是說，它不太具有甄別性。不管是什麼理由導致的貧困、失業或疾病，符合標準的人口都將得到補貼。儘管它看起來公平，對縮小社會貧富差距有一定幫助，但副作用也很大。」

   文章指出了高福利的兩個副作用：一是在獎勤罰懶方面作用不足，容易使人產生惰性，使得國家的生產力和整體勞動積極性下降；二是高福利必須高稅收，高稅收導致生產力的積極性下降、企業成本增高，從而使國家經濟發展延緩……

   這個批評不無道理。多數西方國家福利太好，高稅收高福利，確實會產生這些副作用和弊端。然復須知，現中國情況恰與西方相反，高稅負低福利，而且是超高稅負而極低福利。許多弱勢群體，生活、醫療、讀書、就業都缺乏基本保障，所謂的福利，幾乎可以忽略不計。

   好有一比，在福利方面，西方是暴飲暴食，營養過剩，應該節制減肥；吾國是攝入不足，瘦骨嶙峋，必須補充營養。故對於現中國，「不應盲目追求西方福利制度」的提醒或警告，簡直毫無心肝，無異給弱勢群體雪上加霜。它只能讓統治階級更加理直氣壯地忽略福利保障制度的建設和健全，放棄政府應負的責任。

   我在《關於稅負痛苦指數》指出：「論顯性稅負之高，中國大陸排第二或許沒錯。但論稅負痛苦指數，中國大陸絕對全球遙遙領先，非法國所能望塵。論稅負痛苦指數，應該把大陸人更加大頭的隱性負擔考慮進去。在大陸，如果說貪腐僅僅是最末端的分贓方式，稅負就僅僅是最末端的剝削方式。福布斯的統計完全忽略了中國大陸的經濟制度。本來，只有私有制才有收稅的合理性。大陸實行的則是公有制，土地、經濟、各種自然資源的大頭早已收歸國有。在此基礎上，再收稅，就沒有合理性，何況實行超級高稅負。國民負擔之沉重，痛苦指數之高企，豈是高稅負的私有制國家所能比擬。」

   根據高稅負與高福利相互配套的原則，中國人民的福利應該超級好、超級高、遠遠高出西方各國才是。即使「不應盲目追求西方福利制度」，也必須建立真正的、健全的福利制度。至少可以向新加坡學習，將全民就業作為整個福利制度的起點，幫助貧困人口提高就業技能，提供必要的教育和醫療制度保障。2019-10-29

（2019/10/29 發表）