禁書下載 | 禁書 - 禁書網

兩宋滅亡的原因相反，兼論習近平的「加速」屬性

  說起宋朝的滅亡，一般人都以為是軟弱妥協遭的禍，這並不准確，因為北宋和南宋滅亡的原因是相反的，南宋滅亡前，其統治者對蒙古人一點也不軟弱妥協，南宋對蒙（元），稱臣、割地、賠款、歲幣等等之前對金國的屈辱妥協統統沒有了，南宋也從未與蒙（元）統治者簽訂任何不平等條約，但它仍然滅亡了，而且比北宋亡得更加徹底。

  兩宋的名稱諧音，就非常有趣，因為它不經意地帶有亡因符號：謝選駿先生指出，「北宋」，即「被送」，即北宋本不該亡，它是被兩個慫貨皇帝——宋徽宗和宋欽宗送掉的；「南宋」即「難送」，即便慫貨（趙構）和金國外派間諜（秦檜）也沒能送掉。

  也就是說，南宋系硬剛蒙古而亡，它和因皇帝認慫而亡的北宋，滅亡的原因是相反的。

  為什麼說北宋本不該亡呢？因為當年的金軍並沒有消滅北宋的實力：

  靖康年間，女真鐵騎雖有碾壓宋軍步兵的優勢，但攻堅戰是另一回事，防守的優勢在宋軍，宋軍憑藉堅城和床弩，防守的優勢明顯，大量地攻拔北宋的城池，至少短期內是金軍無法完成的任務，而要滅宋就必須大量地攻取城池。

  所以金滅北宋之戰，金軍採取了繞城不攻，長驅直搗北宋首都的「斬首」戰略，這種孤軍深入的打法十分冒險，因為一旦不能迅速攻破開封，進退兩難，糧草不濟的金軍，就有全軍覆滅的危險。

（中原地區距長城一線800公里左右，由此華夏先人建都中原地區的大智慧；而建都北京，一旦被攻破，北胡無後顧之憂）

  但對女真人來說，萬幸的是宋徽宗和宋欽宗這兩個慫貨喪失了抵抗意志，一心認慫求和，這兩個慫貨，不僅在金軍到來，和再次到來之前，自撤防禦體系，金軍兵臨城下后又自毀城防（聽信妖道，洞開城門），終於釀成「靖康之恥」，北宋由此「被送」。

  北宋被慫貨皇帝送掉，然則北宋皇帝為什麼會成慫貨？這就是宋朝重文抑武制度的反噬效應：宋朝的重文抑武制度，成功地防止了武將的造反，但也大幅消減了漢族的尚武精神，最終導致統治者本身也成了弱不禁風、意志薄弱的慫貨。

  非止北宋被送掉，南宋收復失土的機會，也被慫貨送掉，這個慫貨就是趙構。但非同於欽、徽二帝，趙構是一個精明的慫貨：

  他只是恢復中原的慫貨，但在捍衛自己半壁江山方面，他卻是一個異乎尋常的強硬派：簽署賣國條約20年後（1161年），當完顏亮撕毀「紹興和議」，親統60萬大軍南下時，趙構卻「御駕親征」，進駐健康（南京），親自督戰，支持虞允文取得了長江采石磯戰役的大勝，令金國滅亡南宋的夢想徹底破滅。

  這時候的趙構為什麼如此強硬，判若兩人？因為不能再慫了，再慫他趙構將成亡國之君，死無葬身之地。要想繼續做皇帝，就非得打退女真人不可。

  那為什麼趙構在21年前那麼慫？21年前，金國立足未穩，金軍主力被岳家軍打得節節敗退，準備渡黃河北逃，河北四十多萬漢人抗金義軍風起雲湧，而女真統治集團內訌不斷，女真侵華勢力已經岌岌可危。。。而南宋的能戰軍隊，托金滅北宋，宋朝重文抑武制度暫時荒廢之「福」，已經煉成，時有岳飛、吳階、劉琦、韓世忠等多支能戰勁旅，若乘熱打鐵，通力北伐，打回宋遼邊境，甚至光復燕雲十六州，都是大有可能的。

  但這時候趙構卻十二道金牌嚴令岳飛撤軍，並且與內奸老賊秦檜沆瀣一氣，故意冤殺了岳飛父子（這其中，趙構比秦檜更狠，原本秦檜對岳雲只判流放，趙構卻指示斬草除根），然後，夥同秦檜，急不可耐地簽訂了屈辱賣國的「紹興和議」——甚至屈辱到向金國酋長稱臣的地步！

  許多人看不懂：大好形勢，趙構為何這樣慫地去斷送？其實是他們沒有看透趙構極端自私的精明：

  趙構根本就無心收復失土，因為收復失土必然導致金國採取殺手鐧的報復手段——放回欽、徽二帝。兩個太上皇回到南宋，即便不會顛覆趙構的帝位，也會給趙構的皇權增加兩個十分頭疼的大包袱，尤其是宋徽宗還是他的父皇；再加上趙構幼子夭折，自己又喪失了生育能力，那麼具有生育能力的宋欽宗一旦放回，自然成了趙構個人的潛在的大威脅。。。這種局面，是趙構無論如何也是不願接受的。

  因此，趙構寧可放棄乘熱打鐵光復北土的機會，為之不惜喪心病狂、猥瑣無比地謀害岳飛父子。

  南宋之亡，則是因為在汲取北宋滅亡教訓時，走到了另一極端：在理學的影響下，死要面子，寧失利，也不能失面子，視任何妥協、和議為恥辱，於是就喪失了靈活求存的柔韌性（這曾是北宋的優點），落得徹底滅亡的結局（比北宋更慘）。

  國家民族的存亡，首先取決於審時度勢，中國道家有雲：「至剛則亡」，「至柔則削」，北宋軟弱過頭，所以被削去小半壁江山，明朝崇禎時期無實力蠢硬，結果徹底滅亡，漢家江山被滿人奪走。

  今天的賊愣司機，也因為不能審時度勢，結果淪為北約反俄的炮灰，正帶領烏克蘭行駛在滅國的快車道上。

  南宋就亡在不能審時度勢地硬剛蒙（元）：蒙（元）的軍事實力，比金國強大得多，而且蒙（元）在侵宋之前，已基本掃平了身後、周邊的其他北胡（如金國、西夏），因此具有更大的控制能力，對付這樣一個比當年金國強大得多的新興強敵，南宋的明智選擇，應該是在加強防禦體系的同時，及時與蒙（元）簽訂盟約，甚至把原先上貢給金國的歲幣，轉貢給蒙（元）都不為過，因為敵我軍事實力懸殊，南宋末年的軍隊戰鬥力，已經大不如南宋初年。。。

  但南宋統治者卻反其道而行之，非但不與蒙（元）簽訂盟約文件，反而在滅金后毀約（口頭約定），主動向蒙占區發動偷襲（「端平入洛」），結果以慘敗收場。「端平入洛」的慘敗，導致蒙（元）侵宋的時間大為提前，南宋在缺乏充分準備的情況下滑落與蒙（元）的長期戰爭，戰略上處於十分不利的局面。

  由於蒙（元）的實力和控制力比金國強得多，戰爭如果長期化，有利於蒙，而不利於宋，因為宋土會不斷遭到蒙（元）蠶食，而國力不斷衰退，蒙元則越打越強；但另一方面，宋軍的防禦能力不弱，水軍的優勢尤其明顯，蒙（元）要滅宋，代價巨大，因此，蒙宋戰爭相當長的時期內，只要南宋妥協納貢，蒙（元）統治者是有意願議和停戰的，但是，僵硬的南宋末年統治集團，卻以任何議和為恥，1259年賈似道為使南宋獲得喘息之機，乘蒙（元）內訌，對忽必烈搞的假議和，也遭群臣痛批為「通敵」罪狀，可見南宋末年的朝堂的氛圍已僵硬到什麼程度？已經很像明朝崇禎時期了。

  由於南宋統治者的僵硬，與蒙（元）最後的議和機會，在樊城淪陷之後（1275年）徹底喪失了，因為自古「能戰方能言和」，彼時蒙（元）已經演練出7萬水軍，宋朝的水網防禦體系已被打破，南宋已經沒有議和的本錢了。。。

  以朝鮮王朝之弱，因為及時對蒙古人妥協，而換得了免遭滅國（間接統治）的好命，反而是比朝鮮談和條件好太多的南宋，落了個徹底滅國的下場，寧非咄咄怪事？

  原因就出在南宋的僵硬不妥協——打又打不過，又不願賠錢賠不是求和，結果自然是「至剛則亡」。

  習近平其人，象是北宋末年+南宋末年的複合體：對黨內外、國內外講道理、守文明的，則硬到底，沒得談，甚至殺伐果決，架走緊套、毒死克強、橫掃江家軍、團滅胡團派。。。其傲其狠，大有朱崇禎凌遲袁崇煥的「膽魄」，但對國門外動真格的反抗，稍微有點實力有點風險的，都統統認慫，始終不敢動真格；對國內草民的反抗，也是欺軟怕硬：對只敢上網的異議，抓無赦；而對動真格敢大規模上街的異議（如白紙運動），則迅速認慫。

  這等於是鼓勵反抗者不講道理、不守文明，而競相動真格，這不是變相在煽動政變、兵變和民眾大規模遊行示威嗎？

   這就是習近平的「加速」屬性。

曾節明 2024.4.3 凌晨雨後微寒夜

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

-www.paypal.me/zengjieming
轉自作者博客

貼主:曾節明於2024_04_03 3:11:01編輯
貼主:曾節明於2024_04_03 3:12:42編輯