禁書下載 | 禁書 - 禁書網

  民主的優缺點及民主國家的命運

  民主制度，說白了就是多數票的選拔制度，普選+競選能夠大幅擴大政權的參与，讓有政治野心的人（如洪秀全之流），無需走造反或政變這樣的險路，就有機會參政；民主制度的任期制，結合民主制度的修錯能力，也使得求變者無須白頭，就能等到政府、政策的變更。

  這樣，就擴大和穩固了政權的基礎。

  另外，普選+競選能夠有效地選拔聰明人來領導國家，而防止象司馬衷、朱由檢這樣的弱智上台，也能夠防止象趙高挾持秦二世把持國家的局面，這也就能夠防止政權因領導人才德不配位等偶然因素，而突然崩潰，而世襲制就無法防止這種偶然因素出現。

  有人說，民主選舉也能選出才德不配位的領導人。的確，民主選舉難免會選出騙子，但決不會選出弱智，因為象司馬衷、朱由檢那樣缺乏魅力的政治白痴，是無法贏得競選的，競選上台的政客或許不是好東西，但決不會是蠢人。

  因為民主能夠擴大和穩固政權的基礎，也能夠避免弱智領導國家，所以，成熟民主國家的政權一般不會被造反自下而上的推翻，當然不成熟的民主國家政權，遭政變推翻的事也頻繁發生。

  但凡事有利有弊，民主的弊端是決策效率低下、黨爭頻頻、內耗不斷，而且決策過程透明度高，這種特點使得民主國家在與專制國家對抗時，處於非對稱的劣勢。

  由於專制國家的政權運作，更適合軍事的要求，因此如果民主國家與專制國家進行長期的戰爭，失敗的一定是民主國家。

  民主的雅典，在伯羅奔尼撒戰爭中輸給斯巴達，就是典型例子。二戰中，表面上看民主國家美國和英國是戰勝國，其實戰勝德國的主力是共產黨極權國家蘇聯，如果沒有蘇聯的參戰，英國和美國要戰勝德國，是不可能的事。

  由此可見，民主國家的政權雖然不容易被從內部顛覆，但容易被強敵從外部征服。

  民主國家的另一大弊端，就是容易被異族滲透和操控，最後遭種族置換而滅亡。

  由於民主就是少數服從多數，那麼一旦滲入民主國家的異族，掌握了大頭財富，並且收買了大批政要，同時控制了主流媒體，對民眾進行洗腦，使得主流民眾認同異族所推播的價值觀、所認可的政客。。。那麼就可以有效地腦控民主國家的政府，變之為自己手中的工具，使得異族成為該國的「人上人」群體。。。這種操控的典型，就是猶太人及其祖國以色列對美國的深度腦控。這種控制，使得世界霸主美國，淪為服務於以色列的工具。

  也因為民主就是少數服從多數，所以民主制度無法防止高生育的異族，對民主國家的滲透和劫奪：高生育的異族移民，一旦人口多到一定程度，必然利用手中的選票，讓民主國家的社會、文化和經濟，對本族作出讓步，而一旦高生育的異族成為多數民族，必然就會利用民主制度改變該國的官方語言、文化，甚至法律。。。這就是歐洲的法國、英國、德國等國家正在發生的事情——「綠化」（穆斯林化）。

  因此，以美國為代表的民主國家，不容易亡于內部造反，而容易亡于外敵的征服，更可能亡于異族的操控和滲透，最終因種族置換或分裂而亡。

  而霍梅尼的偉大在於，他設計的伊朗伊斯蘭共和國，前無古人地將民主的優點，與宗教神權的優點結合了起來，做到取長補短：

  普選和競選制，擴大了什葉派神權政權的統治基礎、大幅增強了其修錯能力；

  憲法監護委員會、選舉資格委員會、文化安全委員會等宗教監國系統，又堵住了民主政治無能防範異族及外來文化滲透、操控的漏洞。

  霍梅尼的巧妙設計，使得以美國為代表的西方進步主義解構勢力，咬牙切齒，卻莫可奈何。

曾節明 2024.6.5 鉛陰清晨