曾節明：蘇東蒙的「變天」是中國「六四」屠殺引發的嗎？
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：蘇東蒙的「變天」是中國「六四」屠殺引發的嗎？
由 民運鬥士 » 2024年9月14日
蘇東蒙的「變天」是中國「六四」屠殺引發的嗎？「六四」三十五周年反思之四以「六四」學領和（（河殤））作者之一謝選駿為代表，認為「六四」運動價值偉大的人，其主要依據是：中國的「六四」屠殺引發了蘇東蒙的「變天」，然而，這個依據並非事實： 蘇聯在中國八九民運之前的1987年，就在戈爾巴喬夫的領導下，開啟了「新思維」民主化變革，蘇聯的變革比中共國八十年代的改革深刻得多，進程也領先於中共國。
1987年戈爾巴喬夫發表（（改革與新思維））一書，系統論述了共產黨國家政治體制改革的方略，提出尊重人權，公開化和思想多元化的「人道的民主的社會主義」思想，第一次根本地顛覆了顛覆了共產黨專政的意識形態和社會制度，在東歐國家陣營引發了巨大的震撼，說它是東歐劇變的「聖經」，並不為過。
1988年蘇聯全面廢除媒體審查制度，全面解除黨禁，1989年春，蘇聯舉行了首次人民代表大會差額直選，全程有電視和廣播現場直播，超過20%的代表席位，由非共產黨人，異議人士，甚至反對派贏得，如葉利欽和薩哈羅夫。。。
可見，「六四」屠殺之前，蘇聯的政改的進程就遠遠領先於中國，而且變革的深度和廣度，也是中國沒有的： 「六四「之前，戈爾巴喬夫領導的蘇聯，已經大幅實現了體制的變革，變成了一個制度性擁有新聞出版自由，結社組黨自由和真實選舉的國家，而同期的中國，只有因趙紫陽集團開明統治所產生的事實上的言論，結社，示威等自由，但這些自由並無制度性保障，是共產黨可以「收放自如」的自由，例如，整個八十年代，媒體審查系統一直存在，新聞法始終出不來。。。 由此可見，前蘇聯的變天，是戈爾巴喬夫「新思維」改革的必然結果，而不是「什麼中國「六四」屠殺的效應；說「六四」屠殺引發了蘇聯的變天，就象說中國「六四」屠殺啟蒙了戈爾巴喬夫一樣荒謬。 蒙古人民共和國的和平演變，與中國的「六四」屠殺可以說沒有半毛錢的關係。前蒙古的變天，可以說是被蘇聯深度控制的「因禍得福」效應，由於被蘇聯深度控制，蒙古的共產黨（人民黨）統治者向來是尊崇蘇聯，而蔑視中國的，由此蘇聯的「新思維」改革對蒙古草原帶來了巨大的影響，導致蒙古人民黨政府出現了一大批要求效法戈爾巴喬夫改革的開明派，蒙共頑固派權力基礎日益薄弱，早在1986年的蒙共19大上，就達成效法戈爾巴喬夫改革「全黨共識」，這就是1990年2月，蒙共巴圖蒙赫因等高層在面對僅7000多示威者，就喪失了鎮壓意志的背後主因。 再則，因為蘇聯的長期影響+蒙古人一貫的仇漢民族主義，蒙共當局對中國充滿了蔑視，這種蔑視，當然也包括中國的鄧式改革和學潮，外加上蒙共對中國的新聞封鎖（當時蒙古人民共和國的新聞自由遠不如蘇中兩國），令中國的「六四」在蒙古幾乎沒有任何影響了，當時中國的一切在蒙古人眼裡幾乎都是都是負面的。 蒙古的變天，用蒙古人自己的話說，是「老大哥」（蘇聯）送來的政治轉型。」 至於東歐的變天，與中國的「六四」屠殺，完全是不同維度的發展結果。就象是平行時空的各自獨立發展：東歐前共產黨國家陣營的文明程度，「六四」之前就整體上比蘇聯更領先於中國，象波蘭，捷克，匈牙利等開明的前東歐共產黨國家，即便是最嚴酷的專制時期，也比中共國最開明的八十年代開明。
文明的進程決定了東歐國家抓住了戈氏新思維帶來的變革的機會，及早擺脫了共產黨專政的枷鎖，而不是中國「六四」屠殺的血驚醒了東歐人：因為「六四」之前人家已經醒了；如果「六四」屠殺的血具有變天效應的話，那它為什麼迄今變不了中共國家門口的朝鮮和越南的天？前六四精英喜歡用波蘭為例，來證明「六四」屠殺的變天效應，稱1989年波蘭選舉日（1989年6月4日）恰逢中國「六四」屠殺剛剛發生，中國「六四」屠殺的鮮血導致了波蘭變天，云云。但此說與事實不符，因為「六四」屠殺之前，前波蘭就已經變天：1988年5月，波蘭團結工會工潮再次爆發，在工潮壓力下，1989年2月，波共（統一工人黨）主動妥協，與反對黨（團結工會）召開圓桌會議，達成了反對黨合法化，新聞自由，總統制，議會民主等公開協定，而1989年6月4日只是按照協定進行的議會部分議席選舉。。。
也就是說，波蘭在1989年2月就變天了，與1989年6月發生的「六四」屠殺沒有半毛錢的關係。
另一個前東歐國家的先行者匈牙利，也是早在1989年2月就變天了，與「六四」屠殺沒有任何關係：
1989年2月，匈牙利共產黨（社會主義工人黨）宣布放棄一黨壟斷執政地位，拋棄馬列主義，回歸匈牙利民族傳統，實行多黨制。。。
其他東歐國家的變天，也找不到任何與中國「六四」運動，「六四」屠殺影響的痕迹：捷克的示威是哈維爾的思想+戈爾巴喬夫的改革精神引發的，東德的示威是1989年5月匈牙利開放邊境引發的，以旅行自由的訴求為開端，羅馬尼亞是迫害天主教神父事件引發的，保加利亞是索菲亞環境問題引發的。。。全不見聲討「六四」屠殺影子。 「六四」對東歐變天影響微小，是因為東歐前共產黨國家，受蘇聯的影響遠遠大於受中共國的影響，戈爾巴喬夫不僅在蘇聯大刀闊斧地改革，也鼓勵東歐各國效法蘇聯進行改革，從而對東歐各共產黨政權產生了巨大的影響，摧毀出一大批開明的統治集團成員。實事求是地說，東歐的成功變天，是赤化后自身文明恢復和積累的必然結果，戈爾巴喬夫的「新思維」改革，以及對衛星國奉行「辛屈那主義」（不干涉主義），則為東歐變天帶來了完美的條件，和黃金般的機遇。 綜上所述，蘇東蒙的變天，與「六四」屠殺無關，而與蘇聯的「新思維」改革息息相關，其中戈爾巴喬夫起了關鍵作用。 不客氣地說，前「六四」的中國精英，太自我高估了，真以為中國八九民運領先於歐洲，領先於世界，以致於有那樣大的世界影響力么？但真相是「六四」之前，前蘇聯和東歐的政治文明進程大幅領先於中共國，即便是反對派的政治抗爭，前東歐國家的反對派運動，文明進程也遠遠領先於中國的八九民運。而一個進程落後社會，是不可能對進程領先的社會（過來人）有影響力的，因此說中國「六四」改寫了東歐國家的歷史，純屬虛妄。 妥協的精神，是實現憲政民主的基本素養，試看柴玲，李錄，封從德等學領的素養，比瓦文薩，哈維爾，薩哈羅夫。。。如何？中共專政派自不必說，在文革殘餘影響和鄧共殺伐果斷進步主義下成長起來的中國「六四」示威者們，有的恐怕只是好勇鬥狠，「敵人不投降，就要滅亡」的紅衛兵造反精神吧？ 比起東歐反對派，他們的唯一超越，就是把同是反對派的余志堅，喻東嶽，魯德成扭送中共公安機關。 當然，中共國政治文明進程落後于蘇東蒙，中國「六四」學領的相對不堪，是中共一手造成的：在各國共產黨中，中共是如假包換的最卑鄙，最陰毒，最殘暴者。曾節明 2024.6.12涼爽有風凌晨于芝加哥汽車旅館貼主:曾節明於2024_06_12 4:40:08編輯
貼主:曾節明於2024_06_12 4:44:09編輯
1987年戈爾巴喬夫發表（（改革與新思維））一書，系統論述了共產黨國家政治體制改革的方略，提出尊重人權，公開化和思想多元化的「人道的民主的社會主義」思想，第一次根本地顛覆了顛覆了共產黨專政的意識形態和社會制度，在東歐國家陣營引發了巨大的震撼，說它是東歐劇變的「聖經」，並不為過。
1988年蘇聯全面廢除媒體審查制度，全面解除黨禁，1989年春，蘇聯舉行了首次人民代表大會差額直選，全程有電視和廣播現場直播，超過20%的代表席位，由非共產黨人，異議人士，甚至反對派贏得，如葉利欽和薩哈羅夫。。。
可見，「六四」屠殺之前，蘇聯的政改的進程就遠遠領先於中國，而且變革的深度和廣度，也是中國沒有的： 「六四「之前，戈爾巴喬夫領導的蘇聯，已經大幅實現了體制的變革，變成了一個制度性擁有新聞出版自由，結社組黨自由和真實選舉的國家，而同期的中國，只有因趙紫陽集團開明統治所產生的事實上的言論，結社，示威等自由，但這些自由並無制度性保障，是共產黨可以「收放自如」的自由，例如，整個八十年代，媒體審查系統一直存在，新聞法始終出不來。。。 由此可見，前蘇聯的變天，是戈爾巴喬夫「新思維」改革的必然結果，而不是「什麼中國「六四」屠殺的效應；說「六四」屠殺引發了蘇聯的變天，就象說中國「六四」屠殺啟蒙了戈爾巴喬夫一樣荒謬。 蒙古人民共和國的和平演變，與中國的「六四」屠殺可以說沒有半毛錢的關係。前蒙古的變天，可以說是被蘇聯深度控制的「因禍得福」效應，由於被蘇聯深度控制，蒙古的共產黨（人民黨）統治者向來是尊崇蘇聯，而蔑視中國的，由此蘇聯的「新思維」改革對蒙古草原帶來了巨大的影響，導致蒙古人民黨政府出現了一大批要求效法戈爾巴喬夫改革的開明派，蒙共頑固派權力基礎日益薄弱，早在1986年的蒙共19大上，就達成效法戈爾巴喬夫改革「全黨共識」，這就是1990年2月，蒙共巴圖蒙赫因等高層在面對僅7000多示威者，就喪失了鎮壓意志的背後主因。 再則，因為蘇聯的長期影響+蒙古人一貫的仇漢民族主義，蒙共當局對中國充滿了蔑視，這種蔑視，當然也包括中國的鄧式改革和學潮，外加上蒙共對中國的新聞封鎖（當時蒙古人民共和國的新聞自由遠不如蘇中兩國），令中國的「六四」在蒙古幾乎沒有任何影響了，當時中國的一切在蒙古人眼裡幾乎都是都是負面的。 蒙古的變天，用蒙古人自己的話說，是「老大哥」（蘇聯）送來的政治轉型。」 至於東歐的變天，與中國的「六四」屠殺，完全是不同維度的發展結果。就象是平行時空的各自獨立發展：東歐前共產黨國家陣營的文明程度，「六四」之前就整體上比蘇聯更領先於中國，象波蘭，捷克，匈牙利等開明的前東歐共產黨國家，即便是最嚴酷的專制時期，也比中共國最開明的八十年代開明。
文明的進程決定了東歐國家抓住了戈氏新思維帶來的變革的機會，及早擺脫了共產黨專政的枷鎖，而不是中國「六四」屠殺的血驚醒了東歐人：因為「六四」之前人家已經醒了；如果「六四」屠殺的血具有變天效應的話，那它為什麼迄今變不了中共國家門口的朝鮮和越南的天？前六四精英喜歡用波蘭為例，來證明「六四」屠殺的變天效應，稱1989年波蘭選舉日（1989年6月4日）恰逢中國「六四」屠殺剛剛發生，中國「六四」屠殺的鮮血導致了波蘭變天，云云。但此說與事實不符，因為「六四」屠殺之前，前波蘭就已經變天：1988年5月，波蘭團結工會工潮再次爆發，在工潮壓力下，1989年2月，波共（統一工人黨）主動妥協，與反對黨（團結工會）召開圓桌會議，達成了反對黨合法化，新聞自由，總統制，議會民主等公開協定，而1989年6月4日只是按照協定進行的議會部分議席選舉。。。
也就是說，波蘭在1989年2月就變天了，與1989年6月發生的「六四」屠殺沒有半毛錢的關係。
另一個前東歐國家的先行者匈牙利，也是早在1989年2月就變天了，與「六四」屠殺沒有任何關係：
1989年2月，匈牙利共產黨（社會主義工人黨）宣布放棄一黨壟斷執政地位，拋棄馬列主義，回歸匈牙利民族傳統，實行多黨制。。。
其他東歐國家的變天，也找不到任何與中國「六四」運動，「六四」屠殺影響的痕迹：捷克的示威是哈維爾的思想+戈爾巴喬夫的改革精神引發的，東德的示威是1989年5月匈牙利開放邊境引發的，以旅行自由的訴求為開端，羅馬尼亞是迫害天主教神父事件引發的，保加利亞是索菲亞環境問題引發的。。。全不見聲討「六四」屠殺影子。 「六四」對東歐變天影響微小，是因為東歐前共產黨國家，受蘇聯的影響遠遠大於受中共國的影響，戈爾巴喬夫不僅在蘇聯大刀闊斧地改革，也鼓勵東歐各國效法蘇聯進行改革，從而對東歐各共產黨政權產生了巨大的影響，摧毀出一大批開明的統治集團成員。實事求是地說，東歐的成功變天，是赤化后自身文明恢復和積累的必然結果，戈爾巴喬夫的「新思維」改革，以及對衛星國奉行「辛屈那主義」（不干涉主義），則為東歐變天帶來了完美的條件，和黃金般的機遇。 綜上所述，蘇東蒙的變天，與「六四」屠殺無關，而與蘇聯的「新思維」改革息息相關，其中戈爾巴喬夫起了關鍵作用。 不客氣地說，前「六四」的中國精英，太自我高估了，真以為中國八九民運領先於歐洲，領先於世界，以致於有那樣大的世界影響力么？但真相是「六四」之前，前蘇聯和東歐的政治文明進程大幅領先於中共國，即便是反對派的政治抗爭，前東歐國家的反對派運動，文明進程也遠遠領先於中國的八九民運。而一個進程落後社會，是不可能對進程領先的社會（過來人）有影響力的，因此說中國「六四」改寫了東歐國家的歷史，純屬虛妄。 妥協的精神，是實現憲政民主的基本素養，試看柴玲，李錄，封從德等學領的素養，比瓦文薩，哈維爾，薩哈羅夫。。。如何？中共專政派自不必說，在文革殘餘影響和鄧共殺伐果斷進步主義下成長起來的中國「六四」示威者們，有的恐怕只是好勇鬥狠，「敵人不投降，就要滅亡」的紅衛兵造反精神吧？ 比起東歐反對派，他們的唯一超越，就是把同是反對派的余志堅，喻東嶽，魯德成扭送中共公安機關。 當然，中共國政治文明進程落後于蘇東蒙，中國「六四」學領的相對不堪，是中共一手造成的：在各國共產黨中，中共是如假包換的最卑鄙，最陰毒，最殘暴者。曾節明 2024.6.12涼爽有風凌晨于芝加哥汽車旅館貼主:曾節明於2024_06_12 4:40:08編輯
貼主:曾節明於2024_06_12 4:44:09編輯
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
