禁書下載 | 禁書 - 禁書網

越共的改革也死了：蘇林上台是越南習近平時代的開始

  7月19日，久握大權的越南共產黨政權最高領導人阮富仲病死，公安政保系統出身的蘇林成為了越南最高領導人，這標誌這越共的改革也死了，越南的習近平時代開始了——越南進入大步倒退的「新時代」。

  品蔥上還有人在無腦瞎噴，說什麼：蘇林會不會成為越南的戈爾巴喬夫？蘇林類似於蘇聯的貝利亞，和中國的王小洪，這種人怎麼可能有「新思維」呢？

  其實，越南的悄然倒退，早在阮富仲時期就開始了：

  越共的政治體制改革，基本上突破於農德夢時期：總書記、國家主席和總理黨內競選制；國會代表直選制，都在這個時期實施；另外新聞自由也在這一時期大幅放寬。那時候我還在國內，感覺越南好象很快就要變天了。

  但是，自2011年阮富仲上台後，越南的政改即停滯不前，直到2024年阮富仲任內去世，始終沒有邁出多黨制這一步，也沒有解禁新聞自由；非但如此，阮富仲當局還有所倒退：

  一是打破越共黨章規定：總書記不能由同一人連續擔任超過兩屆，於2021年1月31日在越共十三屆一中全會上第三次當選總書記，顯然，阮富仲這是效法習近平搞終身制。

  二是收緊了對新聞言論的控制。

  不過，在政治上「緊套」的同時，阮富仲並沒有停止越南在經濟上的改開；他更像胡錦濤而不太像習近平。

  阮富仲留下的變化總趨勢是倒退，因此可以預料：出身政保維穩系統的蘇林，上台後倒退的步子只會更大。

  一個預兆就是裴俊林的文字獄案：2021年11月5日，英國網紅廚師「撒鹽哥」在抖音上公布了當時正在英國與會（參加2021年聯合國氣候變化大會）的蘇林，在「撒鹽哥」店內吃烤肉的鏡頭，引發越南輿論嘩然，許多越南民眾憤慨于共產黨官僚的窮奢極欲，竟然去英國的這種天價餐館用餐（「撒鹽哥」的餐館以價格昂貴著稱）。

  越南峴港一家麵館的老闆裴俊林有感而作，模仿英國撒鹽哥的動作，將蔥花撒在面上，自稱「撒蔥哥」併發上抖音，引發越南輿論的熱烈追捧熱炒。。。蘇林惱羞成怒，親令抓捕裴俊林，以「反國家宣傳」為名，判處裴俊林五年半徒刑。

  裴俊林尚未點蘇林的名，蘇林尚未完全上台就如此不容，可想而知其人的心胸和開明度，以及大權在握他會做什麼。

  曾經有高人說：「中國的今天就是越南的明天」，沒想到居然應驗了——越南的政治改革也死了。

  越南政改的死亡是非常可惜，因為越南一度比中國在1989年春夏之交，更接近和平演變：共產黨黨內民主取得長足進展，就差捅破多黨制這層窗紙——非常遺憾的是，這層窗紙最終還是沒有捅破。

   這也驗證了我的一個理論：

   共產黨的「改革開放」，無論是政治改革還是經濟改革，都是共產黨極權的一種不穩定狀態，如果改開不能引發共產黨政權的和平演變，那麼它一定會回擺向共產黨極權重新強化的方向。

  相比之下，可能引發共產黨體制崩潰（和平演變）的是政治改革，經濟改革基本上沒有可能引發共產黨政權的和平演變。

  所以共產黨的經濟改革，無論是列瘋子的「新經濟政策」，還是中國的鄧式改開，到頭來都是共產黨極權重新強化，而經濟改革成果得而復失（這就是中國今天的現實），越南的經濟改革結果當然也不會例外。

  因為沒有政治改革突破，經濟改革的成果是沒有制度保障的，共產黨的極權慣性，可以輕易倒掉這些成果。

  

  越南和平演變的功虧一簣，也驗證了我的另一個理論，就是有過市場化改革的共產黨政權（如中越），要比沒有市場化改革的共產黨政權（如前蘇聯、前蒙古、前東歐共產黨陣營）更難和平演變，因為共產黨官僚集團一旦與市場結合，形成了官僚資產階級既得利益集團，他們反對民主化的意志就會比沒有市場化改革的共產黨政權的官僚集團強烈得多——因為他們已經在專制下嘗到了市場甜頭，且在專制下特權市場化的甜頭，當然要遠超過民主化之後的甜頭。

  而且，有過市場化改革的共產黨政權（如中越），其治下的經濟相比沒有市場化改革的共產黨政權要好很多，不容易出現大範圍的民眾不滿：中共國要不是有「鄧計生」埋下的人口危機定時炸彈，而能延續僵糊瘟的高增長，必和現在的越南一樣充滿活力，其致命危機是遙遙無期的。

  對此，有人舉朝鮮和古巴為例，其實朝鮮和古巴的共產黨政權，若無市場化的中共國的大力輸血，早二十年前就崩潰了。

  雖然越共在走中共的老路，但越共依然是中共、朝共、古共三者中，最有可能和平演變的共產黨政權，因為越共的罪惡最小，包袱最輕；筆者堅信：中共垮台後，越南必然和平演變。

曾節明 2024.7.23 微雨悶熱凌晨