曾節明：晚清與末期中共國滅亡軌跡的同與異
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
曾節明：晚清與末期中共國滅亡軌跡的同與異
由 民運鬥士 » 2024年9月17日
晚清與末期中共國滅亡軌跡的同與異
我在最新拙作《習共中國是晚清格局的逆重現》一文中，分析並指出了習共國必然步晚清覆亡後塵。 在這裏我想集中地簡述，為什麼滿清與后中共國必亡，以及晚清與后毛中共國滅亡軌跡的同與異。 為什麼滿清必亡？因為滿清政權是北方少數民族征服中國建立的殖民政權，隨著滿人這個北方漁獵蠻族對漢族軍事優勢的喪失，漢族憑藉人口+人才的絕對優勢，在政治上佔據主導地位勢所必然，但滿清統治者卻因為其滔天的歷史罪惡，沒有信心和誠意接受君主立憲，因此顛覆滿清，就成了漢族在政治上佔據主導地位的唯一方法。 為什麼中共必亡？因為中國共產黨政權，是極左極權黨在外部勢力（美國和蘇聯）的幫扶下，暴力顛覆民族國家（中華民國）的烏托邦偽政權，隨著共產主義實踐的世界範圍內失敗，中共的意識形態早已破產，中國人的民族意識已經覺醒，中共政權全靠經濟利益維持，中共必因為經濟和社會崩潰而垮台。 中共厲行了三十多年的「一胎化」計漢生育，造成了雪崩式老齡化，成為中國經濟和社會全面崩潰的強效加速劑。
從1851年太平天國造反開始，到1911年末辛亥革命爆發止，這60年的時間真正可稱為晚清； 從1978年鄧小平復辟起，到中共垮台為止（不會超過60年，甚至更短），這段時期可算作中共國的末期，也可稱中共國后毛時期，它與晚清是相對應的、也是相通的。 晚清與中共國的末期，相同的是：政權都高度腐朽，意識形態衰弱或喪失，主體民族（漢族）的民族意識覺醒，中央的權威衰弱，而地方的勢力增強（如晚清和中共國末期，中國南方的經濟發展都超過了北方）。 晚清與中共國的末期的大趨勢，都是中央走弱，而地方走強；但不同的是統治者對這種大趨勢的應對： 面對挑戰，晚清統治者採取的是順勢操作。咸豐對地方漢族官僚集體大放權，讓曾國藩、李鴻章之流自籌資金、組建地方武裝，以鎮壓太平天國造反；慈禧則一面對曾國藩、李鴻章之流的實力派採取利用+防範的兩手，一面默認地方漢族官僚集體的既得利益，而不加侵奪。慈禧不愧為晚清第一權術老妖，她玩弄的平衡術，成功地維持住了滿漢的聯盟。 「中央以滿官為主，地方以漢官為主」，以這一條滿漢平衡為底線的滿漢聯盟，是滿清政權的基礎。沒有滿洲權貴+漢族精英的滿漢聯盟，就沒有滿清268年的統治。 晚清統治者採取順勢操作，為滿清延了60年的命：如果咸豐象崇禎一樣死硬，就是不放權讓曾、李組軍的話。。。滿清早在太平天國造反時期就滅亡了。 為什麼咸豐、慈禧的放權能夠為滿清延命？因為這種順勢操作，順應了滿人衰落、漢人復興的大趨勢。在滿衰漢興的大趨勢下，只有順應大勢，對地方放權、讓漢人進一步參与清朝政權，才能維持住滿漢聯盟，為滿清延命。
面對挑戰，中共統治者採取的，卻主要是逆勢操作： 朱鎔基發動1998年「稅制改革」之前，尤其是「六四屠殺」之前，鄧小平、趙紫陽、胡耀邦基本上是順應后毛時代中央走弱、地方走強的大勢的，但朱鎔基在1998年的「稅制改革」，以「國稅」的方式奪走地方的大頭收入，等於是強力逆勢操作，奠定重新強化中央集權的經濟基礎。 之後胡溫和習近平，無一不採取「國進民退」、「做大做強國企」等逆操作，習近平加強中央集權的逆操作，甚至到了收繳地方兵權（奪走武警指揮權）、縱容「央企」（中央直接控制的全國壟斷型國企）肆意搶奪（以強行「收購」為名）地方國企的優良資產的地步。。。這極大地損傷了地方官僚集體的既得利益。 這種逆操作，完全違逆后毛時代中央走弱、地方走強的必然趨勢，引發地方對中央的離心離德，因此必然加速中共政權的滅亡： 在毛文革浩劫、「六四」屠殺、蘇東變天，共產黨意識形態已經破產，中共唯靠經濟發展維繫政權的情況下，放權地方，讓地方有更大的經濟自主權，是不可逆的大勢，這樣才能夠可持續發展和保持經濟的活力，也有利於中共政權延命。 而逆勢加強中央集權，雖能狙擊地方坐大，卻使得中共中央政權越來越孤立，並隨著經濟的下滑，地方政權對中央日益離心離德——這就是今天的現實。 之前，為什麼朱鎔基逆勢集權后，中共國仍有二十年的黃金「暴發」期？全靠朱鎔基忘記收歸中央的一塊新產業——房地產（1998年時並未興起），正是房地產這個新增長點貢獻的「土地財政」，讓地方精力旺盛地幫中南海維了二十年的穩，但同時也讓中共地方政權的財政依賴於房地產，現在隨著雪崩式的老齡化危機，房地產的「剛需」徹底斷裂，房地產的死亡，令中共地方政府大面積地連公務員工資都發不出。。。這就是中共政權的死亡徵兆。 習近平顯然充分地汲取了晚清滅亡的教訓，今天仍拒絕放權，反而縱容財政破產的地方政府，發了瘋地亂罰款、亂收繳、亂攤派、甚至野蠻地沒收私人房產、鋪面。。。這不過是飲鴆止渴，因為這勢必引爆大面積的官民衝突，而中央應接不暇，最終必然被迫對地方的放權。 然而這一放，就一發不可收拾了，「粵不奉詔」、「東南互保」。。。也就應運而生。
晚清滅亡的軌跡是：洪楊造反——中央放權——地方坐大——軍隊倒戈； 末期中共國滅亡的軌跡則是：中央集權——經濟危機——中央放權——地方分裂——軍隊倒戈。 之所以有所不同，是晚清統治者以順操作為主，和中共統治者以逆操作為主造成的。
當然，凡事不是絕對的，晚清的滅亡軌跡中，也有著載灃短暫的逆操作： 載灃攝政后一反慈禧做法，大力加強中央集權：解除漢人（袁世凱）兵權，圖謀收編地方新軍；搞出「皇族內閣」，施行滿洲親貴掌權、大力排斥漢族官僚、並向地方增派大批滿官；厲行「鐵路國有化」、搶奪地方大企業。。。 無腦的噴子總喜歡鸚鵡學舌地說：滿清亡于慈禧之手。其實，為滿清延命的是慈禧，而送了滿清的命的，恰恰是載灃的這些逆操作，它使得滿清的滅亡大大提前，如果載灃延續慈禧的政策，滿清至少還能存在幾十年。 載灃「總加速師」的逆操作，完全打破的滿漢的平衡，導致滿漢聯盟徹底破裂，滿清政權的基礎，也就被抽空了——以致於6千新軍的嘩變，就能讓它瞬間土崩瓦解。
載灃加強滿人專政的舉措，這明明是在保韃清嘛，為什麼反而亡了滿清？ 這就是擰螺絲的道理，做過機修工的人都知道，銹死的螺帽不能下猛力擰，必須噴撒除銹劑、塗上潤滑油，慢慢擰松，然後再撒劑、塗油。。。最後才慢慢地擰緊。 如果下猛力擰，必然會將螺帽擰崩（擰斷），或者擰岔（毀傷螺紋）——整一副螺帽螺桿也就報廢了。 高度腐朽的晚清和末期中共政權，就象銹死的螺絲，下猛力地去強化，必然會導致脆斷。 「疫情」封控解除后的習近平，正在做著當年載灃做過的事情。他的垮台幾年之內就可以看到，而且習近平的垮台，也意味著中共的很快垮台，因為中共政權最後一點元氣，也被他耗盡了。 逆勢地強化一個高度腐朽的政權=加速它的滅亡，明白人都能看到的是：1998年朱鎔基「稅制集權」不過26年，中共就已經陷入了四面楚歌的境地。中共本來在1935年前後就應該滅亡于貴州，但在蔣介石的「助攻」下，被它逃過去了。筆者堅信：中共在本世紀三十年代一定滅亡。立此存照。
曾節明 2024.8.1 微悶熱清晨 貼主:曾節明於2024_08_01 6:08:47編輯貼主:曾節明於2024_08_01 6:19:13編輯
貼主:曾節明於2024_08_01 6:28:12編輯
我在最新拙作《習共中國是晚清格局的逆重現》一文中，分析並指出了習共國必然步晚清覆亡後塵。 在這裏我想集中地簡述，為什麼滿清與后中共國必亡，以及晚清與后毛中共國滅亡軌跡的同與異。 為什麼滿清必亡？因為滿清政權是北方少數民族征服中國建立的殖民政權，隨著滿人這個北方漁獵蠻族對漢族軍事優勢的喪失，漢族憑藉人口+人才的絕對優勢，在政治上佔據主導地位勢所必然，但滿清統治者卻因為其滔天的歷史罪惡，沒有信心和誠意接受君主立憲，因此顛覆滿清，就成了漢族在政治上佔據主導地位的唯一方法。 為什麼中共必亡？因為中國共產黨政權，是極左極權黨在外部勢力（美國和蘇聯）的幫扶下，暴力顛覆民族國家（中華民國）的烏托邦偽政權，隨著共產主義實踐的世界範圍內失敗，中共的意識形態早已破產，中國人的民族意識已經覺醒，中共政權全靠經濟利益維持，中共必因為經濟和社會崩潰而垮台。 中共厲行了三十多年的「一胎化」計漢生育，造成了雪崩式老齡化，成為中國經濟和社會全面崩潰的強效加速劑。
從1851年太平天國造反開始，到1911年末辛亥革命爆發止，這60年的時間真正可稱為晚清； 從1978年鄧小平復辟起，到中共垮台為止（不會超過60年，甚至更短），這段時期可算作中共國的末期，也可稱中共國后毛時期，它與晚清是相對應的、也是相通的。 晚清與中共國的末期，相同的是：政權都高度腐朽，意識形態衰弱或喪失，主體民族（漢族）的民族意識覺醒，中央的權威衰弱，而地方的勢力增強（如晚清和中共國末期，中國南方的經濟發展都超過了北方）。 晚清與中共國的末期的大趨勢，都是中央走弱，而地方走強；但不同的是統治者對這種大趨勢的應對： 面對挑戰，晚清統治者採取的是順勢操作。咸豐對地方漢族官僚集體大放權，讓曾國藩、李鴻章之流自籌資金、組建地方武裝，以鎮壓太平天國造反；慈禧則一面對曾國藩、李鴻章之流的實力派採取利用+防範的兩手，一面默認地方漢族官僚集體的既得利益，而不加侵奪。慈禧不愧為晚清第一權術老妖，她玩弄的平衡術，成功地維持住了滿漢的聯盟。 「中央以滿官為主，地方以漢官為主」，以這一條滿漢平衡為底線的滿漢聯盟，是滿清政權的基礎。沒有滿洲權貴+漢族精英的滿漢聯盟，就沒有滿清268年的統治。 晚清統治者採取順勢操作，為滿清延了60年的命：如果咸豐象崇禎一樣死硬，就是不放權讓曾、李組軍的話。。。滿清早在太平天國造反時期就滅亡了。 為什麼咸豐、慈禧的放權能夠為滿清延命？因為這種順勢操作，順應了滿人衰落、漢人復興的大趨勢。在滿衰漢興的大趨勢下，只有順應大勢，對地方放權、讓漢人進一步參与清朝政權，才能維持住滿漢聯盟，為滿清延命。
面對挑戰，中共統治者採取的，卻主要是逆勢操作： 朱鎔基發動1998年「稅制改革」之前，尤其是「六四屠殺」之前，鄧小平、趙紫陽、胡耀邦基本上是順應后毛時代中央走弱、地方走強的大勢的，但朱鎔基在1998年的「稅制改革」，以「國稅」的方式奪走地方的大頭收入，等於是強力逆勢操作，奠定重新強化中央集權的經濟基礎。 之後胡溫和習近平，無一不採取「國進民退」、「做大做強國企」等逆操作，習近平加強中央集權的逆操作，甚至到了收繳地方兵權（奪走武警指揮權）、縱容「央企」（中央直接控制的全國壟斷型國企）肆意搶奪（以強行「收購」為名）地方國企的優良資產的地步。。。這極大地損傷了地方官僚集體的既得利益。 這種逆操作，完全違逆后毛時代中央走弱、地方走強的必然趨勢，引發地方對中央的離心離德，因此必然加速中共政權的滅亡： 在毛文革浩劫、「六四」屠殺、蘇東變天，共產黨意識形態已經破產，中共唯靠經濟發展維繫政權的情況下，放權地方，讓地方有更大的經濟自主權，是不可逆的大勢，這樣才能夠可持續發展和保持經濟的活力，也有利於中共政權延命。 而逆勢加強中央集權，雖能狙擊地方坐大，卻使得中共中央政權越來越孤立，並隨著經濟的下滑，地方政權對中央日益離心離德——這就是今天的現實。 之前，為什麼朱鎔基逆勢集權后，中共國仍有二十年的黃金「暴發」期？全靠朱鎔基忘記收歸中央的一塊新產業——房地產（1998年時並未興起），正是房地產這個新增長點貢獻的「土地財政」，讓地方精力旺盛地幫中南海維了二十年的穩，但同時也讓中共地方政權的財政依賴於房地產，現在隨著雪崩式的老齡化危機，房地產的「剛需」徹底斷裂，房地產的死亡，令中共地方政府大面積地連公務員工資都發不出。。。這就是中共政權的死亡徵兆。 習近平顯然充分地汲取了晚清滅亡的教訓，今天仍拒絕放權，反而縱容財政破產的地方政府，發了瘋地亂罰款、亂收繳、亂攤派、甚至野蠻地沒收私人房產、鋪面。。。這不過是飲鴆止渴，因為這勢必引爆大面積的官民衝突，而中央應接不暇，最終必然被迫對地方的放權。 然而這一放，就一發不可收拾了，「粵不奉詔」、「東南互保」。。。也就應運而生。
晚清滅亡的軌跡是：洪楊造反——中央放權——地方坐大——軍隊倒戈； 末期中共國滅亡的軌跡則是：中央集權——經濟危機——中央放權——地方分裂——軍隊倒戈。 之所以有所不同，是晚清統治者以順操作為主，和中共統治者以逆操作為主造成的。
當然，凡事不是絕對的，晚清的滅亡軌跡中，也有著載灃短暫的逆操作： 載灃攝政后一反慈禧做法，大力加強中央集權：解除漢人（袁世凱）兵權，圖謀收編地方新軍；搞出「皇族內閣」，施行滿洲親貴掌權、大力排斥漢族官僚、並向地方增派大批滿官；厲行「鐵路國有化」、搶奪地方大企業。。。 無腦的噴子總喜歡鸚鵡學舌地說：滿清亡于慈禧之手。其實，為滿清延命的是慈禧，而送了滿清的命的，恰恰是載灃的這些逆操作，它使得滿清的滅亡大大提前，如果載灃延續慈禧的政策，滿清至少還能存在幾十年。 載灃「總加速師」的逆操作，完全打破的滿漢的平衡，導致滿漢聯盟徹底破裂，滿清政權的基礎，也就被抽空了——以致於6千新軍的嘩變，就能讓它瞬間土崩瓦解。
載灃加強滿人專政的舉措，這明明是在保韃清嘛，為什麼反而亡了滿清？ 這就是擰螺絲的道理，做過機修工的人都知道，銹死的螺帽不能下猛力擰，必須噴撒除銹劑、塗上潤滑油，慢慢擰松，然後再撒劑、塗油。。。最後才慢慢地擰緊。 如果下猛力擰，必然會將螺帽擰崩（擰斷），或者擰岔（毀傷螺紋）——整一副螺帽螺桿也就報廢了。 高度腐朽的晚清和末期中共政權，就象銹死的螺絲，下猛力地去強化，必然會導致脆斷。 「疫情」封控解除后的習近平，正在做著當年載灃做過的事情。他的垮台幾年之內就可以看到，而且習近平的垮台，也意味著中共的很快垮台，因為中共政權最後一點元氣，也被他耗盡了。 逆勢地強化一個高度腐朽的政權=加速它的滅亡，明白人都能看到的是：1998年朱鎔基「稅制集權」不過26年，中共就已經陷入了四面楚歌的境地。中共本來在1935年前後就應該滅亡于貴州，但在蔣介石的「助攻」下，被它逃過去了。筆者堅信：中共在本世紀三十年代一定滅亡。立此存照。
曾節明 2024.8.1 微悶熱清晨 貼主:曾節明於2024_08_01 6:08:47編輯貼主:曾節明於2024_08_01 6:19:13編輯
貼主:曾節明於2024_08_01 6:28:12編輯
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
