曾節明:中國復興黨對色情業的態度
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
曾節明:中國復興黨對色情業的態度
國家平衡主義對色情業的態度
中國復興黨奉行國家平衡主義。 國家平衡主義認為:性慾就和飲食一樣,是人的本能,而人的本能無法消滅的,古話說:「食色性也。」 色情業就是應人的性慾需求而生的行業,因此,禁絕色情業是錯誤的,也是做不到的,強求取締色情業,對民族國家的害處,遠遠大於好處。 性慾是人的本能,因此性需求,是人的剛需之一,色情業就是對這種剛需的必不可少補充。有人一本正經地說:色情業怎麼必不可少呢?難道正常的婚姻還不能滿足人們的性需求嗎?? 這就是典型的理工科出身的人看待社會問題時,常犯的簡單化機械思維錯誤,他們慣於把社會看作一台機器,而不是看作一個生命體。婚姻不可能滿足所有人的性需求,因為任何社會,總有一部分人因各種原因無法結婚、或者不願結婚的,也有一部分結了婚的人,性慾較強,單個配偶無法滿足其性需求,或者有特殊的性癖好,而配偶無法滿足其性需求的。。。色情業就可以解決這些問題,從而起到對婚姻的補充和調劑的作用。 國家平衡主義以民族和國家的利益為最高利益,但同時又反對以民族、國家為名,無視個人的痛苦,剝奪個人的正當需求。因此,國家平衡主義力求提高主體民族的生育率,主張一切有條件的人都必須結婚和生育兩個以上的孩子,缺乏條件的,國家應該幫助創造條件(如幫助尋找配偶),但不可避免總有一些人因為生理缺陷(如沒有生育能力)而實在不適宜結婚的,而這些人同樣有性的需求, 色情業就可以解決他們的問題,因此,國家平衡主義在鼓勵婚姻的同時,也支持色情業的存在。 必須強調的是,國家平衡主義雖則以民族和國家的利益為最高利益,但並不把個人痛苦和犧牲,當作實現民族和國家的利益的必要手段,這是國家平衡主義與共產主義、納粹主義的重大區別。國家平衡主義認為:個人幸福與民族和國家的利益是可以和諧共存的。
反人性地強行取締色情業,不僅會毫無必要地大幅增加個人的痛苦,也會社會造成重大的危害: 強行取締色情業,會大幅增加強姦案、和通姦的發生率,這是性需求的社會渠道受到封堵的必然結果。 從九十年代中後期開始,中共江澤民當局對色情業睜一隻眼閉一隻眼,色情業成為灰色產業,色情髮廊、按摩店、洗浴中心、色情會所。。。象雨後春筍一樣興起,結果是江胡溫時代,中國社會的強姦案的發生,比毛澤東時代、八十年代和九十年代初大幅下降;而隨著習近平上台後重手打擊色情業,強姦和通姦的發生率又大幅回潮。 因為性交易是人的本能需求,無法禁絕(即便在毛澤東時代也沒有禁絕),因此拒絕色情業合法化,堅持打擊色情業,並不能消滅性交易,只會抬升性交易的成本,增加廣大中低階層的痛苦,並不能凈化社會風氣,反而導致階層苦樂更加懸殊、等級更加森嚴,社會更加不平等。 正因為因為性交易無法禁絕,因此拒絕色情業合法化,堅持打擊色情業,會導致地下性交易泛濫,從而大幅增加性病、艾滋病的傳播。 習近平上台後大力掃黃打非,重手剷除了一大批色情業,反而導致中國社會性病、艾滋病大幅蔓延,就是例證。 正因為因為性交易無法禁絕,因此拒絕色情業合法化,堅持打擊色情業,會加重政府的腐敗,而一直拒絕色情業合法化的中共國就是典型,試問:哪個地方的色情會所、中心、按摩院、色情髮廊。。。背後沒有公安做保護傘?不給公安定期進貢,這些店開得成嗎?如果色情業合法化了,這些店還需要向公安繳納遠高於納稅的「保護費」嗎? 因此,與其反人性地、不近人情的、吃力不討好地去取締色情業,不如實行色情業合法化,對色情業實行管理,對色情業從業人員進行體檢,收取一定的稅賦(對色情業不可重稅)這樣對色情業從業人員的安全、監控及大眾的健康,都有好處。 而對色情業採取反人性的假正經態度,一棍子禁絕,必產生多方面的社會危害。 正因為強求取締色情業,既不可行,對社會影響又弊遠大於利,因此包括民國在內,中國曆朝歷代都沒有禁止色情業,即便殘暴的秦朝和滿清也沒有禁止,1949年之前,色情業在中國一直是合法的。
但是,國家平衡主義認為,色情業在合法化的同時,也必須負起社會責任:色情業不能進行誘惑性的視覺宣傳廣告,不能接待未成年客人,不能聘用未成年的男、女,在中、小學和幼兒園一定範圍內,不能開設色情業營業網店。。。
中國復興黨創始人,總前委書記曾節明2024.7.22
貼主:曾節明於2024_09_01 6:21:15編輯
中國復興黨奉行國家平衡主義。 國家平衡主義認為:性慾就和飲食一樣,是人的本能,而人的本能無法消滅的,古話說:「食色性也。」 色情業就是應人的性慾需求而生的行業,因此,禁絕色情業是錯誤的,也是做不到的,強求取締色情業,對民族國家的害處,遠遠大於好處。 性慾是人的本能,因此性需求,是人的剛需之一,色情業就是對這種剛需的必不可少補充。有人一本正經地說:色情業怎麼必不可少呢?難道正常的婚姻還不能滿足人們的性需求嗎?? 這就是典型的理工科出身的人看待社會問題時,常犯的簡單化機械思維錯誤,他們慣於把社會看作一台機器,而不是看作一個生命體。婚姻不可能滿足所有人的性需求,因為任何社會,總有一部分人因各種原因無法結婚、或者不願結婚的,也有一部分結了婚的人,性慾較強,單個配偶無法滿足其性需求,或者有特殊的性癖好,而配偶無法滿足其性需求的。。。色情業就可以解決這些問題,從而起到對婚姻的補充和調劑的作用。 國家平衡主義以民族和國家的利益為最高利益,但同時又反對以民族、國家為名,無視個人的痛苦,剝奪個人的正當需求。因此,國家平衡主義力求提高主體民族的生育率,主張一切有條件的人都必須結婚和生育兩個以上的孩子,缺乏條件的,國家應該幫助創造條件(如幫助尋找配偶),但不可避免總有一些人因為生理缺陷(如沒有生育能力)而實在不適宜結婚的,而這些人同樣有性的需求, 色情業就可以解決他們的問題,因此,國家平衡主義在鼓勵婚姻的同時,也支持色情業的存在。 必須強調的是,國家平衡主義雖則以民族和國家的利益為最高利益,但並不把個人痛苦和犧牲,當作實現民族和國家的利益的必要手段,這是國家平衡主義與共產主義、納粹主義的重大區別。國家平衡主義認為:個人幸福與民族和國家的利益是可以和諧共存的。
反人性地強行取締色情業,不僅會毫無必要地大幅增加個人的痛苦,也會社會造成重大的危害: 強行取締色情業,會大幅增加強姦案、和通姦的發生率,這是性需求的社會渠道受到封堵的必然結果。 從九十年代中後期開始,中共江澤民當局對色情業睜一隻眼閉一隻眼,色情業成為灰色產業,色情髮廊、按摩店、洗浴中心、色情會所。。。象雨後春筍一樣興起,結果是江胡溫時代,中國社會的強姦案的發生,比毛澤東時代、八十年代和九十年代初大幅下降;而隨著習近平上台後重手打擊色情業,強姦和通姦的發生率又大幅回潮。 因為性交易是人的本能需求,無法禁絕(即便在毛澤東時代也沒有禁絕),因此拒絕色情業合法化,堅持打擊色情業,並不能消滅性交易,只會抬升性交易的成本,增加廣大中低階層的痛苦,並不能凈化社會風氣,反而導致階層苦樂更加懸殊、等級更加森嚴,社會更加不平等。 正因為因為性交易無法禁絕,因此拒絕色情業合法化,堅持打擊色情業,會導致地下性交易泛濫,從而大幅增加性病、艾滋病的傳播。 習近平上台後大力掃黃打非,重手剷除了一大批色情業,反而導致中國社會性病、艾滋病大幅蔓延,就是例證。 正因為因為性交易無法禁絕,因此拒絕色情業合法化,堅持打擊色情業,會加重政府的腐敗,而一直拒絕色情業合法化的中共國就是典型,試問:哪個地方的色情會所、中心、按摩院、色情髮廊。。。背後沒有公安做保護傘?不給公安定期進貢,這些店開得成嗎?如果色情業合法化了,這些店還需要向公安繳納遠高於納稅的「保護費」嗎? 因此,與其反人性地、不近人情的、吃力不討好地去取締色情業,不如實行色情業合法化,對色情業實行管理,對色情業從業人員進行體檢,收取一定的稅賦(對色情業不可重稅)這樣對色情業從業人員的安全、監控及大眾的健康,都有好處。 而對色情業採取反人性的假正經態度,一棍子禁絕,必產生多方面的社會危害。 正因為強求取締色情業,既不可行,對社會影響又弊遠大於利,因此包括民國在內,中國曆朝歷代都沒有禁止色情業,即便殘暴的秦朝和滿清也沒有禁止,1949年之前,色情業在中國一直是合法的。
但是,國家平衡主義認為,色情業在合法化的同時,也必須負起社會責任:色情業不能進行誘惑性的視覺宣傳廣告,不能接待未成年客人,不能聘用未成年的男、女,在中、小學和幼兒園一定範圍內,不能開設色情業營業網店。。。
中國復興黨創始人,總前委書記曾節明2024.7.22
貼主:曾節明於2024_09_01 6:21:15編輯
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1





