禁書下載 | 禁書 - 禁書網

為什麼共產黨極權壽不過八十，滅亡不可避免？

  許成鋼老師說：作為最徹底的極權，共產黨政權最後的結局一定是經濟崩潰，但是經濟崩潰只是共產黨極權崩潰的必要條件，而不是充分條件，因為如果有「很大的暴力」，「製造很大的恐懼」，共產黨極權仍然可以繼續存在。許成鋼博士並舉了朝鮮為例證。

  我則以為，朝鮮這個例證不能夠證明共產黨極權能夠在經濟完全崩潰之後繼續存在，因為朝鮮金家極權能夠逃過滅頂之災，靠的是中共國的大力輸血：

  1994年金日成死後，朝鮮發生了嚴重的洪災，同時朝鮮的靠山蘇聯又解體了，俄羅斯葉利欽政權停止了對朝鮮的援助，導致朝鮮陷入絕境——2000年前後，朝鮮發生了大飢荒，工業體系也完全崩潰，不僅朝鮮老百姓大量「逃北」（逃入中共國東北），軍糧告急的朝鮮人民軍也發生了大規模的叛逃。。。金家共產極權岌岌可危，金正日慌忙親自竄到北京，緊急求救于中共僵賊泯一夥，僵老賊團伙迅速調撥了2000億人民幣的糧食，運入朝鮮救急，並向朝鮮贈送大批石油和工業產品，同時，中共當局大力搜捕、大批遣返「逃北」朝鮮軍民，方使得朝鮮金正日政權穩住了陣腳。

  從2000年開始，中共國每年對朝鮮的援助超過60億人民幣，中共當局以大幅低於市場價的價格，每年向朝鮮「出口」大批能源、糧食和輕重工業產品，直到今日。。。絕不誇張地說，如果沒有中共國的大力輸血，朝鮮共產黨極權早就崩潰了。

  任何一個政權，如果弄得連統治集團都普遍沒飯吃了，則必亡無疑。中共政權之所以在1960年前後餓死幾千萬人的大飢荒中沒有崩潰，是因為當時餓死的主要是農民，包括解放軍、國家幹部和城市職工在內的「體制內群體」並沒有斷糧，而2000年前後朝鮮的經濟崩潰危機要嚴重得多，以致於實行「先軍政策」的朝鮮，連軍隊都沒飯吃了！

  共產黨極權之所以滅亡不可避免，是因為它不可避免地帶來經濟崩潰，而且它完全不可改良：

  一般的共產黨極權國家由於取消了市場經濟，所以不受資本主義經濟體周期性的經濟危機衝擊，但是，由於與共產黨極權相配套的公有制計劃經濟嚴重壓抑了人積極性，導致缺乏效益、效率低下、浪費嚴重，令整個社會陷入普遍的貧窮，最終經濟崩潰、糧食危機。。。

  貧窮和經濟崩潰，也導致馬列主義意識形態破產，最終導致無論官民，都要求改變共產黨一黨專政的制度，而一旦改成多黨制、或者換成別的黨執政，都意味共產黨極權的徹底滅亡。

  極權堅硬，具有極強的對內鎮壓能量，但它又象玻璃一樣脆斷和不可塑形，只要出現了大一點裂縫，就很容易整體崩解。

  共產黨極權之所以不可改良，是因為憲政民主政權和威權政權，可以改換執政黨而繼續存在，而共產黨極權則不能——共產黨一旦下台，共產黨極權就灰飛煙滅。

  共產黨極權甚至不能放棄對社會的部分控制，共產黨放棄對社會的部分控制，就有著喪失共產黨一黨專政的高危：

  1989年中國之所以爆發大規模的學潮和民運，不是因為當年的學生有多麼勇敢、多麼聰明，而是因為以趙紫陽為首的當權的政改派，事實上很大程度地放棄了對結社、集會、遊行、示威的禁止政策——結果就是中國共產黨差一點垮了台。

  前蘇聯、蒙古和東歐、中歐的共產黨國家陣營的崩潰，就是共產黨極權的一般進程；由此看，一般情況下，共產黨極權只有40多年到70多年的壽命，其中：

  東歐和中歐的共產黨政權幾乎全部是蘇聯紅軍佔領的產物，自發形成的因素很少，因此生命力更為脆弱，都只有40多年的壽命。

  而蘇聯不僅是共產黨極權的原生地，還搞了九年的「新經濟政策」——利用資本主義幫共產黨政權延命，所以蘇聯（俄）的壽命達74年。

  那麼，為什麼中共國的壽命超過了蘇聯呢？那是因為中共統治者中的鄧小平及其繼承者，採取了更為靈活的手段，那就是鄧小平及其繼承者所奉行的「新經濟政策」（「鄧小平路線」），比前蘇聯時間更長、規模更大——「鄧小平路線」為中共延了四十年的命。

  而且，當年正值美蘇「冷戰」，美國政府為了拉攏中共國對抗蘇聯，對中共極權大行綏靖政策，並蘇聯解體后，為了拉攏中共國圍堵民族主義的俄羅斯，繼續幫扶中共極權發展經濟，並把中共國拉入了跨國資本的全球主義體系，讓中共獲得了招商引資和大賺外匯的絕佳條件。

  那麼，這是否意味著，只要中共堅持「鄧小平路線」（所謂「改革開放」），中共就不會垮台了呢？

  這當然不意味著中共極權可以逃脫共產黨極權的興亡律：

  中共政權雖然利用資本主義的生產經營和分配方式，一度賺得缽滿盆盈，實現了經濟的崛起，共產黨極權的綜合國力大幅增強，但這隻是階段性，正如「樹不可能長到天上去」（赫魯曉夫語）的道理，中共國的經濟不可能永遠發展。

  相反，中共當局一旦向中國引入了資本主義經濟，就不可避免地要承受資本主義周期性的經濟危機衝擊，因為資本主義經濟發生周期性的危機，是不可避免的規律，而共產黨極權的脆斷性，註定了它難易承受這樣的衝擊。

  為什麼？因為一旦發生經濟危機，憲政民主政權可以改選執政黨繼續存在，威權政權也可以通過開發黨禁和新聞自由，而實現政權的升級，也不需該旗易幟（典型如蔣經國時代的台灣中華民國、韓國全斗渙政權、印尼蘇哈托政權），但共產黨極權卻無法改換執政黨，否則就會徹底滅亡。

  

  目前，中共國持續了40年的「新經濟政策」已經到頭了，中共國的GDP已經從2021年巔峰上跌落下來，與美國的差距正重新急劇拉大。中共國國家統計局承認：

  2021年中共國GDP達17.82萬億美元，達到美國的77%，兩國GDP差距為5.2萬億美元，這是中共國最接近美國的時刻；

  但2022年，中共國對美國的GDP差距擴大到7.47萬億美元，GDP急速跌至美國的70%；

  2023年，中共國GDP再跌至美國的65%；

  2024年，中共國的GDP與美國的差距再擴大到10.26萬億美元，佔比跌破60%。。。

  中共國國家統計局的數字，即便嚴重摻水，也掩飾不住中共國GDP與美國的差距重新不斷拉大，反映出中共國經濟危機不是一般的嚴重。

  而房地產業熄火、公務員大面積工資拖欠等諸多跡象表明，中共國經濟已全面崩潰，中共國的「新經濟政策」已經徹底失敗。

  

  這是中共國「返祖」的根本原因。很多異議人士以為背離鄧小平路線，只是習近平一個人的倒行逆施，這種看法其實大錯特錯，在經濟大危機的形勢下，收起市場經濟的政策，重啟計劃經濟、重新強化極權控制，其實是中共統治集團為避免資本主義經濟危機律衝擊政權，的集體保權本能，當然，溫家寶、汪洋等開明者，或許心向徹底的市場經濟改革，但他們的意見並不代表中共統治集團的整體意志，他們的團隊甚至在中共統治集團中不佔多數。

  人口的雪崩（人口紅利喪失）、外資的撤逃，美國為自我維護霸權，而對中共國轉而採取圍堵政策，這些決定了中共已沒有條件繼續鄧小平路線。也就是說，中共即使想回歸鄧小平路線，也回不去了。

  可以肯定的是，中共將以復辟計劃經濟的手段來延命，爭取多活幾年，但「返祖」地回歸毛澤東時代，比起當年的毛澤東時代，就沒有那麼便宜了。

  現在的中共國，與毛澤東時代的中共國，最大的差異是什麼呢？是意識形態信仰的差異。毛澤東時代，相信共產黨意識形態的人眾多，「六四」大屠殺和蘇東蒙的變天，以及鄧小平的「南巡」，讓大多數中國民眾對共產主義的信仰整體幻滅，但是鄧小平路線帶來的巨大的階段性經濟效益，令中國大多數民眾可以不問意識形態，而繼續擁戴共產黨政權。

  但再次重返毛澤東時代的普遍貧困，而又沒有毛澤東時代的共產主義信仰，其結果必然是蘇東蒙變天的那一幕：無論官民都湧上街頭，要求結束共產黨極權制度，而統治集團徹底喪失了再次「六四屠殺」的士氣。。。

  這一幕在2030年之前，一定到來。

曾節明 2025.5.28 凌晨暖夜