曾節明:中共國沒有民族主義
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
曾節明:中共國沒有民族主義
中共國沒有民族主義
許成鋼博士對中共國的制度和「改革開放」的本質,洞察得十分的深刻和準確,但我以為許成鋼老師有一條闡述得不夠準確,就是他認為現在中共當局在意識形態上,主要靠煽動「民族主義」來騙取政權合法性,因為共產主義不好用了(信的人很少了)。 其實中共國這麼多年來(自「六四」屠殺以來)主要推播的,並非民族主義,而是國家主義+偽中華帝國主義,用中共自己的話來說,就是所謂「愛國主義」。
什麼是民族主義?就是以一個民族為優越,並以該民族的整體利益高於這個民族成員的個體利益的一種思潮。極端的民族主義,就是不把其他民族當人,追求侵略擴張的思潮。一個國家,往往有多個民族,而這些民族往往不是志同道合的共同體,甚至種族都不相同。。。因此,一個國家的民族主義,指的是該國主體民族的民族主義,例如: 日本的民族主義就是大和民族主義;俄國的民族主義就是俄羅斯民族主義;中國的民族主義,就是中國主體民族——漢族的民族主義,或者稱為漢民族主義。 但是很顯然,中共當局非但不鼓勵漢民族主義,還以「危害中華民族團結」為由,一直對漢民族主義(中共稱之為「大漢族主義」)進行重點的打壓:周恩來強調「漢族對不起少數民族」,胡耀邦實行「兩少一寬」,兩人都對漢民族主義打壓不遺餘力。。。
中共開口閉口「中華民族」,但「中華民族」是梁啟超在辛亥革命后炮製的一個偽概念,歷史和現實中都並不存在一個「中華民族」,比如被國、共兩黨都列入「中華民族」之列的蒙古族、藏族和維吾爾族是「炎黃子孫」嗎?恐怕他們自己都不承認吧?「滿族」雖然是一個早已徹底漢化的偽民族,也從來不承認自己是「華夏民族」。。。而「56個中華民族」中的俄羅斯族,連人種都跟絕大多數中國人不一樣。 既然中共開口閉口的「中華民族」是個偽概念,既然中共當局一直打壓真正的中國民族主義——漢民族主義,中共國當然就沒有民族主義了。 中共所鼓吹和煽點的「民族主義」,其實是國家主義+偽中華帝國主義,這一點和晚清酷似。
什麼是國家主義?就是國家利益至上(高於個人利益)的思潮。而什麼是國家利益?說白了就是統治者的利益(舊稱朝廷的利益)。而什麼偽中華帝國主義?就是追求統治者(朝廷)開疆拓土的思潮。 真正的民族主義國家,如戰前的日本帝國,沙俄帝國和普京統治的俄羅斯帝國,主體民族的利益,和統治者的利益,還有重疊的部分,在許多方面,統治者的利益,就是主體民族的利益所在。
而流氓專制政權(或殖民政權)統治的國家,其「國家利益」與主體民族的利益根本無關,甚至相反,中共國與滿清帝國就是兩個典型: 在晚清,漢人的地位最低,洋人的地位最高,滿人和少數民族的地位都高於漢人;因此,維護這樣的國家,等於維護漢人的最低地位。 在中共國,漢族的地位最低,少數民族受到優待,外國人則享有超國民待遇;因此,維護這樣的國家,等於維護主體民族的最底層受奴役地位。
至於偽中華帝國主義,在滿清就是「開疆拓土」,在中共國就是所謂「維護國家主權和領土的完整」,就是某某地方,「自古以來就是中國的領土」。。。與主體民族的利益同樣毫無關係,例如: 韃清偽乾隆的鐵騎打倒了天山南北,但漢人遭韃清文字獄和閉關鎖國奴役的命運,非但未有改觀,反而加重了;中共收回港、澳,國內屁民依然改變不了赴港、澳要辦簽證的命運,而且在港澳只能停留一周,比外國人在港澳的停、留許可權還不如——對中國屁民來說,這算哪門子「回歸」??
其實,非但中共國沒有民族主義,大陸中華民族的絕大部分時間(辛亥革命之初除外),也是沒有真正的民族主義的。這是為什麼?原因與中共國的相同,就是主體民族不彰,而梁啟超提出的偽概念「中華民族」,為北洋政府和國民黨政府先後接受,偽「中華民族」的假民族主義,取代了漢民族主義。 漢民族主義為什麼就這麼輕易地被偽概念取代?這也反映出漢民族主義的觀念在廣大漢人身上非常的薄弱——一個對比,你去取代當年的德意志民族主義、取代大和民族主義和俄羅斯民族主義。。。看看你容易取代得了否? 那麼為什麼民國時期漢民族主義的觀念在廣大漢人身上就非常的薄弱?這主要是因為260多年的殖民統治,極大地弱化了漢族的民族意識,尤其是「剃髮易服」、文字獄+毀書工程、閉關鎖國這三項暴政,消滅了漢族的民族外觀特徵、蒙蔽了漢人華夷史觀、消除了漢人的對比啟蒙途徑。。。因此,歷經滿清統治的漢族,要比當時從未被外族征服過的日本人,要比只受過蒙古人間接統治的俄羅斯族,民族意識更為薄弱。
其實,漢人民族意識的淡化,早從朱元璋開國后就開始了,明朝統治者不僅「八股取士」,還取用沒有民族主義的理學,為科舉考試的唯一內容,也因此,晚明時漢族的民族精神,比北宋末年大不如,呈現兩極分化:一是打仗沒本事,求取個人名節自殺起來卻又不怕死的自尋短見類;一是無恥之尤,投敵當漢奸如過江之鯽。。。 而經過中共七十多年的漢族虛無主義統治,漢人連民族意識都幾乎要消亡了:大部分漢人把旗袍馬褂當「唐裝」,沒有幾個漢人有漢族的自我意識。。。
作為一國之主體民族,民族意識弱到了這種程度,這樣的國家怎麼可能有凝聚力呢? 因此,中共倒台後,漢民族主義非但不應被當作危險品來防範,而應該大力提倡——應該大力提倡內修式的、與其他國家和平共處的民族主義;應該大力防範的,倒是那種會點燃戰火的、導致生靈塗炭的偽中華帝國主義。
曾節明 2025.6.10 雨後拂曉
許成鋼博士對中共國的制度和「改革開放」的本質,洞察得十分的深刻和準確,但我以為許成鋼老師有一條闡述得不夠準確,就是他認為現在中共當局在意識形態上,主要靠煽動「民族主義」來騙取政權合法性,因為共產主義不好用了(信的人很少了)。 其實中共國這麼多年來(自「六四」屠殺以來)主要推播的,並非民族主義,而是國家主義+偽中華帝國主義,用中共自己的話來說,就是所謂「愛國主義」。
什麼是民族主義?就是以一個民族為優越,並以該民族的整體利益高於這個民族成員的個體利益的一種思潮。極端的民族主義,就是不把其他民族當人,追求侵略擴張的思潮。一個國家,往往有多個民族,而這些民族往往不是志同道合的共同體,甚至種族都不相同。。。因此,一個國家的民族主義,指的是該國主體民族的民族主義,例如: 日本的民族主義就是大和民族主義;俄國的民族主義就是俄羅斯民族主義;中國的民族主義,就是中國主體民族——漢族的民族主義,或者稱為漢民族主義。 但是很顯然,中共當局非但不鼓勵漢民族主義,還以「危害中華民族團結」為由,一直對漢民族主義(中共稱之為「大漢族主義」)進行重點的打壓:周恩來強調「漢族對不起少數民族」,胡耀邦實行「兩少一寬」,兩人都對漢民族主義打壓不遺餘力。。。
中共開口閉口「中華民族」,但「中華民族」是梁啟超在辛亥革命后炮製的一個偽概念,歷史和現實中都並不存在一個「中華民族」,比如被國、共兩黨都列入「中華民族」之列的蒙古族、藏族和維吾爾族是「炎黃子孫」嗎?恐怕他們自己都不承認吧?「滿族」雖然是一個早已徹底漢化的偽民族,也從來不承認自己是「華夏民族」。。。而「56個中華民族」中的俄羅斯族,連人種都跟絕大多數中國人不一樣。 既然中共開口閉口的「中華民族」是個偽概念,既然中共當局一直打壓真正的中國民族主義——漢民族主義,中共國當然就沒有民族主義了。 中共所鼓吹和煽點的「民族主義」,其實是國家主義+偽中華帝國主義,這一點和晚清酷似。
什麼是國家主義?就是國家利益至上(高於個人利益)的思潮。而什麼是國家利益?說白了就是統治者的利益(舊稱朝廷的利益)。而什麼偽中華帝國主義?就是追求統治者(朝廷)開疆拓土的思潮。 真正的民族主義國家,如戰前的日本帝國,沙俄帝國和普京統治的俄羅斯帝國,主體民族的利益,和統治者的利益,還有重疊的部分,在許多方面,統治者的利益,就是主體民族的利益所在。
而流氓專制政權(或殖民政權)統治的國家,其「國家利益」與主體民族的利益根本無關,甚至相反,中共國與滿清帝國就是兩個典型: 在晚清,漢人的地位最低,洋人的地位最高,滿人和少數民族的地位都高於漢人;因此,維護這樣的國家,等於維護漢人的最低地位。 在中共國,漢族的地位最低,少數民族受到優待,外國人則享有超國民待遇;因此,維護這樣的國家,等於維護主體民族的最底層受奴役地位。
至於偽中華帝國主義,在滿清就是「開疆拓土」,在中共國就是所謂「維護國家主權和領土的完整」,就是某某地方,「自古以來就是中國的領土」。。。與主體民族的利益同樣毫無關係,例如: 韃清偽乾隆的鐵騎打倒了天山南北,但漢人遭韃清文字獄和閉關鎖國奴役的命運,非但未有改觀,反而加重了;中共收回港、澳,國內屁民依然改變不了赴港、澳要辦簽證的命運,而且在港澳只能停留一周,比外國人在港澳的停、留許可權還不如——對中國屁民來說,這算哪門子「回歸」??
其實,非但中共國沒有民族主義,大陸中華民族的絕大部分時間(辛亥革命之初除外),也是沒有真正的民族主義的。這是為什麼?原因與中共國的相同,就是主體民族不彰,而梁啟超提出的偽概念「中華民族」,為北洋政府和國民黨政府先後接受,偽「中華民族」的假民族主義,取代了漢民族主義。 漢民族主義為什麼就這麼輕易地被偽概念取代?這也反映出漢民族主義的觀念在廣大漢人身上非常的薄弱——一個對比,你去取代當年的德意志民族主義、取代大和民族主義和俄羅斯民族主義。。。看看你容易取代得了否? 那麼為什麼民國時期漢民族主義的觀念在廣大漢人身上就非常的薄弱?這主要是因為260多年的殖民統治,極大地弱化了漢族的民族意識,尤其是「剃髮易服」、文字獄+毀書工程、閉關鎖國這三項暴政,消滅了漢族的民族外觀特徵、蒙蔽了漢人華夷史觀、消除了漢人的對比啟蒙途徑。。。因此,歷經滿清統治的漢族,要比當時從未被外族征服過的日本人,要比只受過蒙古人間接統治的俄羅斯族,民族意識更為薄弱。
其實,漢人民族意識的淡化,早從朱元璋開國后就開始了,明朝統治者不僅「八股取士」,還取用沒有民族主義的理學,為科舉考試的唯一內容,也因此,晚明時漢族的民族精神,比北宋末年大不如,呈現兩極分化:一是打仗沒本事,求取個人名節自殺起來卻又不怕死的自尋短見類;一是無恥之尤,投敵當漢奸如過江之鯽。。。 而經過中共七十多年的漢族虛無主義統治,漢人連民族意識都幾乎要消亡了:大部分漢人把旗袍馬褂當「唐裝」,沒有幾個漢人有漢族的自我意識。。。
作為一國之主體民族,民族意識弱到了這種程度,這樣的國家怎麼可能有凝聚力呢? 因此,中共倒台後,漢民族主義非但不應被當作危險品來防範,而應該大力提倡——應該大力提倡內修式的、與其他國家和平共處的民族主義;應該大力防範的,倒是那種會點燃戰火的、導致生靈塗炭的偽中華帝國主義。
曾節明 2025.6.10 雨後拂曉
1 篇帖子
• 分頁: 1 / 1
-
- 相關禁書禁片:
- 回復總數
- 閱讀次數
- 最新貼子
-
- 曾節明:吉他是非賣品
由 民運鬥士 » 2025年4月8日 - 0 回復總數
- 231 閱讀次數
- 最新貼子 由 民運鬥士

2025年4月8日
- 曾節明:吉他是非賣品
-
- 曾節明:世界老齡化的病根,暨中國超低生育危機的悲慘和希望
由 民運鬥士 » 2024年11月21日 - 0 回復總數
- 2564 閱讀次數
- 最新貼子 由 民運鬥士

2024年11月21日
- 曾節明:世界老齡化的病根,暨中國超低生育危機的悲慘和希望
-
- 曾節明:芝加哥之旅感悟:自由就是免費,免費就是自由,free is free
由 民運鬥士 » 2024年9月14日 - 0 回復總數
- 342 閱讀次數
- 最新貼子 由 民運鬥士

2024年9月14日
- 曾節明:芝加哥之旅感悟:自由就是免費,免費就是自由,free is free
-
- 曾節明:戳穿中共所謂的「制度優勢」
由 民運鬥士 » 2026年5月6日 - 0 回復總數
- 1202 閱讀次數
- 最新貼子 由 民運鬥士

2026年5月6日
- 曾節明:戳穿中共所謂的「制度優勢」
-
- 曾節明:台灣民主制度遠優於美國,是抗共的鋼鐵長城
由 民運鬥士 » 2024年9月9日 - 0 回復總數
- 298 閱讀次數
- 最新貼子 由 民運鬥士

2024年9月9日
- 曾節明:台灣民主制度遠優於美國,是抗共的鋼鐵長城





