禁書下載 | 禁書 - 禁書網

21條——被故意掩蓋的歷史事實

二十一條」——被故意掩蓋的歷史事實

作者：身在古拉格群島



民初的歷史給人一種一團亂麻的感覺，他也確實是一團亂麻。從1912年到1928年短短的十六年間，你方唱罷我登場，真是好不熱鬧。而一些歷史事件由於意識形態需要被故意的扭曲，真像如同是霧裡看花，水中撈月一般更加顯的虛無縹緲。只知有喪權辱國的「二十一條」，而不知有《中日民四條約》的人大有人在。而台灣所拍攝的抗戰紀錄片竟然也持此論調，所以有些人罔顧事實的亂噴也就不難理解了。

一九一四年歐戰爆發，日本政府本著有便宜不賺王八蛋的心態。于同年下旬在英軍的配合下攫取了德國在山東的權益，青島也成為一戰中唯一的亞洲戰場。對日本來說這是一場必勝的戰爭，因為德國在歐洲正打的熱火朝天，根本無暇東顧。日本加入協約國作戰更像是打秋風，再捎帶手履行一下同盟義務。翌年，日本趁續約之機妄圖強加二十一條于袁世凱執政下的北洋政府。北洋政府只好硬著頭皮盡最大努力與日本斡旋，不惜泄露條約內容爭取國際與國內輿論上的支持。作為外交官的施肇基更是打起了太極拳，與日本公使的會面成了寒暄家常的主婦八卦。

所謂二十一條共五號條款:一、日本在東蒙、南滿的特權，其中旅順、大連的租借權是日本幫助中國收復東北應得的（1904—1905年日俄戰爭），日本當時犧牲了十多萬條人命，把東北領土百分之九十以上交還於清國。雖然日本不是活雷鋒，但不可否認這確保中國的利益。東蒙、南滿在日本看來是俎上之肉，要麼武士刀切一塊，要麼俄國狗熊啃一口。這也符合江藤新平等人日俄分割中國的主張，說他們是謀定而後動也不為過。

二、對山東的主權與膠濟鐵路的築路權，完全是他們要接手德國在華權益的強盜邏輯，而對膠濟鐵路的築路權更能使他們的勢力範圍進而擴大。

三、漢冶萍公司中日合資，其實已成既成事實。因為晚清盛宣懷主政時期漢冶萍公司大量舉債日資而又無力償還，從而債款成為日本商社的股份。根本就不存在所謂孫中山出賣漢冶萍公司利益喪權辱國一說，而且盛宣懷以後由官督民辦以轉變為商辦為主。此一條款也實屬合理。

四、日本政府與中國政府為確保中國領土完整，中國港口及島嶼不得租與、讓與他國。看似是維護中國領土完整，實則是侵犯我國主權。

五、中央應聘請日本顧問，其中也包括軍事方面。警察局、軍械廠應實行中日合辦，或警察官署聘用多數日本人。購買設備應優先日本，遇有重大外交事件應與日本政府商議。此一條款為附加條款，但日本公使卻為了自己的政績想強加于中國政府，事後日本公使也在美國的的追問下再三解釋此事。日本當時是想能訛詐一點是一點，反正說出來又不會懷孕。袁世凱就此不無悲憤的說這是將我國與朝鮮等同視之。＃作者：身在古拉格群島＃

日本政府當時是不想讓歐美諸國得知條約內容，甚至發出警告，結果鬧得滿城風雨盡人皆知。日本人急了，就撂一句話你簽還是不簽吧？如果不簽，日本政府將執行必要之手段。而且日本也做出了撤僑增兵的姿態，日本的軍艦奉命在渤海遛彎。拖延的外交政策顯然是玩不下去了。

而此時日本的苛刻要求經過外交上的協商與斡旋基本上已被剔除，現在日本人想要的就是保障僑民的利益，當然還有日本在華的利益，如與他國另立新約其中優待條件日本可自動享有等。大連、旅順屬於歷史遺留問題，前清的條約擺在那裡。如果我們以主權為由說收回就收回，那也太傷害日本人民的感情了。難道讓次郎、三郎的血白流了不成？

漢冶萍公司實際上已經中日合營，就不需要再強調了。與朝鮮等同視之的第五條已經完全被剔除。膠州灣日本承諾將來會交還中國，具體啥時候？時間應該會比許諾的社會主義天堂要來的快些。山東與滿蒙已是既成事實你能怎樣？歐戰列強們打得他媽都不認得他是誰了，能指望他們幫我們出頭嗎？道義上幫我們也要等到一戰後的華盛頓會議。＃作者：身在古拉格群島＃

在國務會議上關於簽約莫衷一是，袁世凱問計于老段（段祺瑞），作為國防總長的老段回答的很堅決「寧為玉碎，不為瓦全跟他們拼了」。袁世凱又問「倘若開戰，我們能堅持多久？」老段非常肯定的回答「最多48小時，多一個小時就算你賺了。」從中也可以看得出當時中國國力之孱弱，日本海軍當時世界排名第三，陸軍跟歐洲比的話戰鬥力不在一個水平，但是對付中國的那幫菜鳥跟玩兒似的。最神的是當時中國軍隊有很多人根本就不會瞄準射擊，1917年張勳復辟所引發的護國戰爭，就很好地說明了這個問題。酒量雖然沒有人民子弟兵這麼好，但作戰能力絕對有一拼。

五四之前的中國上下階層還算是蠻理性的，知道精神原子彈誰都炸不死。打不過認慫無所謂，誰讓我們不如人家呢！我們要做的就是現在卧薪嘗膽只為以後厲兵秣馬的捲土重來。袁世凱更是明白這個道理，所以告於國民「為不使國家陷入糜爛不得不忍辱負重……埋頭十年，抬頭與日本相見」。回應日本最後通牒的五月九日被定為國恥日，可悲的是以後的國恥越來越多一直到今天仍然再不斷的上演。我們四九以後已經埋頭六十年，我們與日本的仇恨已經煙消雲散，我們兩國之間因制度拉開的文明差距，當我們抬頭時我們只能仰望日本了。弱弱的問一句怪誰呢？

5月下旬與日本的簽約也不是在秘密的情況下進行的，因為他們沒有「偉光正」的嚴密封鎖能力。而生活在社會主義天堂的我，知道九九年中俄邊境勘分條約時，已經是十年前的舊聞了。他們總有辦法讓你不知道這些不愉快的事情，這也許就是反動派跟優越制度之間的差距。更搞笑的是俄國施捨了個黑瞎子島，它們卻高調的歌功頌德大做文章。我從來沒有見過有哪個白痴自己的豬被強盜搶了，過了一段時間強盜扔給他一小節不願意啃的豬尾巴，他會覺得自己很是揚眉吐氣。

據說袁世凱因此而痛哭流涕，這也許就是資產階級的軟弱性，這一點他確實趕不上我們的偉大領袖。它把中國的利益出賣給蘇俄不但臉不紅心不跳，反而還親切地喊斯大林為阿爹。真不知道郭沫若該如何稱呼斯大林同志（郭沫若曾寫過一首《毛主席賽過我親爺爺》）。真的是人不要臉天下無敵。這也許就是社會主義優越性的終極表現。＃作者：身在古拉格群島＃



代表政府簽署中日民四條約的陸征祥，毫無懸念的被罵為漢奸、賣國賊。而1960年周恩來與緬甸奈溫簽訂了中緬邊境條約，將自古以來就是中國領土的江心坡拱手相讓。它不但沒有被罵為漢奸賣國賊，反而成為了人民的好總理。這上哪說理去？陸征祥神甫在天之靈恐怕也一定會表示不服。

孫文在此其間與日本有沒有密約迄今為止沒有過硬的史料可以佐證，現在也不應該對其妄下斷言。即使是要追究歷史責任，也應該是追究他到底有沒有去踐行密約。因為說過什麼，保證過什麼都不是最重要的，最重要的是他有沒有做過所謂出賣國家利益的事情。孫文在革命時期曾對捐獻者許諾官爵，最後沒有一個兌現的。孫文最大的錯誤是學習列寧式政黨從而引狼入室。對國民黨來說真是成也孫文，敗也孫文。



真實的歷史是二十一條北洋政府根本就沒有簽，簽署的是大至還可以接受的中日民四條約，喪權辱國根本就談不上。而真正的喪權辱國，卻是在1950年中蘇友好互助的名義下完成的。說袁世凱是竊國大盜，問題是他配的上這個榮譽頭銜嗎？真正的盜匪居於廟堂之上，散發著千年皇權令人作嘔的屍臭。

歷史不應該被刻意的美化，更不應該被削足適履的扭曲。而趙家人卻將她當做文學創造，但內容卻是顛倒黑白的面目全非。所幸的是青史豈能盡成灰，近代史的本來面目將會越來越清晰。

作者：身在古拉格群島

2017.5.20 晚