禁書下載 | 禁書 - 禁書網

    李寒秋此名，是從余傑的一個貼子中初知的。后陸續看到他幾篇文章，印象不深，也沒弄清楚究競屬民族主義還是自由主文陣營，只知他是個反美勇士，筆下文采頗佳。余傑將他與李敖等排名一起，儘管余大少對他們頗為鄙薄，但我敬佩李敖的鬥志，想必李寒秋也是位豪俠吧。

    昨夜上網閑逛，在大學中文網偶閱《克明俊德，慎終追遠-----李寒秋致呂加平先生》一文，大呼上當。

    呂加平 現年59歲,上海嘉定人,曾經是軍人,中國二戰史研究會會員, 自由撰稿人,是個自力從事戰略學術研究的無黨派人士,已退休.著作有《陰謀與抗爭――肯尼迪總統被剌案起因剖析:豬灣事件》，還寫過一些評論中美台三角關係的戰略文章，交給他的兒子上網。除了網站，也通過email散發。為此，他的兒子被拘捕。我讀過他《為國家民族說真話實話我們全家要遭難》的貼子，其思想給人以激進的、左派的、愛國者印象，我一直鬧不明白公安局為何會找這類左派人士的麻煩。

    李寒秋此信，落款二00一年八月四日，當是于呂家出事不久寫給呂加平的慰問函吧。

    正如李寒秋自己所說，他的信寫得「羅里羅嗦，顛三倒四」，儘是些「庸俗淺薄」之見。從頭到尾幾千字，沒有一句對造成呂家不幸、以言入論的有關部門的譴責，嘮嘮叨叨儘是勸呂汲取教訓，「謹慎為人，謹慎為人」。全信前言不搭后語，見識庸腐幼稚，本不值一駁，但這種明哲保身、自命超然的思想，這種普遍的逃避和放棄，在當今知識分子群體中頗為流行，卻有唾上一口的必要。

    他信中寫道：「對於知識分子來說，訥于言而敏於行，或者行而不言，這才是最安全的選擇。只管埋頭苦幹，嘴裏什麼都不說，說出來的都是些假話、大話與空話。如果忍不住要發言，尤其是說些心裡話，最好就是趕快繼之以行，做出點成就，獲得較大的權力讓他知難而退，是為中策。如果毫無行動能力，言而不行再加上說出來的又是些得罪人的話，那麼有什麼結局就可想而知了」。

    知識分子安全的選擇，就是行而不言，都當鋸嘴葫蘆。坐不言而起行，當然更令人敬佩，可他所說的行，是去「獲取較大的權力讓他人佩服與敬畏，乖乖地閉嘴」。原來知識分子只有去爭權抓權，才算具備了「行動能力」！這簡直是對知識分子這四個字的極大嘲弄！你知道什麼才是知識分子嗎？

    「作一個真正的知識分子是要付出代價的，有時得付出生命的代價。蘇格拉底就是一個典型。一個真正的知識分子必須「只問是非，不管一切」。他只對他的思想和見解負責。他根本不考慮一個時候流行的意見，當然更不考慮時尚的口頭禪；不考慮別人對他的思想言論的好惡情緒反應；必要時也不考慮他的思想言論所引起的結果是否對他有利。一個知識分子為了真理而與整個時代背離不算希奇。旁人對他的恭維，他不當作「精神食糧」。旁人對他的誹謗，也不足以動搖他的見解。世間的榮華富貴，不足以奪去他對真理追求的熱愛。世間對他的侮辱迫害，他知道這是人間難免的事。依這推論，凡屬說話務求迎合流俗的讀書人，凡屬立言存心嘩眾取寵的讀書人，凡屬因不耐寂寞而不能抱真理到底的讀書人，充其量只是讀讀書的人，並非知識分子」（殷海光《什麼是知識分子》）。

    知識分子本來就應是「言說者」、「思想者」、「吶喊議論」者。筆就是他們手中的槍，吶喊議論，就是他們的工作和行動。

    當希特勒縱橫歐洲時，波普爾在紐西蘭寫出《開放社會和它的敵人》，筆鋒直指極權主義的這個人類生活的萬毒之王。他說：「崇拜權勢是人類最壞的一種偶像崇拜，是牢獄和奴隸時代的遺迹。」

    而李寒秋居然說：「知識分子就是這樣，掌握了較常人豐富的文化知識，就忍不住要賣弄。一開始就希望得到當權者的賞識，得不到所希望的賞識就要指桑罵槐，希望引起更多的注意。實在還不能如願以償就要破罐子破摔，就要掀翻桌子，讓所有的人都不能安穩地吃飯了。當然，那些掌勺的師傅們，自己也要對此負責任，誰叫他們不一碗水端平呢？不過就為了自己的慾望，將絕大多數人的安穩生活打亂，到底也是太自私太無情了」。

    在他看來，那些思想獨立、精神自由、仗義敢言、持正不屈的知識分子，竟成了邀寵不得、拍馬不成、自暴自棄、害人誤國的害人蟲！這簡直是以小人之心度君子之腹、以勢利之眼看天下英雄，更是對正義和良知的侮辱和褻瀆！虧他還好意思大言炎炎：「仁者不懼，只有自覺自愿將天下興亡，人類幸福的責任都承擔起來，被任何國家的任何階級所需要，這才無所畏懼，這才是最高尚、最有意義同時最安全的選擇」。痴人說夢，可發一笑。

    信中關於知識分子以及中美關係、腐敗問題的胡言夢話還很多，關於「世事洞明，人情練達」，進一退三，自作聰明的話還有更多，老梟已沒興趣引更沒興趣批駁了，大函附后，有興緻者自己欣賞吧

    不論觀點正誤，思想深淺，見識高低，只要良知不泯，正義不倒，正義不衰，只要做到「為人能葆三分傻，處世唯持一點真」，就不愧為一個知識分子。不然，獨善其身，超然世外，甚至只會當政策的傳聲筒和吹鼓手，縱才華出眾，也不過幫閑清客、御用文人耳。

    嗚呼哀哉！面對邪惡和黑暗，號稱社會的良心的知識分子的自我缺席自我放逐，對於民族精神的侵殘，是致命的呀。

    有人在北大論壇我的《英雄自古都痴絕》文後跟貼曰：「都什麼年代了，還有人在提那個所謂吸喜歡裝深沉的余某，實在是令人作嘔」。老梟答曰：「我與余大少素不相識。之所以將其列為敬佩對象，是矮子里撥高子而已。無論如何，余大少敢於挑戰強權、嘲弄xx，比北大盛產的縮頭烏龜強多了」

    不錯，余大少喜歡裝深沉，還喜歡居高臨下，自視不凡，而且迷信老美只崇西方，輕賤民族傳統文化，老梟以前就看他不慣。但他那敢言敢怒、亦狂亦俠、抨擊強權的勇氣，那追求民主、同情弱小、直面現實的精神，卻是矯矯不群、愈挫愈奮，憑這一點，就令老梟既佩服，又慚愧。自愧不及啊。金無足赤，人無完人，何況一個戰士，在他向前猛衝莽打時，露出來的破綻必多。但魯爺說得好，有缺點的戰士畢競是戰士，沒有缺點的懦夫終究是懦夫。靈魂的平庸、怯懦、醜陋，就是最大的缺點！

    例如他在《台灣的選擇》一貼中寫道：「我在電視中看到過連戰的講話，既沒有激情也沒有內容，平庸乏味之極。如果從大陸的高層領導中選一個連戰的「雙胞胎」的話，顯然就是李鵬。李鵬是大陸高層領導中最保守、最愚昧的一個，民間關於他的笑話也最多。大陸的老百姓一看到李鵬在電視上出現，都有深受侮辱、「痛不欲生」之感。連戰雖然沒有李鵬那樣明顯的「弱智」言行，但有一點是一樣的：他們都無法讓老百姓尊重和喜愛。在極權主義社會，一個無能的領袖可以以靠威權和慣性來維持自己的地位。所以，像李鵬這樣智力在平均水平以下的人，也能擔任總理和人大委員長長達十余年之久」。

    這幾句話，就非那些懦夫和鄉愿說得出來！

    當代中國，誰不知道腐敗泛濫、道德滑波、分配不平、百弊叢生的癥結在那裡，誰不知道腐朽僵化的政治體制已成為經濟、社會、文化發展的攔路虎。缺少的，只是皇帝的新衣的童話中那個孩子的勇氣啊。大多數知識分子或躲進書齋噤若寒蟬，或甘為幫閑推波助浪，至多隻敢旁敲側擊一下、指桑罵槐一番。在這種眾人皆醉、舉世皆濁的情況下，膽敢說破假象、說出常識，就顯得尤其難能可貴了。

    李寒秋在軍事、外交方面經常發表高見，指點江山，激揚文字，文筆相當老練，而且罵起美國來，慷慨激昂、大義凜然，無疑很有才華，但作為一個知識分子，他太聰明，大圓滑，太功利，大鄉愿，太缺乏靈魂的熱度、質感和份量，與挨過老梟一腳的滑頭李國文一樣，充其量，只能是一個油頭粉面的小才子，如此而已。

    話說回來，比起那些賣身投靠、賣魂求榮、唯權唯上、為虎作倀者，比起一味為權力舔屁股、抬轎子的御用文人來，李寒秋、李國文他們「畢竟不願意參加某個組織，服從嚴格的紀律，按照指揮行事」，畢競高出不止一籌哩。

    2001、12、19