東海一梟(余樟法):最好文章血寫成!――駁草根兼評蘆笛小安子
東海一梟(余樟法):最好文章血寫成!――駁草根兼評蘆笛小安子
世間文章如山似海,梟眼看來大要不外乎五種。一是官樣文章:假大空;二是學生腔學者腔以及翻譯腔:或搔首弄姿胡塗亂抹,或故作深奧淺入深出,或拐彎抹角裝腔作勢;三是港台腔:小男人小女人的美文,充斥著小花小草小情小趣小故事小道理,太甜膩太細柔太精緻,讓人起膩泛酸。四是性靈作品,比起上述文章,品位高多了,她們或高潔優雅或瀟洒飄逸,或情趣綿綿或理趣悠悠,以從容優美的筆觸,抒發人生的感悟和感慨,在忙碌匆促的生活之流中,讓人們變得浸潤、超脫些,在現實的重壓下,教會人們學會遁避,升華,更有品味地享受生活、把握當下。
性靈作品佳則佳矣,讀得多了,總覺得缺少一點什麼。林語堂談及公安竟陵派時寫道:「此派文人作品,雖然篇篇讀得,甚近西文之小品,但是總括起來,不能說有很大的成就。----真正豪華自然,天馬行空,如金聖嘆之水滸作序,可謂絕無僅有」。此言用於他自己和晚近諸多名家之身,也很合適。這類文章,疏離現實,遠離大地,缺乏時代氣息和博愛情懷,一句話,缺了熱度和鈣質。
第五種文章乃是以梟文為代表的血淚澆鑄、大愛充沛的奇文辣章。言情激蕩,說理透徹,慷慨淋漓,驚神泣鬼,「或片紙短幅,寸人豆馬;或長河巨浪,洶洶崩屋;或流水孤村,寒鴉古木;或嵐煙草樹,蒼狗白衣;或彝鼎商周,丘索墳典,凡天地間奇偉靈異,高朗古宕之氣,猶及見於是編,神矣化矣!」 (湯顯祖《合奇序》)從蟲魚花草寫到山河大地,寫到人生、社會、宇宙之常道大道,酒籍肉帳,悉成佳編,怒罵嬉笑,無非至論。亦雅亦俗,大俗大雅,獨闢蹊徑,一空依傍,自然靈氣,生命大氣,恍惚而來,莫可名狀,同時,文如其人,言行一致,故字字能從紙上立,句句皆從肺腑來。這才是天地間的雄文、妙文,至矣盡矣,蔑以加矣。
草根曰「梟爺的文章,看得人痛快淋漓,如飲烈酒,如吸毒品,如經歷性高潮之快感。…梟爺才氣蓋天下,文章可讀性又特彆強。熱血青年用代理伺服器上網,首先會找找梟爺的新作,狠狠過把癮」,然也然也。然而,草根出任東海一梟競選辦公室主任后,在第一號通告中卻說「梟爺的文章,向來不講邏輯,首先是因為因為梟爺是個詩人,邏輯是詩歌創作的死敵。其次是因為梟爺是個政治家,政治家不是學者,學者講究嚴密,政治家講究煽情。如果你有興趣對梟爺的文章的嚴密性進行批判,建議你先看看蘆笛和安魂曲對梟爺的批判文章,如果你的見識和文字功底不能超越他們,建議直接重貼他們的文章,免得文章不夠水平跌了身價。」
寓貶于褒,明褒暗貶,說梟文不講邏輯,未免有些想當然、莫須有了,以為乃詩人出身,為人粗豪狂傲,為文必定粗疏放誕,不夠嚴密。殊不知老梟狂而不妄,粗中有細,下筆時一方面靈動飛揚,恣縱放蕩,一方面卻深思熟慮,邏輯嚴密,不肯給人留下偷襲或反擊的縫隙。我倒很希望有高手「對梟爺的文章的嚴密性進行批判」,只是千萬別象至於蘆笛和安魂曲兩位那麼沒出息,只敢籠統咒罵,無力具體批評。
我多年前早就指出,老蘆的文字,讀一兩篇就夠了。蓋蘆文夸夸其談塗脂抹粉華而不實,一點點常識小道理,非要扯上幾千上萬位元組,且翻來覆去盡炒自己的剩飯。多數蘆文大致格式如下:毛共怎麼怎麼壞,民運怎麼怎麼比毛共更壞,老蘆如何如何有先見之明,如何如何受到網友性騷擾和民運政治迫害…。老蘆在論壇殺手(或論壇毒藥)排名中名列前茅,可謂實至名歸。偷笑網友一刀見骨地指出:蘆笛象塊臭肉,很能吸引不少蚊蟲蒼蠅,只是這塊肉實在太臭,熏死的蒼蠅有時要多於吸引來的。有過蘆笛的論壇都有過這種先盛,蒼蠅亂舞,蛆蟲哄鬧的場面,然後就是開始無法遏制的惡臭,然後迅速垮下來就。古人講剜死肌,生筋骨,就是這樣的道理。不過論壇殺手,蘆笛只能算是忝陪末座云云。
蘆笛雖然藏頭露尾,浮夸狂妄,還是蠻好玩的,至少不讓人討厭。至於安魂曲小安子,一個小眉小眼小頭小腦極端小家子氣「鄙委牽拘」的小混混而已,連給我搔癢都不夠格,為友為敵,皆大大不夠格。所以不論其如何窮追猛打,基本懶得還手。他曾大罵梟文是為文而文、為了掙稿費的「當代八股」,馬上又自己跟帖說什麼「其實說老實話,要是早看到您老來了,我就絕不會寫上面這篇東西----我也是想象蘆笛一樣,罵得您大駕光臨啊!如有得罪,還望海涵。」 說明此人為文毫無真誠之意,只有嘩眾之心。記得他曾表態要贊助我打官司,還被我惡罵了幾句。
順便指出,我前年的演講辭中說「給我一個機會,將還你們一個民主自由平等富強的新中華!」,並非口誤,也並非「江湖中人常有的豪言壯語」,是草根主任理解差了。此言之意不是說總統所起的作用有多大。老梟或任何人若有機會真能競選總統(而非限於網路遊戲),此事本身就是民主的象徵,中國就把握了民主自由平等富強的希望。
東海一梟2005、3、18
(3/18/2005 2:52)





