禁書下載 | 禁書 - 禁書網

   
   
   2000年"落網"之初，網路環境相對寬鬆，多數梟文能在國內論壇和網站發出來。但這種
   好日子也就一年不到吧，此後網禁漸趨森嚴，政論、思想性文字面世漸難，那種"每一
   梟文出，觀者如堵，跟帖眾多。彩聲紛然"的景象很少再現。到近兩年來，老梟數十個

   專輯、專欄陸續失蹤，絕大多數網站逢梟必刪，別說涉及政治的"反動"文章，便是風花
   雪月的遊戲文字和舊詩新詩也大多發不出來或不久就被刪。所以很久懶得上國內網站
   了。
   
   今年4月底，林樟旺案發，我和海內外師友寫了大量法律分析、理論探討、道義聲援、
   評論分析、鳴冤叫屈的文章，發到《漢語文學》、《天涯》、《貓眼》、《先鋒論壇》
   《博客中國》等等網站。《先鋒論壇》、《漢語文學》很快被封，《漢語文學》數日後
   重開，關於林案的文字已消失；在《貓眼》，發言被管理員屏蔽；在《博客中國》，黑
   木疃網友試圖將"林樟旺案"系列放社區首頁，文章反而被管理員鎖定；在《天涯》的雜
   談、關天、法律等論壇，林案文章好不容易生存了一個多月，于日前全部失蹤，我的ld
   也被封死。劉路兄告訴我："關天上發了我的分析文章，即使最反動的分子也不能說我
   們無理。"我去查看，也已被刪，他們根本不與也不許我們說理啊。在其它國內論壇，
   或根本發不出來，或旋貼旋刪，或點擊跟帖數多了就被刪。
   
   有的網站（如國內一家著名的民間反腐網站）則以梟文偏激為由拒登。其實這個理由完
   全不成立，寫林案的不僅有梟文，還有律師、法學專家、海內外師友大量法律分析、理
   論探討的冷靜理性的文章，關於林案的梟文也是"以事實為根據，以法律為準繩"的，個
   別指桑罵槐、借林（案）罵黨的"偏激"文章，明知在國內網站發不出，我也就不發帖
   了。
   
   林樟旺案事實簡單明晰，涉案官員級別也不高，龍泉市公安局、市政法委，大不了還麗
   水林業處、浙江林業公安廳少數官兒而已，當事人又是近年來黨中央國務院一再強調要
   維護他們利益的貧苦農民，老梟開始時樂觀地認為，應該會有不少媒體介入。至於在網
   站上也被消音，真是太出乎我的意料了。
   
   據友人分析，導致林案被嚴防死守的原因有三，一是有關部門下達過逢梟必殺的指令，
   牽連林案文章也一道被殺。但這種指令不至於普遍貫徹到中小網站和論壇；二是龍泉、
   麗水公安部門要求發表林案文章的網站刪帖。這種可能性極大，我辦震旦網時就收到過
   市縣級公安部門要求刪帖的電話、傳真請求，理由一般是"與事實不符"、"影響本縣社
   會穩定"之類。三是一些網站的管理員或版主膽量太小自律過嚴，主動揮刀。三種原因
   交叉並存。
   
   古今中外，即使在最黑暗的時代，民眾鳴冤的渠道也比現在暢通得多，西方中世紀，中
   國歷代君主王朝，老百姓打官司也不會象現在那麼難。越級上訪、三人以上集體上訪、
   公共場所自殺居然也是犯罪，這是只有在中共治下才會有的怪事奇談。現在是信息時代
   ，互聯網時代，可是，各種媒體、輿論包括網路，都被監控得嚴嚴的，能夠被報刊電視
   曝光的冤假錯案和社會陰暗面，百無其一，或是經過細緻篩選、允許曝光，或是由於種
   種偶然因素、被迫放行的。有多少冤假錯案和社會陰暗面被封堵在傳統媒體乃至互聯網
   之外啊。真是：民冤尋常沉海底，國讎重疊匯心頭！
   
   當然，最嚴密的黑獄鐵屋總有透光的縫隙，如老梟家鄉的網站遂昌論壇就為林案開了專
   題：http://www.scbbs.cn/forum/index.asp?boardid=2，這也是國內報道林案最全面
   的網站。海內外有關媒體、同道師友的支持和幫助，值得我和我蒙冤的親屬、鄉親們感
   謝銘記，屆時會有專文致謝紀念。《議報》 http://www.chinaeweekly.com 開設了"民
   間維權--聚焦龍泉"專欄，希望海內外網友多多捧場為荷。
   
   
   東海一梟2005、7、9
   原載《議報》第206期 http://www.chinaeweekly.com