中共政權對民主運動的破壞
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
中共政權對民主運動的破壞
由 左翼反共人士 » 2019年12月17日
作者 徐水良
革命與改良，都是改造社會的辦法，是實現社會進步目的之手段，不是水火不容的。把兩者絕對對立起來，是錯誤的。革命和改良毫無疑問是社會進步的兩手兩腿。壹定要砍掉壹條腿壹只手，是極端荒唐的。革命，是掃除阻礙社會進步的阻力，社會真正的進步，仍然需要通過革命后勢如破竹的改良，通過改造社會制度來實現。口頭改良派反對用革命掃除進步阻力，而共產極權阻礙社會進步，沒有革命就不可能掃除共產黨的社會阻力，不可能搞改良。這是口頭改良派完全錯誤的地方。
我們反對口頭改良派，偽改良派鼓吹告別革命，攻擊革命的謬論，但不反對改良本身。
胡平反對和攻擊革命，把中國民主事業迄今不能勝利的原因，歸結為太革命太激進，不能和理非，不能見好就收。要用見好就收「收」出民主事業的勝利。那自然是極端荒唐的夢囈和欺騙。而孔先生與胡平相反，主張革命，把不能勝利的原因歸結為改良主義盛行。與胡平相比有進步。但兩者都是把14億人迄今不能戰勝中共極權專制問題的複雜的客觀原因，簡單化歸結到民運內部的主觀原因上，尤其歸結到特線人數占絕大多數的、人數只有數百上千的狹義民運圈真假民運人士身上，所以都不正確。
指望被馬列中共打得潰不成軍的陳舊的三民主義打敗中共、收復失地，是緣木求魚，只有徹底擊敗和清算馬列主義的先進理論和制度，才有可能做到。
中共統治的本質，是依靠槍杆子的暴力統治。這個本質，也是造成各種問題的根本原因。迴避這個原因，顯然都是錯誤的。
當代網路時代的革命，不是在滿清和民國有言論新聞結社組黨等自由的條件下產生孫中山毛澤東式的革命。必須認識清楚極權主義本質，以及在極權制度統治下，平常無法形成有組織的反抗力量，只有依靠突發事件，才能形成有組織的反抗力量的特點。頑固堅持搞極權條件下無法搞成功的組織，企圖以組織領導革命的孫中山毛澤東式革命的舊思維，並以孫式毛式舊式革命來衡量和要求當代革命，違背信息時代網路時代革命的特點，是完全錯誤的。
孔識仁先生髮《民運三十年大事無成的真相》，把民運沒有成功的原因歸結為改良主義盛行。
我最早第壹個發起當代中國民主運動併為之命名，為中國民主運動創立了新人本主義等壹系列領先於全世界的理論，並且始終是革命民主派的代表人物。始終堅持批判告別革命和污衊革命的謬論，而且也是最早的並始終主導對這些謬論的批判，1973、74年我第壹個發起當代中國民主運動后，就壹再論述，根據中國現實情況，中國走向民主的道路，不大可能是改良道路，而是革命道路，並且認為那將是突髮式的革命，即類似於當時浙江民眾突然奮起全民上街式的突發抗爭形式。幾十年來，我寫論述革命，批判告別革命的文章數量，也是最多的，我沒有見到有人比我論述這個問題更早、更多。從79民運開始，我壹直主張革命，批評79民運佔主流地位的改良幻想。中共當時的起訴書，就指控我「叫囂在中國進行革命」。
但我不贊成小孔的意見。
許多年來，中共控制全線淪陷的中文媒體以及中共特務，全力執行封殺本人，他們所有文章、報道，都不得提及和報道本人名字的策略，孔先生文章提到無數人，唯獨不提本人，不提最早開創當代民主運動並且最頻繁最堅決主張當代革命，最早帶頭批判告別革命的本人。我理解孔先生的苦衷。但壹篇文章迴避最主要的開創性主導性理論、策略、原因、結果、歷史過程和重要人士，其意義，必然大打折扣。
胡平不斷反對和攻擊革命，把中國民主事業迄今不能勝利的原因，歸結為太革命太激進，不能和理非，不能見好就收。那自然是極端荒唐的謬論。要靠「見好就收（不求勝），見壞就上（去送死）」的策略，「收」出壹個勝利來，純粹是講夢話騙人。而孔先生與胡平相反，主張革命，把不能勝利的原因歸結為改良主義盛行。當然與胡平相比有進步。但兩者都是把14億人迄今不能戰勝中共極權專制問題的複雜的客觀原因，簡單化歸結到民運內部的主觀原因上，尤其歸結到特線人數占絕大多數、總人數只有數百上千的狹義民運圈真、假民運人士身上，所以都不正確。
事實上，客觀世界是複雜的，民運迄今未能主導中國，民運內部的主觀原因，當然也不會是14億人迄今不能推翻中共的主要原因，它只是壹方面的、非決定性原因。而中共及其特線，炮製了無數謬論，其中包括告別革命的謬論和把馬列中共的罪行推到傳統文化頭上的謬論，但是仍然都只是中共欺騙的一部份，都只能暫時蒙蔽壹部分人，延長中共統治壽命，也不是主要原因。
中共統治的本質，仍然是依靠槍杆子的暴力統治。這個本質，也是造成各種問題的根本原因。迴避這個原因，顯然都是錯誤的。
小孔的這篇文章，批評污衊攻擊革命的偽改良主義，有壹定長處。但受土共1990年代制定的吹孫捧蔣搞統戰，由辛灝年等製造的壹系列陳舊的理論以及其後形成的民國派影響太大，理論陳舊，說得不對。他所尋找的原因，不是主要原因。而他的解決辦法，民國回歸，則是幻想。敗軍之將，不可言勇。三民主義和民國被馬列中共打得潰不成軍，連其在台灣都岌岌可危，連壹個小小的台灣島反共基地復國基地都保不住，甚至連國民黨本身都幾乎投共了，怎麼可能靠理論陳舊、失去基地岌岌可危潰不成軍的敗軍之將，重新收復自己慘敗丟失的地方？
要打敗馬列和中共，只有能夠徹底擊敗和清算馬列主義的先進理論和制度，才有可能做到。
問題還不僅僅在這裏，如我對本文的留言所述，只有認識清楚極權主義的本質，以及在極權制度統治下，平常無法形成有組織的反抗力量，只有依靠突發事件，才能形成有組織的反抗力量。此外還有中共全無人性只剩獸性，用暴力鎮壓壹切抗爭包括89民運和香港抗爭即壹切反抗的赤納粹特殊特點。與此同時認識幾百萬數千萬槍杆子的暴力，不是壹般力量能夠對付的，不是靠理論，靠解決改良與革命之爭等理論問題能夠解決的。即使徹底批倒了改良主義和告別革命污衊革命的謬論，但只要無法解決如何對付幾百萬槍杆子的問題，那就仍然無法解決推翻土共的問題。
相反，雖然沒有革命的理念，不可能產生革命的運動，這是肯定的。但只要革命理念已經產生並且有壹定程度的普及，而民眾全面奮起、有力量對付幾百萬槍杆子，即使改良主義和自由主義仍然盛行甚至佔優勢，用革命推翻中共統治，仍然會是突發革命的必然結果。
例如蘇聯東歐天鵝絨革命，雖然人數、規模和革命理念，都沒有超過中國，規模小於中國許多許多倍，與現在的中國民主運動相比，理論水平和革命理念更加是遠遠不如現在的中國民主運動。但由於東歐蘇聯軍隊和共產黨不像中共那樣人性全無，只有獸性，完全成為畜生政黨畜生政府畜生警察畜生軍隊，還保留壹定的人性，他們吸取中國64鎮壓的教訓，拒絕血腥鎮壓。結果，中國89民運失敗了，東歐革命卻成功了。
所以，理論上能不能徹底批倒改良主義，並不起決定作用。共產黨的獸性殘暴程度，以及人民能不能對付特定共產黨獸性殘暴程度下的槍杆子，才起決定作用。
為了對付中共及其槍杆子統治，十五六年前，總結過去抗爭和天鵝絨革命經驗，本人提出「全民維權、全民抗暴、全民起義、全民革命」的對策，當時遭到不少人的嘲笑，但後來的顏色革命，花季革命和香港抗爭、大陸抗爭的經驗證明，這個策略和道路，是正確的策略和道路。
這次香港抗爭，雖然暫時還不能走向「全民革命」，但已經毫無疑問是「全民維權、全民抗暴、全民起義」的典範。香港抗爭也為中國人積累了如何對付中共殘暴獸性及其軍隊警察等武裝力量殘酷鎮壓的經驗。
根據這些經驗，如果中國人不能拋棄恐懼，像香港那樣全民英勇奮起，全民抗爭、全民起義，而軍隊，又無法產生政變、兵變和抗命，那就無法對付中共的暴力鎮壓，民主事業就不會成功。民變，全民奮起全民抗爭全民起義，然後引起兵變、政變和抗命，民變、兵變、政變和抗命相結合，應該是正常情況下，推翻中共統治的革命道路。
順便說壹下，小孔理論陳舊的例子之壹，壹是堅持革命和改良的絕對對立，二是把自由主義當做壹定程度的正面理論，而我則把自由主義和馬列主義壹起，當做經濟決定論理論毒藤基礎上產生的、結出的雙胞胎理論毒瓜。
所以小孔的這篇文章，幾乎是無效論證，把原因歸結為改良主義，根本沒有找到問題的主因。
此外，我們還要認識全世界的客觀形勢，本人和少數朋友幾十年批判經濟決定論，呼籲西方拋棄經濟決定論基礎上產生的對中共的幻想，認清中共本質，認真對付和打擊中共，認真對付和打擊中共滲透西方的第五縱隊，卻壹直無法喚醒西方覺醒並制裁中共。及到最近二年，西方才開始有所覺悟，才剛剛開始拋棄經濟決定論基礎上產生的對中共的幻想。
這幾十年的外部環境，為土共維持統治創造了有利條件。
只有認識上面所有各種因素，以及上面尚未提及的其他因素，還有它們的交互作用，才能認識清楚中國14億人為什麼迄今不能推翻中共統治的原因。這些問題，都不是小孔這篇理論陳舊的文章能夠解決的，它沒有解決也無法解決這些理論問題。只有在全新的新人本主義等系統的先進的基礎理論基礎上，產生的壹系列相關理論和策略，才可能認識問題的原因和解決問題的辦法，同時也認識小孔想用三民主義民國回歸解決中國問題，無異是緣木求魚。
其實，中共利用特線滲透民運的問題，對中國民主運動的破壞作用，比他們炮製的告別革命等無數謬論的破壞作用，更大得多。這無數謬論的破壞作用的本身，也只能藉助滲透民主運動的大量特線幫助宣傳，用謊言重複壹萬遍，就是真理的辦法，給中國人洗腦，才能起作用。
民運不是組織。自稱民運和民運人士的，有特線花瓶民運，有流氓民運，有真民運，有全國性全民性的偉大的廣義民運，不能混為壹談。把三者或四者混為壹談，用花瓶民運、流氓民運及其壞事來污衊否定整體民運，那是中共及其情報機構和五毛團隊的壹貫策略。中共實行這個策略已有三四十年，但是中共和他們夢寐以求、圍剿殲滅規模早已超過其他國家同類運動總和的偉大的中國民主運動，仍然只能是幻想。
自從某些自媒體人開始造謠污衊圍剿攻擊中國民主運動以來，許多人把中國十四億人，迄今為止，幾十年無法對付殘暴獸性的中共及其幾百萬甚至數千萬槍杆子的責任，推到幾百上千個狹義民運圈真、假民運，甚至推到幾十個上百個真民運人士頭上，是毫無道理的。
中共派出超過狹義民運圈真民運人數八九倍的大批特務流氓，自稱民運，造謠圍攻真民運，干盡內鬥分裂腐敗等各種壞事。然後中共及其情報機構又派另外大批特線，包括這幾年某些自媒體人，把特線花瓶民運、流氓民運及其壞事，與真民運及全國性全民性民主運動混為壹談，來醜化污衊中國民主運動及民主事業，把中國民主運動和民主事業，都說成壞東西。
經過幾十年努力，中共憑藉強大的國家力量，憑藉強大的、超過狹義民運圈真民運人數幾百倍幾千倍幾萬倍的特務勢力，憑藉早已全線淪陷、被中共及其情報機構控制了的中文媒體那鋪天蓋地的強大輿論，憑藉中共指揮操控的各種特線五毛，幾十上百個真民運人士早已經被由花瓶民運組成的幾百上千個特務團隊圍攻得精力疲憊、無法形成隊伍的真民運人士，自然無法對抗中共憑藉國家力量的造謠污衊圍剿醜化和貶低。
所有極權國家，尤其共產極權國家，民主力量和民主事業被污衊醜化，是必然現象。
中共及其情報機構和中共五毛團隊，與他們自己的扶持花瓶民運演出的雙簧和陰謀，作用很大。表面上互相對立斗得不可開交的兩派鬥爭，有時往往是中共操控的唱雙簧的演出，目的就是醜化民主運動和民主事業。某些花瓶民運的內部，流氓民運的內部，使用下流污言穢語的內鬥語言，和醜化性醜惡性內鬥，目的往往是唱雙簧把民主運動和民主事業搞臭，讓大家認為從事民主事業的人，都是污言穢語沒有道德靠詐騙生活的流氓。
雖然唱雙簧的演員，不壹定清楚自己在演雙簧，但只要背後中共導演知道有意導演雙簧劇，就行了。
中共及其特線不斷宣布中國民主運動的死亡。但中國民主運動是人類歷史上空前規模的偉大的運動。中國民主運動是全國性全民性的，在全世界史無前例，超大規模，超強烈度超長時間超多抗爭次數的偉大運動，它絕不會死亡。那些滿懷刻骨仇恨，把狹義民運圈淪陷區的花瓶民運，流氓民運，與人數很少的真民運革命民主派，以及與全國性全民性廣義民主運動三者或四者混為壹談，借花瓶民運流氓民運及其壞事，造謠污衊攻擊圍剿否定整個民主運動，是中共及其五毛團隊的特點。尤其是近年來，由中共特務組成的自媒體人，圍剿攻擊企圖壹舉殲滅中國民主運動的特點。
革命與改良，都是改造社會的辦法，是實現社會進步目的之手段，不是水火不容的。把兩者絕對對立起來，是錯誤的。革命和改良毫無疑問是社會進步的兩手兩腿。壹定要砍掉壹條腿壹只手，是極端荒唐的。革命，是掃除阻礙社會進步的阻力，社會真正的進步，仍然需要通過革命后勢如破竹的改良，通過改造社會制度來實現。口頭改良派反對用革命掃除進步阻力，而共產極權阻礙社會進步，沒有革命就不可能掃除共產黨的社會阻力，不可能搞改良。這是口頭改良派完全錯誤的地方。
我們反對口頭改良派，偽改良派鼓吹告別革命，攻擊革命的謬論，但不反對改良本身。
胡平反對和攻擊革命，把中國民主事業迄今不能勝利的原因，歸結為太革命太激進，不能和理非，不能見好就收。要用見好就收「收」出民主事業的勝利。那自然是極端荒唐的夢囈和欺騙。而孔先生與胡平相反，主張革命，把不能勝利的原因歸結為改良主義盛行。與胡平相比有進步。但兩者都是把14億人迄今不能戰勝中共極權專制問題的複雜的客觀原因，簡單化歸結到民運內部的主觀原因上，尤其歸結到特線人數占絕大多數的、人數只有數百上千的狹義民運圈真假民運人士身上，所以都不正確。
指望被馬列中共打得潰不成軍的陳舊的三民主義打敗中共、收復失地，是緣木求魚，只有徹底擊敗和清算馬列主義的先進理論和制度，才有可能做到。
中共統治的本質，是依靠槍杆子的暴力統治。這個本質，也是造成各種問題的根本原因。迴避這個原因，顯然都是錯誤的。
當代網路時代的革命，不是在滿清和民國有言論新聞結社組黨等自由的條件下產生孫中山毛澤東式的革命。必須認識清楚極權主義本質，以及在極權制度統治下，平常無法形成有組織的反抗力量，只有依靠突發事件，才能形成有組織的反抗力量的特點。頑固堅持搞極權條件下無法搞成功的組織，企圖以組織領導革命的孫中山毛澤東式革命的舊思維，並以孫式毛式舊式革命來衡量和要求當代革命，違背信息時代網路時代革命的特點，是完全錯誤的。
孔識仁先生髮《民運三十年大事無成的真相》，把民運沒有成功的原因歸結為改良主義盛行。
我最早第壹個發起當代中國民主運動併為之命名，為中國民主運動創立了新人本主義等壹系列領先於全世界的理論，並且始終是革命民主派的代表人物。始終堅持批判告別革命和污衊革命的謬論，而且也是最早的並始終主導對這些謬論的批判，1973、74年我第壹個發起當代中國民主運動后，就壹再論述，根據中國現實情況，中國走向民主的道路，不大可能是改良道路，而是革命道路，並且認為那將是突髮式的革命，即類似於當時浙江民眾突然奮起全民上街式的突發抗爭形式。幾十年來，我寫論述革命，批判告別革命的文章數量，也是最多的，我沒有見到有人比我論述這個問題更早、更多。從79民運開始，我壹直主張革命，批評79民運佔主流地位的改良幻想。中共當時的起訴書，就指控我「叫囂在中國進行革命」。
但我不贊成小孔的意見。
許多年來，中共控制全線淪陷的中文媒體以及中共特務，全力執行封殺本人，他們所有文章、報道，都不得提及和報道本人名字的策略，孔先生文章提到無數人，唯獨不提本人，不提最早開創當代民主運動並且最頻繁最堅決主張當代革命，最早帶頭批判告別革命的本人。我理解孔先生的苦衷。但壹篇文章迴避最主要的開創性主導性理論、策略、原因、結果、歷史過程和重要人士，其意義，必然大打折扣。
胡平不斷反對和攻擊革命，把中國民主事業迄今不能勝利的原因，歸結為太革命太激進，不能和理非，不能見好就收。那自然是極端荒唐的謬論。要靠「見好就收（不求勝），見壞就上（去送死）」的策略，「收」出壹個勝利來，純粹是講夢話騙人。而孔先生與胡平相反，主張革命，把不能勝利的原因歸結為改良主義盛行。當然與胡平相比有進步。但兩者都是把14億人迄今不能戰勝中共極權專制問題的複雜的客觀原因，簡單化歸結到民運內部的主觀原因上，尤其歸結到特線人數占絕大多數、總人數只有數百上千的狹義民運圈真、假民運人士身上，所以都不正確。
事實上，客觀世界是複雜的，民運迄今未能主導中國，民運內部的主觀原因，當然也不會是14億人迄今不能推翻中共的主要原因，它只是壹方面的、非決定性原因。而中共及其特線，炮製了無數謬論，其中包括告別革命的謬論和把馬列中共的罪行推到傳統文化頭上的謬論，但是仍然都只是中共欺騙的一部份，都只能暫時蒙蔽壹部分人，延長中共統治壽命，也不是主要原因。
中共統治的本質，仍然是依靠槍杆子的暴力統治。這個本質，也是造成各種問題的根本原因。迴避這個原因，顯然都是錯誤的。
小孔的這篇文章，批評污衊攻擊革命的偽改良主義，有壹定長處。但受土共1990年代制定的吹孫捧蔣搞統戰，由辛灝年等製造的壹系列陳舊的理論以及其後形成的民國派影響太大，理論陳舊，說得不對。他所尋找的原因，不是主要原因。而他的解決辦法，民國回歸，則是幻想。敗軍之將，不可言勇。三民主義和民國被馬列中共打得潰不成軍，連其在台灣都岌岌可危，連壹個小小的台灣島反共基地復國基地都保不住，甚至連國民黨本身都幾乎投共了，怎麼可能靠理論陳舊、失去基地岌岌可危潰不成軍的敗軍之將，重新收復自己慘敗丟失的地方？
要打敗馬列和中共，只有能夠徹底擊敗和清算馬列主義的先進理論和制度，才有可能做到。
問題還不僅僅在這裏，如我對本文的留言所述，只有認識清楚極權主義的本質，以及在極權制度統治下，平常無法形成有組織的反抗力量，只有依靠突發事件，才能形成有組織的反抗力量。此外還有中共全無人性只剩獸性，用暴力鎮壓壹切抗爭包括89民運和香港抗爭即壹切反抗的赤納粹特殊特點。與此同時認識幾百萬數千萬槍杆子的暴力，不是壹般力量能夠對付的，不是靠理論，靠解決改良與革命之爭等理論問題能夠解決的。即使徹底批倒了改良主義和告別革命污衊革命的謬論，但只要無法解決如何對付幾百萬槍杆子的問題，那就仍然無法解決推翻土共的問題。
相反，雖然沒有革命的理念，不可能產生革命的運動，這是肯定的。但只要革命理念已經產生並且有壹定程度的普及，而民眾全面奮起、有力量對付幾百萬槍杆子，即使改良主義和自由主義仍然盛行甚至佔優勢，用革命推翻中共統治，仍然會是突發革命的必然結果。
例如蘇聯東歐天鵝絨革命，雖然人數、規模和革命理念，都沒有超過中國，規模小於中國許多許多倍，與現在的中國民主運動相比，理論水平和革命理念更加是遠遠不如現在的中國民主運動。但由於東歐蘇聯軍隊和共產黨不像中共那樣人性全無，只有獸性，完全成為畜生政黨畜生政府畜生警察畜生軍隊，還保留壹定的人性，他們吸取中國64鎮壓的教訓，拒絕血腥鎮壓。結果，中國89民運失敗了，東歐革命卻成功了。
所以，理論上能不能徹底批倒改良主義，並不起決定作用。共產黨的獸性殘暴程度，以及人民能不能對付特定共產黨獸性殘暴程度下的槍杆子，才起決定作用。
為了對付中共及其槍杆子統治，十五六年前，總結過去抗爭和天鵝絨革命經驗，本人提出「全民維權、全民抗暴、全民起義、全民革命」的對策，當時遭到不少人的嘲笑，但後來的顏色革命，花季革命和香港抗爭、大陸抗爭的經驗證明，這個策略和道路，是正確的策略和道路。
這次香港抗爭，雖然暫時還不能走向「全民革命」，但已經毫無疑問是「全民維權、全民抗暴、全民起義」的典範。香港抗爭也為中國人積累了如何對付中共殘暴獸性及其軍隊警察等武裝力量殘酷鎮壓的經驗。
根據這些經驗，如果中國人不能拋棄恐懼，像香港那樣全民英勇奮起，全民抗爭、全民起義，而軍隊，又無法產生政變、兵變和抗命，那就無法對付中共的暴力鎮壓，民主事業就不會成功。民變，全民奮起全民抗爭全民起義，然後引起兵變、政變和抗命，民變、兵變、政變和抗命相結合，應該是正常情況下，推翻中共統治的革命道路。
順便說壹下，小孔理論陳舊的例子之壹，壹是堅持革命和改良的絕對對立，二是把自由主義當做壹定程度的正面理論，而我則把自由主義和馬列主義壹起，當做經濟決定論理論毒藤基礎上產生的、結出的雙胞胎理論毒瓜。
所以小孔的這篇文章，幾乎是無效論證，把原因歸結為改良主義，根本沒有找到問題的主因。
此外，我們還要認識全世界的客觀形勢，本人和少數朋友幾十年批判經濟決定論，呼籲西方拋棄經濟決定論基礎上產生的對中共的幻想，認清中共本質，認真對付和打擊中共，認真對付和打擊中共滲透西方的第五縱隊，卻壹直無法喚醒西方覺醒並制裁中共。及到最近二年，西方才開始有所覺悟，才剛剛開始拋棄經濟決定論基礎上產生的對中共的幻想。
這幾十年的外部環境，為土共維持統治創造了有利條件。
只有認識上面所有各種因素，以及上面尚未提及的其他因素，還有它們的交互作用，才能認識清楚中國14億人為什麼迄今不能推翻中共統治的原因。這些問題，都不是小孔這篇理論陳舊的文章能夠解決的，它沒有解決也無法解決這些理論問題。只有在全新的新人本主義等系統的先進的基礎理論基礎上，產生的壹系列相關理論和策略，才可能認識問題的原因和解決問題的辦法，同時也認識小孔想用三民主義民國回歸解決中國問題，無異是緣木求魚。
其實，中共利用特線滲透民運的問題，對中國民主運動的破壞作用，比他們炮製的告別革命等無數謬論的破壞作用，更大得多。這無數謬論的破壞作用的本身，也只能藉助滲透民主運動的大量特線幫助宣傳，用謊言重複壹萬遍，就是真理的辦法，給中國人洗腦，才能起作用。
民運不是組織。自稱民運和民運人士的，有特線花瓶民運，有流氓民運，有真民運，有全國性全民性的偉大的廣義民運，不能混為壹談。把三者或四者混為壹談，用花瓶民運、流氓民運及其壞事來污衊否定整體民運，那是中共及其情報機構和五毛團隊的壹貫策略。中共實行這個策略已有三四十年，但是中共和他們夢寐以求、圍剿殲滅規模早已超過其他國家同類運動總和的偉大的中國民主運動，仍然只能是幻想。
自從某些自媒體人開始造謠污衊圍剿攻擊中國民主運動以來，許多人把中國十四億人，迄今為止，幾十年無法對付殘暴獸性的中共及其幾百萬甚至數千萬槍杆子的責任，推到幾百上千個狹義民運圈真、假民運，甚至推到幾十個上百個真民運人士頭上，是毫無道理的。
中共派出超過狹義民運圈真民運人數八九倍的大批特務流氓，自稱民運，造謠圍攻真民運，干盡內鬥分裂腐敗等各種壞事。然後中共及其情報機構又派另外大批特線，包括這幾年某些自媒體人，把特線花瓶民運、流氓民運及其壞事，與真民運及全國性全民性民主運動混為壹談，來醜化污衊中國民主運動及民主事業，把中國民主運動和民主事業，都說成壞東西。
經過幾十年努力，中共憑藉強大的國家力量，憑藉強大的、超過狹義民運圈真民運人數幾百倍幾千倍幾萬倍的特務勢力，憑藉早已全線淪陷、被中共及其情報機構控制了的中文媒體那鋪天蓋地的強大輿論，憑藉中共指揮操控的各種特線五毛，幾十上百個真民運人士早已經被由花瓶民運組成的幾百上千個特務團隊圍攻得精力疲憊、無法形成隊伍的真民運人士，自然無法對抗中共憑藉國家力量的造謠污衊圍剿醜化和貶低。
所有極權國家，尤其共產極權國家，民主力量和民主事業被污衊醜化，是必然現象。
中共及其情報機構和中共五毛團隊，與他們自己的扶持花瓶民運演出的雙簧和陰謀，作用很大。表面上互相對立斗得不可開交的兩派鬥爭，有時往往是中共操控的唱雙簧的演出，目的就是醜化民主運動和民主事業。某些花瓶民運的內部，流氓民運的內部，使用下流污言穢語的內鬥語言，和醜化性醜惡性內鬥，目的往往是唱雙簧把民主運動和民主事業搞臭，讓大家認為從事民主事業的人，都是污言穢語沒有道德靠詐騙生活的流氓。
雖然唱雙簧的演員，不壹定清楚自己在演雙簧，但只要背後中共導演知道有意導演雙簧劇，就行了。
中共及其特線不斷宣布中國民主運動的死亡。但中國民主運動是人類歷史上空前規模的偉大的運動。中國民主運動是全國性全民性的，在全世界史無前例，超大規模，超強烈度超長時間超多抗爭次數的偉大運動，它絕不會死亡。那些滿懷刻骨仇恨，把狹義民運圈淪陷區的花瓶民運，流氓民運，與人數很少的真民運革命民主派，以及與全國性全民性廣義民主運動三者或四者混為壹談，借花瓶民運流氓民運及其壞事，造謠污衊攻擊圍剿否定整個民主運動，是中共及其五毛團隊的特點。尤其是近年來，由中共特務組成的自媒體人，圍剿攻擊企圖壹舉殲滅中國民主運動的特點。
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
