禁書下載 | 禁書 - 禁書網

減少人口真能提升人口素質嗎？

——駁鄧共腦殘的謬論

  許多大陸華人，鄧共的計生文化毒入骨髓，在人口問題上充滿了極度歪曲的荒謬觀念，其中之一就是：把人口數量與人口素質對立起來，認為「中國人素質低下」的重要原因，就是「中國人口太多了」，因此把中國人口減到5億以下，有助於大幅提高中國人的素質。

  實事求是地說，在中國的民運異議公知人士中，這種鄧共人口觀念的人大量地存在，不誇張地說，這種人甚至在反對派陣營中佔據著主流：他們嘴上高唱「人權」，卻極端仇視和嫌棄中國的人口，樂見中國的超生育率，盼望中國的人口大減；嘴上高調反共的他們，在對待中國國本——人口方面，卻完全的反人類，與中共不謀而合、完全一致，他們認為鄧計生初衷是好的，理論是對的，只是執行失之於粗暴了（與中共中央推卸計生罪責的口徑完全一致）。。。

  不能不說，中國反對派陣營中這麼多人口方面的鄧共分子，是對中國反對派事業的莫大諷刺！

  把人口數量和人口素質對立起來，是極端荒謬的人口觀念：

  決定人口素質的首要條件，就是天份，次要條件才是教育，因為你可以把一個天才的苗子教育成諾貝爾獎獲得者，但你卻無法把一個智障教育成諾獎獲得者，再好的教育，也不可能把庸人教育成天才。

  現在中共國的足球投入每年達十億美元，在全世界名列前茅，中共國的足球教育硬體和基礎設施也是亞洲最好的，但足球水平卻大幅滑坡，今天已退步到比越南和菲律賓都不如的地步，今天的中國足球水平，比條件和設施奇差的毛澤東時代大不如。為什麼？？根本原因就是有天份的足球苗子沒了，隨著中國青少年足球人口的雪崩，不要說再也出不了容志行、黃向東，就連郝海東、范志毅、郜林、武磊這樣的人才都斷檔了，那麼設施和條件再好有什麼用？「巧婦難為無米之炊」，請再大牌的外教有什麼用呢？？

  既然人口素質的首要條件是天份，其次才是教育，那麼能不能通過減少人口，來增加天才的數量或比例？那是不可能的。

  因為迄今為止，天才是精子和卵子結合時的DNA偶然，天才無法通過試管批量地生產，由於純屬偶然產生，由此任何民族，天才的產生都有一定的比例，一個民族，不可能因為人口的下降而天才的比例自動增加，只可能隨著人口的下降，天才的數量日益減少。

  如果天才的比例能夠隨著人口的下降，而自動地增加，那麼蒙古國早成世界上天才比例最高的天才之國了：

  滿清自康熙時期開始，對蒙古族各部實施陰毒的喇嘛教「計生」減丁政策，以削弱蒙古族，消除滿清身後的威脅，滿清對蒙的「計生」即：蒙古人每戶只保留一個男丁，其他兒子都必須出家當喇嘛，由滿清國家供養，這項政策果然極為有效，兩百年下來導致蒙古族人口從晚明時期的八百多萬人，崩塌到辛亥革命前夕的不足50萬人，蒙古族幾乎被滅族，元氣大傷，迄今一蹶不振（迄今蒙古國只有500多萬人口）。

  總之在滿清的喇嘛教「計生」減丁政策之下，人口崩塌的蒙古族並沒有成為天才比例大增的天才民族，反而文明衰落到了瀕危的地步。

  其實，恰恰相反，減少人口會降低人口的素質，因為這會同時減少天才產生的數量和比例：

  其一，為減少人口而推行的計劃生育政策，或者少子文化的影響，不可避免會導致婦女晚婚晚育+晚婚少育，高齡產婦的增加，意味著天才出生的比例降低。因為女性最容易生出天才的黃金年齡，是20——25歲，而女性超過35歲才生育，則生出智障殘疾兒童的比例則大幅增加，此種結果不是人口素質的下降，又是什麼呢？

  其二，為減少人口而推行的計劃生育政策，也必然造成天才數量的減少。上文已經闡明：決定人的素質，首要的是天份，而天才產生於偶然，無法通過試管批量生產，因此減少生育率，必然會減少天才的出生機會，象鄧計生這種強制「一胎化」的政策，在導致年輕人口斷崖式下降的同時，必然也會導致天才數量的大幅減少，如是人口素質提升在哪裡？

  鄧計生全面實施以來，中共國年輕人人才一代比一代萎縮，筆者的高中數學老師都有切身的感受：1990年她在一次測驗后斥責我們說，同樣的考題，四十幾班、五十幾班的人（「65后」群體）得八十分以上的人很多，而你們一個班居然只有幾個人及格！但六年後，已經工作的我再碰到她時，問她：我們的後輩數學人才如何？她搖頭說：唉，一代不如一代！「八零后」連你們都大不如。

  中國七零后的人才不如六零后，八零后的人才為什麼連七零后都大不如？除了八零后群體的數量比七零后大為減少之外，還有別的原因嗎？？

  其三，少子文化，或者為減少人口而實行的計劃生育政策，必然造成老齡化的社會問題，即：年輕人口的比例不斷下降，而老年人的比例不斷增加，這如何能夠提升人口素質？恰恰相反，年輕人口的比例不斷下降，而老年人的比例不斷增加，只會降低人口的素質，試問：

  論創造力、活力和進取精神，年輕群體和老年群體，哪一個強？

  一個社會的創造、發明、創作、創業，主要來自青壯年群體，還是來自老年群體？？

  鄧共腦殘咋呼：人口減少后，每個人的資源就會增加！人口減少后，每個人就會獲得更多的教育資源，因此人口減少有利於提高人口素質！

  的確，人口減少，人均資源佔有就會增加；問題上人均資源不等於人均財富，因為埋在地下的資源和其他資源，並不能自動變成財富，需要經過人的勞動，才能變成人的財富。

  人口的減少意味著勞動力的減少，勞動力的減少必然會降低投資吸引力（即導致創業者的減少），反而會導致人均財富的減少。

  例如，蒙古國面積接近印度，但人口不及印度一個中等城市，蒙古國資源豐富，人均資源全世界名列前茅，然而，「變天」已經三十多年，比中共國更徹底市場化的蒙古國，經濟為何始終騰飛不起來？根本原因就是蒙古國人口太少，對外國投資者缺乏吸引力。

  又例如，因為嚴重少子化，日本的人口十多年來負增長，日本的人均資源有所增加，但日本人均GDP反而下降了，這是什麼原因？原因就是嚴重少子化引發了日本勞力和需求的萎縮、企業的成本上升，導致經濟的萎縮。

  可見人口減少不但不能增加人均財富，反而會減少人均財富，人均財富減少如何能換得人的素質提升？？

  至於人口減少后，每個人就會獲得更多的教育資源的說法，也是經不起推敲的謬論：因為雖然在年輕人口崩塌的初期，會出現由教師過剩而生源不足引發的「小班化」發達現象（人均教育資源增加），但這隻是暫時的增加，接下來隨著學校的大量合併，和教師的大量失業和轉崗（現在已開始），中國人均教育資源很快很快會下降。

  接下來，在惡性老齡化加速深化的壓力下，越來越多的社會資源會用於支撐社保（養老），而教育資源會大幅下降，這必然導致人均教育資源會進一步下降。

  前文已經說了：光靠教育是不足以提升人口素質的，因為教育只能提高學歷，不能帶來天份，教育並不能把一個庸才變成天才。更何況，隨著人口減少，人均教育資源非但不能增加，反而會減少。

  持鄧共人口觀念的人，腦殘就腦殘在兩大方面：

 一是體內鄧共機械唯物主義白板論病毒肆虐，目中無人，只看得見資本和技術。他們以為人才都是後天澆灌出來的，任何一個苗子，都可以象拿捏橡皮泥一樣，隨心所欲地塑造成各種各樣的人才。

  二是把人看成單純的消耗者（「吃飯的嘴」），完全無視人的創業、創造、消費對財富的巨大驅動力，因此他們對經濟兩眼一抹黑，淪為完全的經濟盲，因為扭曲和片面，這些鄧共屎尿+病毒澆灌出來的知識型人猿，其對社會的常識甚至不如一個文盲的老農民，更不如一個伊斯蘭教的阿訇；

  也因此，他們產生人不如豬（所謂「要致富，少生孩子多養豬」）、「中國有十四億人口需要養活」（曾節明評：由誰養活？誰養活誰？與中共如出一轍，鄧共腦殘們慣以上帝的視角，俯視「劣等的中國人」）等等極端荒謬可笑的謬種觀念。

  毛共的荒唐早已被貧窮和文革的恐怖證明，又經過八十年代的「撥亂反正」，因此在中國早已沒有多少市場，但鄧共則從未遭到清算，且還有「改開」絕種式繁榮崛起的巨大迷惑性，現在猖狂荼毒中國和中國人的，主要就是鄧共的各種流毒，其國本（人口）的流毒，正把中國急速地拽向亡國滅種。。。清除鄧共的流毒緊迫而任重道遠。

曾節明 2023.9.19 秋涼無風濕悶凌晨

曾某精神貴族一個，寫作無償，歡迎有條件者打賞，多謝！支付寶打賞：

-www.paypal.me/zengjieming