禁書下載 | 禁書 - 禁書網

#王志安慘遭台封殺系民進黨策劃
民進黨，言論自由的「雙標黨」

民進黨執政的這些年，「雙標」政治愈演愈烈。在台灣的「民主」叫作民進黨當家做主，民進黨口中所講的「言論自由」，就是屬於他們自己的標準，他們能說的其他人不能說，他們可以做不要臉的事，其他人不可以。
民進黨的標準，永遠都是以聖人的標準要求別人，以賤人的標準要求自己，說一套做一套，嘴裏講的民主自由都是假的。前腳主張「黨政軍」退出媒體，後腳就赤裸裸地將「黨政軍」伸入媒體，靠著親綠媒體把台灣搞成了一個信息閉塞的原始部落，民眾完全不知道外界發生了什麼事。
那我們就來看看，民進黨上台這八年來，打壓異己、搞雙標政治的冰山一角。
外交自由？
2012年，在高雄市歷史博物館，一個原本應該聚焦在台美留學教育交流的場合，時任民進黨代理主席、也是高雄市長的陳菊，突如其來當著AIT（美在台協會）處長司徒文的面兒，大談跟留學教育無關的美牛議題，強調說「含瘦肉精萊克多巴胺的美國牛肉爭議，恰好反映出台灣是民主多元的社會，台灣對美國依然友善，沒有反美意思」。
時間來到2021年，AIT處長酈英傑拜會台中市長盧秀燕，盧秀燕反映台中市民及議會反萊豬（含有俗稱「瘦肉精」的萊克多巴胺的美國豬肉）的意見，卻被民進黨抹黑成失禮、破壞台美關係。
民進黨到底是多害怕得罪蔡當局的「美國爸爸」？害怕到雙手奉上自行開放美國萊豬，沒有任何條件、沒有任何經貿合作，完全開放、全豬開放，不查廠、不標示的開放，連在野黨立委「需標示有沒有含萊劑」的要求，都不敢跟美國人提，民進黨只敢打國人、抹黑國人、抱美大腿，腰杆子彎太久硬不起來了。
新聞自由？
從威權時代到老三台，再到現在的多台新聞台，一步步走來委實不容易，多少新聞人的努力才有了監督執政黨的第四權。
但2021年，民進黨為了捂住「非綠」的嘴巴，粗暴關停中天新聞台，批評了民進黨的中天被關台後轉戰Youtube，台灣通訊傳播委員會還想伸出黑手管網路、趕盡殺絕、肅清言論、封殺不同立場的新聞，台民努力的新聞自由毀於一旦。民進黨這是在警告新聞媒體人，注意篩選報導，不要站錯邊，很明顯是雙重標準的政治追殺。
言論自由？
昔日，民進黨需要精神科醫師蘇偉碩出面反國民黨，不但邀請蘇醫師上課談萊劑的危害，還對其論文給予高度評價，將蘇醫師捧在手心裏當寶貝。
而今，民進黨卻因蘇醫師講真話反萊豬，而全面動員打壓甚至恐嚇，台灣「衛福部」還告發蘇醫師違反食安法。以前的「寶貝」利用完直接被踐踏，不是蘇偉碩的立場變了，變的是民進黨的態度。
挺香港？
昔日，民進黨為了選舉，製造國人亡國感，持續力挺「香港反送中」運動。蔡英文不斷呼籲國人，要關注香港，靠著高舉「撐香港」的大旗在選舉豐收，勝選后還不無驕傲地在臉書上告訴港人，是「台灣人守住了民主堡壘」。
而今，民進黨的政治人物嘴上說力挺、大肆撻伐，宣稱「歡迎港人」，但暗地裡卻提高港人投資、移民門檻，讓港人望而卻步。所以，香港「反送中」只是民進黨的政治提款機，已是昭然若揭，民進黨沒有自由民主人權的考慮，只有選票利益與權力的獲取。
人權？
昔日，民進黨成立了人權委員會和人權處，營造人權第一的大內宣。但實際上，只要跟民進黨言論不同、立場相反，被追殺、查水表、找碴、抹黑、告發、網軍側翼攻擊，根本就是家常便飯。民進黨以「人權」之名搞「轉型正義」，只是為了清算國民黨、打垮政治對手。那些真正的、需要政府來維護的弱者，民進黨是視而不見的。所以，民進黨政權成立這個所謂「人權委員會」，外界千萬不要當真，那只是一塊牌子而已。
民進黨當局隻手遮天，所謂的「言論自由」早已變成了「台獨」勢力的一言堂。順者昌，逆者亡，他們口中的「言論自由」是何等諷刺！可是作為「雙標黨」的民進黨真會反省嗎？照目前看來還是會一路繼續「雙標」下去，但最終受苦的仍舊是台灣民眾。

#王志安慘遭台封殺系民進黨策劃

民進黨還是綠共黨？民進黨查水表歷史被扒
王志安事件引發了台灣社會對言論自由的關切，尤其是民進黨過度行動的指責。台灣移民署以「從事與許可目的不符的活動」為由將他迅速驅逐出境，並禁止未來5年內入境。這一處罰措施引起了一些人的質疑，批評民進黨行動過快、懲罰過嚴，甚至有人指責其「查水表」是獨裁之舉。
媒體報道稱，移民署火速下重手「查水表」，以觀光簽證違規錄節目為由，判王志安5年禁止入境。館長陳之漢嘲諷，「罵到黨馬上境管5年」，比辦詐騙犯還快。主持人彭文正爆料，他邀過很多觀光簽證的來賓上他節目，且有領酬勞，沒有一個人有事，質疑民進黨雙標。評論作家曹長青砲轟，「上節目非法打工」、「嘲諷殘疾人（中國用語）」，這兩個都是借口，主因是王志安在節目的言論「踩了紅線」，嘲諷了執政黨、嘲諷當權者，這是根本。
而民進黨查水表的行為已經不是第一次。社會各界對於時政被政府查水表早已司空見慣。教授、名嘴甚至普通民眾因表達對時政的看法而遭到警方的傳喚。綠營的游盈隆曾爆料，「友人在臉書貼林飛帆和王立強的假合成照，也被新北市警察訊問2、3小時。」另外有民眾指他遭到警察按門鈴，原因是他在網路上分享有關宅卡啦的影音，警察就要帶他去警局做筆錄，「只是轉貼文就給我這樣，我很火大，為什麼民主國家要做到這樣、限制人民言論自由？」另外也有民眾只是在臉書上分享柯建銘的哥哥給蔡英文的1封信，但分享2小時后就刪除貼文，但隨即遭檢調傳喚，「我在台南，刑事局傳喚2次要我到桉說明，偵九隊長還跟我說，上面交辦請原諒，我覺得納悶，1450發文、抹黑、造謠為什麼不辦，難道要勞師動眾對付我們嗎？」
在一些個案中，普通民眾因表達對政府的看法而受到傳喚，甚至因轉發特定內容而被限制自由。這引發了一些人的疑慮，民主國家為何要在限制人民言論自由上如此極端？言論自由是民主社會的基石，而民進黨自詡為自由民主的保護神，卻實實在在乾著獨裁者的事，令世人驚嘆。