禁書下載 | 禁書 - 禁書網

今天那來給大家講一個重要的話題，改良和革命的話題。

在講這個話題之前呢，先給大家講一則軼事，都是2012年在習近平這個班子正式上台之前的第二號人物。
王岐山就給所有人中央委員和省部級幹部給他們推薦了一本書，書名叫做《舊制度與大革命》。
這本書是由法國的19世紀的一個思想家嗯，這個政治學家托克維爾寫的其中啊，有很多相當好的觀點論述。
但是王岐山給大家推薦這本書的用意是讓大家看其中的一個觀點，一個論述就是，這本書裏面講說，法國大革命不是在波旁王朝，
最黑暗，最專制的啊時期路易14和路易15統治時期爆發的，而是在這個路易16，一個相對開明的國王正要準備進行改革的時候
爆發的。

他給他們推薦這本書呢，就是要讓中共的統治集團的最高層，讓他們明白這個道理：「現在我們改良已經太遲了，不能改良啦。」
在2012年那個時候啊，這個統治集團內部啊，有一一種啊非常大的危機感，他們覺得鄧小平所確立的這個改革開放的道路，
現在好像是已經走不下去了，已經走進死胡同啦。改開將近40年了，現在搞的貧富懸殊啊，越來越大，民間的反抗越來越大。
而且呢，看著看著這個外部國際環境吶，也在對他們越來越不利。
這個時候啊，他們都有一種危機感，都覺得啊，這個好像是在擊鼓傳花啊，不知道啊，什麼時候這個矛盾在誰的手上爆發。
所以這個時候呢，大家都想，這個到底下一屆會怎麼辦？?王岐山了就給大家有一個交代，就是說下一屆絕對不會改良。
不改良怎麼辦呢？回頭路。回到哪裡呀？
回到文革時代，回到朝鮮體制。你看一看朝鮮現在不是金家王朝啊，掙70年來不是做的挺好嗎啊！
經過了三次政權的這個轉移，從第一代的金大胖轉到他第二代金二胖，現在轉到金三胖子手上，還是固若金湯。
這一套手法統治政策不是挺好嗎？非常有利於維護一黨專制，尤其是有利於維護這個最高統治集團建立一個自己的王朝嗎？

過去這六年以來呀，習近平就是忠實地執行 王岐山的這一套路線方針。 在黨內的，他要搞集權，搞獨裁。
把鄧小平時代所確立的那個集體領導制的所謂集體領導制。
就是把各大家族共同分贓的這這個統治原則徹底地廢除了。 由他自己一個人來總攬一切。
而且通過選擇性的反腐來大規模的清洗打擊他的政敵。

對黨外民間的這些反抗的，也是鎮壓起來，毫不手軟。 你比如說709律師這個團體，現在就徹底的徹底的被他鎮壓。
大家本來在互聯網找到了一些言論的空間，現在習近平也要在互聯網上面的展開爭奪戰，要跟老百姓爭奪這個話語權。
現在呀，他們雇傭了幾百萬的這個網軍，網警對互聯網啊進行監控。
所有的人的言論，稍微有一點點出格，那麼他就要找你喝茶，甚至是要進行拘捕，甚至是要把你關進監獄。
所有的這些倒行逆施就是王岐山在那個時候確立的。

· 對外，他進行大肆的擴張。 打著民族主義的旗號， 要進軍南海，在南海挑起衝突。
· 在經濟方面，向第三世界國家大肆擴張，搞一帶一路。 現在，這兩者都走不下去了。
· 現在他又要打台灣牌， 想以台海兩岸緊張的局勢， 來轉移矛盾。

年紀大的朋友， 所有的這些，大家想一想，是不是跟老毛那個時代所做的非常的相近？
這一套措施。對這個統治集團確實是有好處的，但是對人民對中國十四億人民，那是沒有好處的。

朝鮮那個模式，大家想一想對誰有好處啊？就是對金家王朝金家三代大胖子對他們有好處，但是對朝鮮人民那一點好處都沒有。
舉國之力養肥了這三個大胖子，但是朝鮮老百姓死了幾百萬，餓死了幾百萬。
現在呀，還吃不飽，還穿不暖，現在還沒有基本的人權，現在呀，連互聯網都上不了。
?這就是朝鮮的模式，這就是習近平想把我們帶到的這個模式。?

就在不久之前，習近平那還主持過一個大型的會議，改革開放40周年紀念大會。
實際上啊，這哪裡是紀念改革開放啊！而是把改革開放放進棺材，然後最後釘上一顆釘子。這是給改革開放啊，舉辦葬禮。
因為在這次會議上面，習近平就說了說的很清楚，他說能改的我們就改，不能改的堅決不改。
他的重點，重心是在堅決不改這四個字上面。從過去六年以來的執政這個措施一貫的走向，看起來，大家都知道他絕對不會改良。
從他個人的一言一行看起來，就知道他不會改良。

這次會議以後大家一致的解讀就是改良已死，改革已死。
從這次會議以後，任何人如果再宣傳說中共啊，還有改良的希望，那麼這個人就是個偽類，這個人就是中共的幫凶，
這個人就是欺世盜名。改良 從這次會議以後，百分之百的死了，已經是腦死亡啦，已經絕對不會再復活過來了。

那麼改良已死之後啊。還有什麼選項呢？中國人還有什麼選項呢？
只有一個選項。革命。
一說起革命了，有些人就嚇一跳，因為在他們的這個思想當中啊，革命就是武裝革命。
不錯，中國過去呀，歷史上發生的革命全部是武裝革命。
比如最早的陳勝吳廣的革命， 後來的黃巾大起義，唐朝的黃巢大起義，明朝的李自成的起義，
包括這個民國時代的啊，共產主義的革命都是武裝革命。
在那個時代，武裝革命的一個很簡單的戰略就是用民兵來消滅官兵。
在軍隊還沒有現代化的時候，武器是比較容易獲得， 訓練也是比較簡單的。
普通的老百姓啊，他們把鋤頭打吧打吧，搞成劍，搞成長矛了，然後在進行了一下簡單的訓練，
他們的戰鬥力就可以和官兵就基本上差不太遠，就有機會呀，打敗官兵。
再加上人數上的優勢啊，他們就是革命有機會成功。
但是在現代社會，武裝革命是不是一個選項呢？
我們來看一看吶，一個例子就是2011年利比亞的革命。
2011年利比亞爆發了革命。 和其他國家的那些茉莉花革命，不一樣，利比亞是武裝革命。
那個國家是一個部族社會， 各個部落有他自己的武裝，有他自己的民兵。 革命爆發，這些民兵很快，就起來把當地的政府廢除了。
很快的就攻打到這個首都附近，把首都給包圍起來了。
在首都裏面卡扎菲還有三個旅的正規軍。這三個旅的正規軍主要是由他的本部族的人和一批外國人雇傭軍組成的。
但是他們有現代化的裝備和現代化的訓練，是正規軍。
就是靠這三個旅的正規軍，卡扎菲的兒子，這三個旅的正規軍在一個星期之內就把全國的民兵橫掃一空。
把他們逼退到利比亞東北角的一個城市班加西。要對他們進行圍殲。
這就是在現代化軍事環境之下，民兵和這個正規軍的差距。他們的戰鬥力差的是十萬八千里。民兵真的沒有辦法和正規軍想抗衡。
所以說，武裝革命在現代化條件下真是沒有辦法。最後如果不是歐洲聯軍對三個旅進行狂轟濫炸，炸的亂七八糟，那麼民兵呢，
就會被他們徹底殲滅。所以說，利比亞的那場革命，實際上不是真正的利比亞人打勝的。 是歐洲人幫他們打勝了這場革命。

那麼中國在中國有沒有可能呢？像利比亞一樣呢？不可能。 首先是中國啊，我們連民兵都組織不起來。
因為中國我們絕大部分人是沒有槍的。我們沒有這個條件。 即使是組織起來了，我們也沒有辦法去抗衡200萬人。
即使說我們有辦法跟200萬人開打了，但是歐洲的，美國的，西方世界的任何國家的，沒有一個國家敢來到中國來介入我們的內戰。
因為這個國家太龐大了。這個國家還掌握著核武器，所以說中國內戰，沒有一個國家敢幹預。 所以在這種情況下，在中國來進行
武裝革命這條路，無疑是走不通。

一個革命需要正確的，進行過充分論證的戰略。 ?戰略對了， 小的失敗挫折不要緊，我們走曲折的道路，但最後一定會往前走。
但是如果是戰略錯了，那麼你就完全沒有得勝的希望。?

武裝革命這條路是走不通的。 那麼有一些朋友想到另外一種， 定點打擊式的武裝暴動。
前幾年就有一本書在民運圈，在政治反對派的這個圈子裡面流傳，《必由之路》。這本書觀點， 我們沒有條件進行大規模武裝革命，
但是我們可以對中共體制內的做惡民憤大的，關鍵人物，進行定點打擊。 以點對面造成威懾， 使得體制癱瘓， 革命達到目的。
這種說法，如果進行仔細的認證，也知道這個是行不通的。首先呢，是打擊的這個點打擊的少了，他們就行不成威懾。
中共有9千萬黨員有3千萬的幹部 有五六百萬的軍警。你打擊多少合適呢？你如果一年啊，打劫100個。連十萬分之一都不到。
你在這種情況下怎麼可能造成威懾呢？對他們來講，?小概率事件不會發生到自己身上。 小概率事件它的作用等於零。
那麼如果是要大規模的太面積的打擊，那麼就需要龐大的人力的支持，龐大的組織資源和資金，還有一整套的完備的訓練的系統。
中國的反對派拿出這些資源嗎？不可能。現在為止，這麼多年了，一直聽見有人在鼓吹武裝革命，一直聽見在有誰呀定點打擊。
但是我沒有見到過一次，為什麼？不是這些人不想干，而是真是幹不了。大家沒有這個能力，沒有這個能力的事情一定要放下。
這是在我們能力之外。不要走那些我們走不通的路。

是不是中國就沒有出路呢？我告訴大家完全有出路。 這條出路已經有很多個國家已經幫我們走出來了。
現在我來告訴大家，就在利比亞的旁邊啊，有一個國家叫做突尼西亞。 就在同樣一個時間，他們用另外一種方法革命成功了。
2011年的突尼西亞，跟現在的中國是非常的相近。
統治者非常的獨裁非常的貪腐。底層的基層的關係啊，是非常的殘暴。
老百姓很貧困有極大的人口失業，失業了之後怎麼辦呢？很多人就上街去擺攤。
這個圖尼斯啊，也跟中國一樣，它有一個機構叫做城管。城管的跟中國城管一樣啊。
有一個年輕人，他失業之後去擺攤，結果呢就被城管沒收了三次，還進行了一番羞辱。
面對羞辱，這個小販心裏面就氣不過又沒有能力反抗，最後他就自焚。 這一件事情引起的全國的民憤。
那是一個小國家，大概1千萬人左右。消息很快的就傳遍了全國，大家就紛紛的上街來抗議。
結果這一抗議啊，這個政府居然就沒有辦法了。那抗議到了一個月左右啊，這政府就倒台了。這個抗議呀，就變成了一種革命。

突尼西亞也不是唯一的一個進行街頭革命的國家。比如說在印尼九八年老百姓，那就用這種方式把軍事強人蘇哈托的獨裁政權給推翻。
在南韓大家用這種方式把全斗煥政府推翻了。 在菲律賓這種方式把馬克斯的獨裁政權給推翻了。
在南美洲也有這樣的例子，阿根廷，巴西，玻利維亞都是用街頭革命的方式來推翻了當地的獨裁政權。
甚至共產主義東歐，波蘭，匈牙利，捷克斯洛伐克都是用這種方式來取得了民主轉型的成功。
所以說街頭革命是現代社會是在軍事現代化條件下，老百姓推翻獨裁政權的一種有效的方式。

為什麼呢？我給大家講其中的原理，為什麼老百姓上一上街就能把武裝到牙齒的政權給推翻了？
所有的獨裁政權都是一樣的，他們都是靠暴力來維持他們的統治的。
但是這個暴力呀，是分層次的。 有一個是 「常規的暴力「，來維持日常的統治秩序。 還有一個」最後的暴力「，就是軍隊。

常規的暴力是有警察，監獄和法庭組成的，每一天都在運作，要維持這個統治的秩序。那麼街頭革命的。是怎麼樣運作的呢？
就是通過老百姓大規模的上街。 規模小了可不行，如果只有幾個人上街，馬上就抓你。幾十幾百個也不行，甚至幾千個人也不行。
要擴大規模，規模大到什麼程度呢？大到警察不能夠抓人。
在中國如果我們有一千萬人上街，這個時候警察就抓不了你了，他們沒有那麼多的警察。法庭也審判不了你了，法庭排期不過來。
他們的監獄也不能夠關押你了，關不過來。 當警察，法庭，監獄都沒有辦法的時候，我們可以說統治秩序已經已經癱瘓。
常規的暴力體系已經癱瘓，不能夠運作。會產生一個什麼樣的結果呢？就是所有對這個專制的反對勢力，就有機會集結了。
大家就可以趁著這個機會組黨。 趁著這個機會呀，把所有反抗的力量組織起來。

專制靠什麼成功？靠消滅反對派來成功。如果反對派這個時候能夠集結起來能夠成長起來，能夠崛起成為一股新興的政治勢力的時候，那麼這個專制就動搖了。?所以說要趁常規的這個暴力統治秩序癱瘓的時候，迅速的集結成為一個陣營。

這個時候，我們就可以挑戰專制的最後的堡壘。那個堡壘啊，就是它的最高的統治集團。
怎麼樣挑戰呢？不是說來搞武裝革命啊，還是用和平的方式，用政治戰爭的方式來挑戰。
那麼我們和它爭奪的是什麼呢？爭奪的是軍心。你不是最後還有一個暴力的這個最後的依靠嘛？軍隊嗎？你不是想用軍隊來鎮壓嗎？
但是。軍隊不是說你按一個按鈕那些機器就自動上街來鎮壓老百姓了。
不是的，軍隊是由人來操作的。 而他的動機，行動的動機是非常的複雜的。不僅僅是因為你是他的上級，他就一定會聽你的。
他的動機呀是有利益決定的是有感情因素決定的是由很多的心理因素決定的。
而所有的這些因素啊，我們一旦形成了一個政治陣營之後，我們就可以和那個統治集團他爭奪爭奪軍心。

街頭革命的一個最基本的原理就是以?民意動搖軍心。
當民眾還沒有表達民意，當反對派還沒有集結成為陣營的時候，軍隊沒有選擇只能聽上面的。
上面要他幹什麼他就幹什麼。但是當民眾已經表達出強烈的民意了，當反對派已經集結成為政治陣營了，那個時候就不一樣了。
軍隊就有了選擇。 軍人會怎麼樣選擇呢？
普通的官兵會根據他們的利益和感情來選擇。普通的官兵，他們大多數是來自於社會的中下層。
當這些官兵看見在街頭上抗議這個政府的人群都是他們的父母，兄弟，這個時候他們自己會做出什麼樣的選擇呢？
他們的利益和感情都是和中下階層聯繫在一起的，當然他們會和人民站在一起， 會和反抗陣營站在一起。
那麼軍隊的高將領呢？我告訴大家，所有的高層將領，他們都是超級利己主義者，絕對內心裡面沒有什麼忠誠的原則。
投靠哪一方對他們更有利，他們就會投靠哪一方。
當然這個利益不僅僅是指經濟上的利益，還是安全上的，還有包括政治上的利益。
在那一個階層，人到了那個階層，那就沒有永遠的朋友，沒有永遠的忠誠，只有永遠的利益。所以他們會根據自己的利益來選擇。
這個時候大家認為他們會做怎樣的選擇呢？如果是選擇反對派，而反對派他們既有強大的民意基礎的支持，又有國際勢力的聲援。
那麼他們又符合歷史潮流。?而他們過去所保護的政權的統治階層已經萎縮成了一個小圈子，小集團，孤家寡人。
這個時候是投靠小圈子好呢，還是投靠又有民意基礎，又符合歷史潮流，又有國際支持的反對派陣營呢？
他們當然會選擇反對派陣營。

從歷史上其它各國的這些先例看起來，都是這樣。 蘇哈托厲害吧，掌握那個國家32年。所有軍隊的高層將領，都是他一手提拔起來的。
但最後這些高層將領，當全國的民眾起來反對蘇哈托的時候，高級將領怎麼決策呢？
他們決定逼迫蘇哈托退位，最後給他一個台階，說你退了位，我們可以保證你的安全。
穆巴拉克，也是掌握那個國家的軍隊呀。幾十年軍隊全部都是他的親信。最後怎麼樣呢？所有的親信都背叛他。
再看韓國，最講究忠誠的，忠於上級，他們的等級秩序是最嚴的。 盧泰愚這個二把手就是全斗煥一首提拔的，盧是全的僕人走狗。
但是當全國幾百萬人上千萬人走上街頭， 當全國人民形成了強大的反對陣營， 反對全斗煥的時候，盧泰愚做的什麼角色呢？
他馬上就拋棄了全斗煥。那麼最後他的這個角色是正確的。他成為一個新的體制的首領。
他最後爭取到自己最大的利益，而這個國家呢，也順利的完成了民主轉型。

所以說啊。街頭革命就是啊，用這樣的一個戰略就是用民意動搖軍心的戰略。

大家上一上街，大家就用和平的方式就把一個武裝到牙齒的政權，徹底地打敗了。

我在《變局策》當中總結這個街頭革命的戰略，以民意動搖軍心。我的朋友封從德博士總結的更好。 他說以民變觸發兵變，政變。
民變，兵變，政變這三部曲，這就是街頭革命的整個的過程。

?以民變開始，以政變，政治的轉變結束，這就是街頭革命的道路，這是中國革命那中國轉型最可行的最有效的，同時也是代價最小的一條道路。

今天就講到這裏。 大家心裏也許還有各種疑問。比如說中國軍隊經過長期的洗腦，他們會不會和其它國家軍隊不一樣呢？
89年他們不是就鎮壓了人民的和平反抗嗎？ 下一次會不會繼續鎮壓？ 下一次我們專門講這個問題。

「中國軍隊將來會不會繼續鎮壓人民的反抗「
謝謝大家，再見！