禁書下載 | 禁書 - 禁書網

作者 唐宋明

可以看到，那些凡經濟完全市場化，凡發達國家或地區，都是「高度文明」，政治上也都實行自由民主，人民充分享受應有的權利。我們還看到，人類之所以有那麼多發明創造，之所以能進步到現代文明，「自由」二字居首功。

昨晚有網友在微信中轉發壹篇文章，此文是在微信公眾號發表出來的。在這樣壹個「新時代」，能在微信公眾號發表出來的文章，彷彿等於上了「保險」，應該「沒事」，現在我就根據這篇「沒事」的文章談幾句感受。

網友轉發的文章題目叫《香港的文明體現在哪？》。當妳讀了文章后，就明白凡「香港文明體現」的地方，內地城市都應感到汗顏；即使內地較文明壹點的城市，與香港文明壹對比，差距還是很明顯。也就是說，誰都看得出，作者用無可辯駁的事實證明：內地即使改革開放四十余年，即使天天喊著有「四個自信」，即使國內生產總值即所謂的GDP已位居世界第二，甚至壹度「自信」得高喊著「厲害了我的國」，可文明程度還是比香港差得遠——差的不是硬體，是軟體。而這個「厲害國」自古就有虛偽的傳統，只講「驢屎蛋子外面光」。

有人可能不同意，說內地也有文明程度較高的城市。可我相信，讀了《香港的文明體現在哪？》，不能不承認，不論從內地城市整體還是拿少數較文明壹些的城市來比，大概還是比不上香港。既生活在內地又常出門者，只要說真話，不騙人，壹定感覺得到，即使京、上、廣，再擴大壹點，包括深圳、杭州之類，仍不能與香港的文明程度相提並論。在內地，像上海這座城市，在現代文明方面，要算較高的了吧？然而，看看去年進口博覽會結束時壹些市民瘋搶外國攤檔上不要的食物，還有今年美國在上海新開的壹家costco（好市多）超市，開業當天，壹些上海市民的低素質不也被網友暴光在眾多微信「朋友圈」嗎。

《香港的文明體現在哪？》的作者向讀者展示的是香港高於內地的現代文明，而我這個讀者想問的是：香港那些高於內地的現代文明從哪兒來？妳總不能說香港的現代文明是從天上掉下來的吧？妳也不能說香港的現代文明是從內地傳過去的吧？因為說不通啊。可以說，事實上，內地十幾億人至今沒有進入人類現代文明，充其量，大樓多壹些，高壹些，設施新壹些，但人們的思想理念根本就沒有隨著物資文明的進步進入現代文明。

那麼香港的現代文明是從哪兒來的也就不言自明了。只要妳有勇氣面對事實，就應該承認，香港今天的現代文明就是通過英國壹個半世紀的殖民——沒有這壹百五十年的殖民，香港會不會還是個「漁村」，不敢說，但至少在1978年前肯定也是破爛不堪。1949年後的新政權連北京、上海、廣州這樣的大城市都顧不上，怎麼可能把香港打造成「東方明珠」？

所以說香港這顆「東方明珠」，與1949年後的中共政權沒有壹毛錢關係。香港，實行的是資本主義制度，是資本主義的英國把香港打造成「東方明珠」。中共實行的是所謂社會主義制度，而文革中是這麼說的：「寧要社會主義的草，不要資本主義的苗」。此外，他們把「香」的說是資產階級的，把「美」說成是「臭美」，就連人性、人道，在這個打引號的社會主義國家，都不能宣揚。可以說，1949年後的前三十年，特別是文革十年，中國就是「落後、野蠻」國家的代名詞。

今天還記得，張春橋在姚文元發表《論林彪反黨集團的社會基礎》之後，緊接著就發表了《論對資產階級的全面專政》。可以想象，香港如果是在中共統治下，怎麼可能出現資產階級、出現資本主義？認識到香港的「香」，是在觀念有所改變，甚至被專家們稱作「第二次解放」的改革開放后。特別是當國家看到香港的壹些無可替代的作用，才來重視這顆「明珠」。當然，現在的香港，已是中共某些官員包括他們的親屬的「天堂」了。或許正是這個緣故，當獲悉美國總統簽署《香港人權與民主法案》，將其生成法律，才令壹些中共官員以及代表中共的「喉舌」們大為惱火。因為如果再不遵守「中英聯合聲明」，丟棄自己的承諾，「天堂」很快就會失去「天堂」的價值，「明珠」也很快就會失去「光彩」。有人心有不甘。

那麼香港的現代文明程度比內地高這種現象，又能證明什麼？至少可以證明壹個地區或壹個國家，統治集團的文明程度低，那個國家或地區的文明程度就低，統治集團的文明程度高，那個國家或地區的文明程度就高。完全取決於統治者是壹群什麼樣的人，而與是主權統治還是殖民統治無關。

曾在壹篇文章中看到過下面這樣壹個例子，很能說明這壹點：

「出生於1697年的約翰·彼得·曾格，是北美大陸最早的出版商之壹。1733年，他創辦了《紐約周刊》，經常刊載壹些指責英國殖民統治的反映北美人民心聲的文章，因而被英國駐當地的政府懷恨在心。同年11月，英國殖民當局終於找到了壹個收拾曾格的機會，他們在《紐約周刊》上曾格發表的抨擊英國殖民政府總督腐敗無能的報道上大做文章，說曾格的報道嚴重失實，包含著煽動殖民地民眾叛亂的禍心，傷害了英國總督的威信，造成了很壞的負能量影響。1734年，英國當局以誹謗罪向當地法院控訴曾格。

「曾格對此非常氣憤，在英國當局的操作下，他的律師屢屢被剝奪辯護資格，曾格似乎無法逃脫被判有罪的下場。正在這時，費城的大律師、年近八十的安德魯·漢密爾頓不顧個人利益，向曾格伸出了援助之手。他認為，人民在政府的壓迫下痛苦不堪，而政府還要將他們抱怨的權利悉數剝奪，對那些敢說真話，試圖為這個社會伸張正義的人士大加迫害……事實證明，曾格沒有誹謗任何人，他只是說出了真相。

「漢密爾頓的辯護讓陪審團意識到，他們決定的不僅僅是壹個小小出版商的命運，曾格與英國當局的鬥爭，實質上是捍衛言論自由的鬥爭。如果他們認為曾格有罪，那無異於當了專制的幫凶，自由的敵人。在漢密爾頓的幫助下，曾格被判無罪。這是美國歷史上言論自由、出版自由的偉大勝利，也是美國人為捍衛言論自由與專制統治者的第壹次正面交鋒，為後來的美國創建不受約束的、自由的輿論環境奠定了基礎。」

當時北美大陸還是英國的殖民地，儘管英國有自由傳統，但有些殖民官員自然還是會以統治者自居，同樣容不得被殖民者有損他的尊嚴。好在即使是近三百年前，即使貴為英國總督，也不能在有英國自由傳統的背景下壹手遮天，最終在費城大律師、年近八十的安德魯·漢密爾頓的援助下，維護了被殖民者自由和說真話的權利，於是也才有了後來這樣壹個美利堅合眾國。

倘若殖民北美大陸的不是有自由傳統的英國人，而是鐵木真或努爾哈赤抑或某個「用馬克思主義武裝起來的」政黨，又會怎樣？估計不僅天知道，全世界都知道。

而與香港壹河之隔的中國內地這七十年的歷史，更是充分證明著這壹點。