川普總統，你摔杯吧
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
川普總統，你摔杯吧
由 張海豚 » 2021年8月24日
半個世紀以來整個世界猶如經歷一場暴風雨、動蕩不安，這場暴風雨襲擊了開發中新興民主國家。國家之所以要以民主為基石，創建一個適合我們的生活方式，無不希望民主可以為人類改善經濟生活、避免貪污腐敗政府與達成社會和諧的福祉，這是喬舒亞・科藍茲克（Joshua Kurlantzick）在《民主在退潮》（Democracy in Retreat）提出來的概念。
然而在經濟上1973年石油危機、1987年美國股災、1997年亞洲金融風暴、2007年美國次級房貸、2020年國際金融恐慌，幾乎每十年發生一次危機，對人民生活造成巨大衝擊；在貪腐上，萌芽中民主國家如緬甸、阿富汗、印尼、印度、泰國與菲律賓，其中泰國在透明國際組織的排名，從2001年世界第61名跌到2010年第78名，菲律賓從1998年第55名，跌到2010年第134名；在社會和諧方面，凱瑟琳・蓋爾（Katherine M. Gehl）與麥可・波特（Michael E. Porter）合寫《當政治成為一種產業》（How Political Innovation Can Break Partisan Gridlock and Save Our Democracy）即指出，典型民主國家美國，在不健康的政治競爭與雙頭壟斷的控制已成為常態下，影響美國人民生活與社會和諧，無法解決美國現階段遭遇到的問題。
民主倒退可以從一些國家得到印證。軍人干政是民主倒退因素之一，最典型的國家包括緬甸、埃及、泰國、越南、北韓、柬埔寨、菲律賓、古巴、奈及利亞、尼日、馬利、幾內亞、墨西哥、哥倫比亞、海地、宏都拉斯、尼加拉瓜、瓜地馬拉、哥斯大黎加、秘魯等；政教合一也是民主倒退因素，其國家最典型例子如汶萊、沙烏地阿拉伯、伊朗與梵蒂岡，現在又多了一個「阿富汗伊斯蘭酋長國」。由此可見，軍人干政與政教合一是殺害民主二隻手，而揮舞民主大旗的這些現代化國家，倒行逆施的戰略，根本無法阻擋逆民主或民主退潮的現象。從緬甸軍政府與阿富汗塔利班（Taliban）神學士，可以看出揮舞民主大旗國家已疲憊無力。
緬甸軍政府背後的老大哥中國大陸，滔滔不絕軍事援助，是軍政府膽跟美國對抗最大原因。而緬甸這個國家在民主化過程中，可以算是命運多舛，從1948脫離英國獨立后，絲毫沒有一天政治穩定過。1962年奈溫（Ne Win）將軍發動第一次軍事政變、1974年新憲法實施后革命委員會將權力交給新政府、1988年射穢主義政權崩盤軍政府接掌國家、1990年翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）領導的全國民主聯盟大獲全勝但軍政府不願釋放權力、2015年緬甸議會選舉翁山蘇姬全國民主聯盟再次獲勝但軍方仍保留大量權力、2020年翁山蘇姬第三次在議會贏得支持但軍方以選舉舞弊將翁軟禁、2021年緬甸總統溫敏（Win Myint）宣布將權力交給國防軍總司令敏昂來（Min Aung Hlaing）。緬甸國防軍依據《憲法》實施為期一年的緊急狀態。二戰結束后，軍政府勢力未減，西方民主化浪潮似乎沒有在緬甸滋長，取得具體成果。
阿富汗塔利班民兵這次對美國支持的阿富汗政府軍的成功逆襲，與緬甸軍政府同樣是背後的中國大陸在撐腰。塔利班興起於1994年，並於1995年發動喀布爾戰役控制90％以上領土；在1996至2001建立阿富汗伊斯蘭酋長國，多次不顧聯合國反對支持賓拉登（Osama bin Laden）的蓋達組織，而被美國為首的西方陣營定義為恐怖組織；2001年911之後，美方要求引渡賓拉登遭拒，以美方為首陣營的北大西洋公約組織與阿富汗北方聯盟合作推翻塔利班政權；2007年塔利班與蓋達組織聯手抗美；2014年賓拉登被擊斃后，塔利班分裂成自由聯盟、衛士與馬赫穆德三大派系；2018年阿富汗總統阿什拉夫・加尼・艾哈邁德扎伊（Mohammad Ashraf Ghani Ahmadzai）承認塔利班是合法政治團體；2020年塔利班與美國簽署協議，美軍撤出阿富汗，塔利班與喀布爾進行和平談判；2021年阿富汗總統阿什拉夫・加尼・艾哈邁德扎伊流亡海外，塔利班重返執政。在伊斯蘭教義領導下的塔利班，迅速收復領土並擴張其版圖，控制阿富汗85％土地，在美方撤軍后，進一步與中國大陸外長王毅對談，商討戰後重建工程，並重新掌權阿富汗。目前僅沙烏地阿拉伯與巴基斯坦承認政權取得的合法性。
朗西曼（David Runciman）在《民主會怎麼結束：政變、大災難和科技接管》（How Democracy Ends）亦指出，政變、災難與科技將會結束民主體制。
綜上發現緬甸與塔利班都有一共同特徵，即透過「政變」的方式掌握政權。與此同時，美國政治科學家貝姆（Nancy Bermeo）區別六種不同政變方式，分別是軍事政變、行政政變（當選的人把民主束之高閣）、選舉日投票舞弊（對選舉過程動手腳，使之產生特定結果）、追任性政變（接管民主的人事後舉行選舉，合法化他們的統治）、行政權擴張（當權者暗中削弱民主機構的權力而沒有推翻他們）與策略性選舉操縱（舉行不盡自由和公平但沒有公然舞弊的選舉）。顯然此二國家都是透過流血衝突的軍事政變獲取政權。
除政變終結民主外，冷戰時的美蘇二強在蘇聯土崩瓦解后，取代蘇聯的中國大陸瞬間躍起，中國大陸在經濟上突飛猛進、超英趕美，讓一超多強的美國感受到畏懼，也是一非常重要因素。而緬甸軍政府及阿富汗塔利班與中國大陸的友好關係，只會讓美、中關係加深劇烈，二強的態勢在將來，無論在政治、經濟與外交上衝突只增不減。且拜登（Joe Biden）從阿富汗撤軍后，有意將軍隊部署在印太，三艘動力航空母艦持續在西太平洋執行任務，美印太司令約翰．阿奎利諾（John C. Aquilino）在2021年向國會追加近十億美元經費，以防堵中國大陸威脅，確保亞太地區安全。中國大陸軍事及經濟的突飛猛進，代表著美國國力的衰退。反觀台灣如何在這波動蕩不安民主衰退浪潮中處變不驚、安穩自居？
然而在經濟上1973年石油危機、1987年美國股災、1997年亞洲金融風暴、2007年美國次級房貸、2020年國際金融恐慌，幾乎每十年發生一次危機，對人民生活造成巨大衝擊；在貪腐上，萌芽中民主國家如緬甸、阿富汗、印尼、印度、泰國與菲律賓，其中泰國在透明國際組織的排名，從2001年世界第61名跌到2010年第78名，菲律賓從1998年第55名，跌到2010年第134名；在社會和諧方面，凱瑟琳・蓋爾（Katherine M. Gehl）與麥可・波特（Michael E. Porter）合寫《當政治成為一種產業》（How Political Innovation Can Break Partisan Gridlock and Save Our Democracy）即指出，典型民主國家美國，在不健康的政治競爭與雙頭壟斷的控制已成為常態下，影響美國人民生活與社會和諧，無法解決美國現階段遭遇到的問題。
民主倒退可以從一些國家得到印證。軍人干政是民主倒退因素之一，最典型的國家包括緬甸、埃及、泰國、越南、北韓、柬埔寨、菲律賓、古巴、奈及利亞、尼日、馬利、幾內亞、墨西哥、哥倫比亞、海地、宏都拉斯、尼加拉瓜、瓜地馬拉、哥斯大黎加、秘魯等；政教合一也是民主倒退因素，其國家最典型例子如汶萊、沙烏地阿拉伯、伊朗與梵蒂岡，現在又多了一個「阿富汗伊斯蘭酋長國」。由此可見，軍人干政與政教合一是殺害民主二隻手，而揮舞民主大旗的這些現代化國家，倒行逆施的戰略，根本無法阻擋逆民主或民主退潮的現象。從緬甸軍政府與阿富汗塔利班（Taliban）神學士，可以看出揮舞民主大旗國家已疲憊無力。
緬甸軍政府背後的老大哥中國大陸，滔滔不絕軍事援助，是軍政府膽跟美國對抗最大原因。而緬甸這個國家在民主化過程中，可以算是命運多舛，從1948脫離英國獨立后，絲毫沒有一天政治穩定過。1962年奈溫（Ne Win）將軍發動第一次軍事政變、1974年新憲法實施后革命委員會將權力交給新政府、1988年射穢主義政權崩盤軍政府接掌國家、1990年翁山蘇姬（Aung San Suu Kyi）領導的全國民主聯盟大獲全勝但軍政府不願釋放權力、2015年緬甸議會選舉翁山蘇姬全國民主聯盟再次獲勝但軍方仍保留大量權力、2020年翁山蘇姬第三次在議會贏得支持但軍方以選舉舞弊將翁軟禁、2021年緬甸總統溫敏（Win Myint）宣布將權力交給國防軍總司令敏昂來（Min Aung Hlaing）。緬甸國防軍依據《憲法》實施為期一年的緊急狀態。二戰結束后，軍政府勢力未減，西方民主化浪潮似乎沒有在緬甸滋長，取得具體成果。
阿富汗塔利班民兵這次對美國支持的阿富汗政府軍的成功逆襲，與緬甸軍政府同樣是背後的中國大陸在撐腰。塔利班興起於1994年，並於1995年發動喀布爾戰役控制90％以上領土；在1996至2001建立阿富汗伊斯蘭酋長國，多次不顧聯合國反對支持賓拉登（Osama bin Laden）的蓋達組織，而被美國為首的西方陣營定義為恐怖組織；2001年911之後，美方要求引渡賓拉登遭拒，以美方為首陣營的北大西洋公約組織與阿富汗北方聯盟合作推翻塔利班政權；2007年塔利班與蓋達組織聯手抗美；2014年賓拉登被擊斃后，塔利班分裂成自由聯盟、衛士與馬赫穆德三大派系；2018年阿富汗總統阿什拉夫・加尼・艾哈邁德扎伊（Mohammad Ashraf Ghani Ahmadzai）承認塔利班是合法政治團體；2020年塔利班與美國簽署協議，美軍撤出阿富汗，塔利班與喀布爾進行和平談判；2021年阿富汗總統阿什拉夫・加尼・艾哈邁德扎伊流亡海外，塔利班重返執政。在伊斯蘭教義領導下的塔利班，迅速收復領土並擴張其版圖，控制阿富汗85％土地，在美方撤軍后，進一步與中國大陸外長王毅對談，商討戰後重建工程，並重新掌權阿富汗。目前僅沙烏地阿拉伯與巴基斯坦承認政權取得的合法性。
朗西曼（David Runciman）在《民主會怎麼結束：政變、大災難和科技接管》（How Democracy Ends）亦指出，政變、災難與科技將會結束民主體制。
綜上發現緬甸與塔利班都有一共同特徵，即透過「政變」的方式掌握政權。與此同時，美國政治科學家貝姆（Nancy Bermeo）區別六種不同政變方式，分別是軍事政變、行政政變（當選的人把民主束之高閣）、選舉日投票舞弊（對選舉過程動手腳，使之產生特定結果）、追任性政變（接管民主的人事後舉行選舉，合法化他們的統治）、行政權擴張（當權者暗中削弱民主機構的權力而沒有推翻他們）與策略性選舉操縱（舉行不盡自由和公平但沒有公然舞弊的選舉）。顯然此二國家都是透過流血衝突的軍事政變獲取政權。
除政變終結民主外，冷戰時的美蘇二強在蘇聯土崩瓦解后，取代蘇聯的中國大陸瞬間躍起，中國大陸在經濟上突飛猛進、超英趕美，讓一超多強的美國感受到畏懼，也是一非常重要因素。而緬甸軍政府及阿富汗塔利班與中國大陸的友好關係，只會讓美、中關係加深劇烈，二強的態勢在將來，無論在政治、經濟與外交上衝突只增不減。且拜登（Joe Biden）從阿富汗撤軍后，有意將軍隊部署在印太，三艘動力航空母艦持續在西太平洋執行任務，美印太司令約翰．阿奎利諾（John C. Aquilino）在2021年向國會追加近十億美元經費，以防堵中國大陸威脅，確保亞太地區安全。中國大陸軍事及經濟的突飛猛進，代表著美國國力的衰退。反觀台灣如何在這波動蕩不安民主衰退浪潮中處變不驚、安穩自居？
1 篇帖子
• 分頁： 1 / 1
