趙無眠《百年功罪》chm+txt
趙無眠《百年功罪》chm+txt
由 荊軻 » 2012年8月21日
學而思 寫道:1、「國共之爭」的部分言論不對，「錯殺一千不放走一個」只是口號，表示一種決心和認知，正說明蔣介石從現實中看出了共產黨之危害，其實也未完成的很好，可能還是因為蔣介石個人原因造成的，這些個人原因就是西安事變時斯大林強令毛澤東放蔣介石的原因，這些個人原因可能是有時有婦人之仁，否則，在第五次圍剿紅軍時，共軍被包圍在方圓十公里的範圍內，再怎麼有緊急原因，來一次地毯式轟炸總可以吧？呵呵，所以，「西安事變」時斯大林強令毛澤東放蔣介石這應該算斯大林給中共出的一個「好主意」。如果國民黨因西安事變換了領導人，那中共的命運也許就不好說了。
2、書中「即使真要打倒某個黨、打倒某個主義，無非黨派信仰之爭，如果據此可以作為殺頭的理由，這個黨和主義也就合該打倒了」，這一句很不對，因為共產黨其實不是什麼搞政治為目的的政黨，完全就是恐怖主義組織，不論從它的起源、教義（共產宣言、黨綱等）和實際所作所為都是很邪惡的，不能以什麼正常的政黨和組織來看待，否則黑手黨、納粹黨等就沒有必要剷除了，現實中，共產黨比納粹黨更壞，所以必須剷除、清剿。共產信仰也不是正常的信仰，因為它有害於他人、社會、人類，是一種邪惡的信仰，所以必須剷除、清剿。
3、書中「至於恐怖，共產黨的確製造了一些，如湖南的農會運動，但比起「寧可錯殺一千，不可放走一個」的大屠殺，簡直如同兒戲。」這一句很不對，誰說製造一些恐怖就可以不判死刑？更何況是有組織的恐怖，更應清剿乾淨，對恐怖分子的仁慈本身就是對人類的犯罪
4、中共殺人也不是蔣介石逼出來的，共產黨本來就有兇殘的本性，集謊言、殘暴、惡意於一身。難道蘇共在波蘭、烏克蘭、中國東北三省的屠殺也是誰逼的？紅色高棉屠殺柬埔寨老百姓也是誰逼的？朝共殘酷的欺壓老百姓也是誰逼的？所以作者還是應該好好斟酌斟酌，全面的看問題。共產黨和誰合作都是一種險惡的陰謀，目的就是置人于死地，達到自己殘暴統治的目的。其實共產黨遠不是「流氓」兩個字能形容和比擬的，共產黨就是邪惡的化身。
以上是對「評國共大較量」章節的看法，似乎該書的作者還應該更進一步地了解共產黨的邪惡本質才行
內容簡介
一個由「外來政權」創造的歷史奇迹
中國歷代王朝大排名
從西藏獨立推論湖南獨立有理
侵略者與亡國奴共建的中國
無恥的好人
如果日本戰勝了中國
侵略戰爭的另一面
查塔呼奇河畔談漢奸
沒有大清朝何來大中國
紅色袈裟與令牌——西藏獨立：過去與未來
評國共大較量
南人北人
二十世紀的漢奸們
文學的獨立與兼容
細說南北
絕食的藝術
辣椒與革命
重讀大字報
西方的教堂和中國的廟
【內容簡介】
無疑，本書的許多篇章會使熟諳盛衰興亡的歷史學家們的眼睛迸出火星；無疑，本書的許
多論斷也將令深明民族大義的讀者不敢相信耳朵：
——滿清是中國歷史上最好的朝代？
——中國竟是「亡國奴與侵略者共建的中國」？
——孫中山、蔣介石、毛澤東和達賴喇嘛各有各的一本賣國帳？
——在外國入侵之際，中國百姓需要如假包換的大漢奸如汪精衛、周作人之流？
——主張與敵國議和、千夫所指的秦檜竟比寫下「留取丹心照汗青」的文天祥更有功勞？
——如果日本侵華打贏了，反倒可以使日本人「都成為中國人」，就像滿清一樣，使中
國的版圖再次空前擴大？
……
這是顛倒黑白一逞口舌之快？是譁眾取寵故作驚人之語？乍聽歸於走火入魔，細讀卻並
非信口開河。
作者以「另類歷史學家」的姿態，對中國本世紀乃至千古重大歷史事件的來龍去脈、功
罪得失加以細細審視，挑戰習焉不察的流行說法，顛覆天經地義的傳統觀念，使讀者不能簡
單怒吼一句「翻案不得人心」了事。
至於書中「國共決戰農村土匪戰勝城市流氓」之論，歷代王朝和皇帝大排名之舉，南人
與北人之辨……都亦莊亦諧，言之有物，發人深省。
趙無眠《百年功罪》《中共禁書禁片禁圖禁網大搜集》下載
- 附件下載( ATTACHMENTS DOWNLOAD )
-
趙無眠《百年功罪》chm+txt.zip- (5.45 MiB) 被下載 6199 次
- 附件下載由熱心網友分享，或收集於網路，如果侵犯您的權益，請及時聯繫我們刪除。
禁書、禁片、禁文、禁圖、禁網、禁歌、禁軟盡在禁書網。
Re: 趙無眠《百年功罪》（CHM+TXT）
由 學而思 » 2012年11月6日
1、「國共之爭」的部分言論不對，「錯殺一千不放走一個」只是口號，表示一種決心和認知，正說明蔣介石從現實中看出了共產黨之危害，其實也未完成的很好，可能還是因為蔣介石個人原因造成的，這些個人原因就是西安事變時斯大林強令毛澤東放蔣介石的原因，這些個人原因可能是有時有婦人之仁，否則，在第五次圍剿紅軍時，共軍被包圍在方圓十公里的範圍內，再怎麼有緊急原因，來一次地毯式轟炸總可以吧？呵呵，所以，「西安事變」時斯大林強令毛澤東放蔣介石這應該算斯大林給中共出的一個「好主意」。如果國民黨因西安事變換了領導人，那中共的命運也許就不好說了。
2、書中「即使真要打倒某個黨、打倒某個主義，無非黨派信仰之爭，如果據此可以作為殺頭的理由，這個黨和主義也就合該打倒了」，這一句很不對，因為共產黨其實不是什麼搞政治為目的的政黨，完全就是恐怖主義組織，不論從它的起源、教義（共產宣言、黨綱等）和實際所作所為都是很邪惡的，不能以什麼正常的政黨和組織來看待，否則黑手黨、納粹黨等就沒有必要剷除了，現實中，共產黨比納粹黨更壞，所以必須剷除、清剿。共產信仰也不是正常的信仰，因為它有害於他人、社會、人類，是一種邪惡的信仰，所以必須剷除、清剿。
3、書中「至於恐怖，共產黨的確製造了一些，如湖南的農會運動，但比起「寧可錯殺一千，不可放走一個」的大屠殺，簡直如同兒戲。」這一句很不對，誰說製造一些恐怖就可以不判死刑？更何況是有組織的恐怖，更應清剿乾淨，對恐怖分子的仁慈本身就是對人類的犯罪
4、中共殺人也不是蔣介石逼出來的，共產黨本來就有兇殘的本性，集謊言、殘暴、惡意於一身。難道蘇共在波蘭、烏克蘭、中國東北三省的屠殺也是誰逼的？紅色高棉屠殺柬埔寨老百姓也是誰逼的？朝共殘酷的欺壓老百姓也是誰逼的？所以作者還是應該好好斟酌斟酌，全面的看問題。共產黨和誰合作都是一種險惡的陰謀，目的就是置人于死地，達到自己殘暴統治的目的。其實共產黨遠不是「流氓」兩個字能形容和比擬的，共產黨就是邪惡的化身。
以上是對「評國共大較量」章節的看法，似乎該書的作者還應該更進一步地了解共產黨的邪惡本質才行
2、書中「即使真要打倒某個黨、打倒某個主義，無非黨派信仰之爭，如果據此可以作為殺頭的理由，這個黨和主義也就合該打倒了」，這一句很不對，因為共產黨其實不是什麼搞政治為目的的政黨，完全就是恐怖主義組織，不論從它的起源、教義（共產宣言、黨綱等）和實際所作所為都是很邪惡的，不能以什麼正常的政黨和組織來看待，否則黑手黨、納粹黨等就沒有必要剷除了，現實中，共產黨比納粹黨更壞，所以必須剷除、清剿。共產信仰也不是正常的信仰，因為它有害於他人、社會、人類，是一種邪惡的信仰，所以必須剷除、清剿。
3、書中「至於恐怖，共產黨的確製造了一些，如湖南的農會運動，但比起「寧可錯殺一千，不可放走一個」的大屠殺，簡直如同兒戲。」這一句很不對，誰說製造一些恐怖就可以不判死刑？更何況是有組織的恐怖，更應清剿乾淨，對恐怖分子的仁慈本身就是對人類的犯罪
4、中共殺人也不是蔣介石逼出來的，共產黨本來就有兇殘的本性，集謊言、殘暴、惡意於一身。難道蘇共在波蘭、烏克蘭、中國東北三省的屠殺也是誰逼的？紅色高棉屠殺柬埔寨老百姓也是誰逼的？朝共殘酷的欺壓老百姓也是誰逼的？所以作者還是應該好好斟酌斟酌，全面的看問題。共產黨和誰合作都是一種險惡的陰謀，目的就是置人于死地，達到自己殘暴統治的目的。其實共產黨遠不是「流氓」兩個字能形容和比擬的，共產黨就是邪惡的化身。
以上是對「評國共大較量」章節的看法，似乎該書的作者還應該更進一步地了解共產黨的邪惡本質才行
