禁書下載 | 禁書 - 禁書網

只要有意義，那麼就必須慎重考慮！

2020年2月19日，網上突然出現疑似任志強署名文章，文章言詞犀利激進，文風頗有任志強一貫的風格。更是出現了「皇帝」、「小丑」、「央視姓黨」等與任志強過往歷史息息相關的顯眼關鍵字。媒體對於此事的報道也是模稜兩可，多次出現「疑似」、「認為」等可疑說法，在任志強炮轟事件中，到底誰是小丑，誰穿了新衣？
回答這個問題之前，需要先了解清楚任志強到底是一種怎麼樣的存在。任志強，黨員、紅二代，前左派，微博上因積極介入公共事務，且大胆發言而被稱為「任大炮」。
關於「皇帝」的說法，筆者通過中文搜索引擎百度查詢后發現，任志強戳穿「皇帝新裝(新衣)」的說法早在2006年和2009年就多次被提及,如今再一次被使用,實屬有跡可循,沿用了媒體對於任志強報道的一貫方向,將人的目光不自覺地引向任志強。如果是本人所寫，為何會引用媒體給自己的評價，對於任志強這樣一個口無遮攔，天不怕地不怕的「黨員」來說，是不合常理的。


再談「央媒姓黨」，2016年，任志強因為「黨媒姓黨論」在微博上公開發文質疑，被國家網信辦責令關停相關網路賬號；隨即，北京市西城區委下發《關於正確認識任志強嚴重違紀問題的通知》指出，任志強作為黨員在網上持續公開發布錯誤言論，嚴重損害了黨的形象；5月2日，中共北京西城區區委通報對其作出留黨察看一年的處分，2017年6月5日查看期滿，任志強恢復了黨員權利。恢復黨籍后，任志強旋即在公開場合繼續開炮，但涉及範圍和內容卻十分收斂。
有這樣的歷史以及行為參考，任志強為何會在國難當頭之時，重新翻出自己的「光輝歷史」，以此為榮地拿來再一次當做炮彈。任志強為什麼會主動揭自己的傷疤？
對於任志強本人的行為總結還有以下疑點：
第一，2017年以後，任志強「大炮」所指問題基本集中在環境、污染、房地產等民生問題，再未涉及國家體制等敏感政治內容。
第二，任志強的微博關閉至今，再未註冊新的微博等公共社交平台賬號。
第三，任志強近年來活動基本以參加房地產論壇、接受媒體採訪為主，通過個人身份在網上開展是活動基本沒有。
從媒體報道回溯事件經過
3月9日，台灣媒體中央社發布了第一篇關於此事的報道。標題掩人耳目地使用了「疑似任志強發文」。抬頭一段則是：

【由於文章提到了「央媒姓黨」一事，此文被普遍認為出自地產商任志強之手】，照此邏輯，是不是可以說：由於本文提到了「央媒姓黨」，可以被認為出自任志強之手。
中央社報道之後，各類花式報道更是將「疑似任志強發文」演繹出了幾十種花樣。簡單羅列一下：
新唐人版：將疑似改為雙引號

法廣版：由於文章提到「央視姓黨」，此文普遍認為出資地產商任志強之手。然而這篇報道主要內容是講全球抗疫，任志強內容純屬強行插入，標題卻完全將讀者目光引至「任志強」。

自由亞洲版：網上瘋傳消息，指任志強被北京市紀委留置（即秘密關押）。

自始至終，任志強都沒有說過一個字。從文章的曝光到作者身份的揭露到媒體的集體高潮。貫穿整個事件過程的主角只有媒體。誰是受益者？誰是受害人？誰才是小丑？