臉書專頁
翻牆交流電報群
RSS/FEED訂閱
簡體
正體
English
日語
한국어
Deutsch
Français
Русский
Español
Italiano死刑不上周永康？劉漢蹊蹺遺言背後
“黑老大”劉漢已被執行死刑，但他的“遺言”卻流出了多個版本。其內容的主旨立意分為官方公布的“認罪悔過書”，及媒體放大鏡下的“最後呼冤”。截至發稿前，有關劉漢臨死前的相關報導，官方還未作任何回應。但隨著事件不斷發酵，外界關注的焦點已有所轉移。劉漢案被稱為是中共前政法委書記周永康案的外圍第一案，其判決也被稱為周永康案的方向標。有評論認為，從劉漢罪名中並沒涉及周永康有關的行賄罪，到撲朔迷離的“遺言事件”，反常的現象或預示著中共對周永康的判決結果。
2月9日劉漢等人被執行死刑。2月10日，大陸湖北媒體《楚天都市報》近水樓台先得月，在劉漢臨刑前獲允在咸寧市看守所中專訪劉漢。報道稱，8日下午7時，在咸寧市看守所媒體方面與劉漢進行了長達3小時40分鐘的談話。劉漢的最後遺言說：“我犯了很多錯，我沒有意識到事情的嚴重性、危害性，對企業對社會，我負有推卸不了的責任，我有罪!”，“希望我的案子，能讓世人警醒!”這是劉漢留下的最後一句話。然而，在湖北衛視播出劉漢等人伏法前會見家人訣別的片段畫面顯示，劉漢在簽署執行死刑的送達回條上，清楚簽下“我無罪”三個簡體大字，這無疑與上述劉漢的“懺悔”相悖，網民發現后把畫面截取下，並在網上熱傳。
劉漢死不認罪?《楚天都市報》捏造事實?一時間引發輿論熱議。外界觀察注意到，《楚天都市報》的採訪報導全文總數僅500餘字，與其長達近4小時的採訪時間明顯存在巨大的落差。劉漢在這麼長的時間內究竟還說了一些什麼，是否有牽出更多不能讓公眾知曉的內容等等，都引起業界各種猜測。有觀點指，劉漢不想給自己的家人添麻煩，所以可能不願談及敏感話題;也有說法認為，劉漢可能是談到了不少敏感內容，但暫時不適宜見報，媒體主動做了自我審查;還有一種看法認為，媒體可能採取放長線釣大魚方式，先給500餘字，吊吊讀者胃口，隨後就是“放大招”，把各種震撼內容做成饕餮盛宴奉上。
與此同時，劉漢的“黑道”人生在迷霧中落幕了，但或許也是拉開了周永康案件庭審的序幕。新華網消息稱，經過最高人民法院核准，咸寧市中級人民法院依法對犯組織、領導、參加黑社會性質組織罪、故意殺人罪等罪的罪犯劉漢、劉維、唐先兵、張東華、田先偉執行死刑。幾項罪名中唯獨沒有沒涉及與周永康有關的行賄罪，而且中共官媒報道時，也常刻意避開劉漢和周永康的關係，引人生疑，畢竟周永康與劉漢之間的密切關係已是公開消息。
據陸媒報導，劉漢不僅與四川省、海南省、河北省多位部級大員有關係，特別與周永康家族關係極其密切，與周永康之子周濱是生意夥伴。有報導指，劉漢黑社會團伙的槍支彈藥都是從政法委來的。而劉漢手上的黑社會武裝，則是周永康手上的一支私家軍。有媒體曾經披露過周濱利用自己同學、周永康前部下等關係構築了一個龐大的政商網路，涉案金額高達千億。據接近劉漢案件的人士介紹，劉漢曾表示，此時已經調任北京的周濱父親親自打電話告訴他，“要照顧好周濱”。劉漢因為與周濱的關係獲益頗多，短短數年間，從一個“操哥”(黑社會)搖身一變成為身家百億的新貴。
另一方面，從2013年3月13日，劉漢在北京機場被抓到近日被最高法院核准該殺，前後大約不到兩年時間。有評論指出，以劉漢罪名之多，涉及人員之廣，捲入周案之深，中國司法當局幾乎是以大躍進速度處理了劉漢，個中緣由引人聯想至周案。審理周永康前處決劉漢是否是“殺人滅口“?由此釋放輕判周永康的信號?目前來看，此類觀點還不足以成立。
據公開信息顯示，當初在五個法庭同時審理劉漢團伙案時，劉漢、劉維在內的5人被判處死刑，5人死緩，4人終身監禁，22人有期徒刑。但作為劉漢的主要助手、原漢龍集團總經理、集團實際操盤手孫曉東並沒被審理，而是被“另案處理”，顯示該案只是“暫告段落”，並沒有終止。據了解，法庭上孫曉東只是以證人的方式出庭，而且陸媒還把他的名字隱藏起來，央視還將其面部進行了馬賽克處理。有評論指出，當局對孫曉東明顯是一種暫時保護下來的處理方式，這與被稱為薄熙來“財政部長”的徐明幾乎一樣。分析表示，此舉或是為了隨時升級周永康案，也讓孫曉東成為揪出與本案相關的“老虎”時可以出庭的證人。
目前，周案已經打破了“刑不上常委“的潛規則，能否打破“死刑不上常委”成為了外界聚焦的核心問題。根據《中國經濟周刊》的剖析，鑒於官方通報中提及的“情節特別嚴重”、“數額特別巨大”，故而周永康有可能面臨死刑或死緩判決。單從刑法規定來看，泄漏國家機密罪並不致死。至於貪污、受賄、造成國有資產流失、危害國家安全等刑事罪責，雖然罪可致死，但是就現實政治來說，死刑的概率在綜合考量后也變得微乎其微。但即便從法理上周永康不會被判死，但是拋開法理，周永康被判死一百次、一千次也不為過。首先，作為中國公檢法司以及內衛工作的最高領導者，周永康知法犯法，帶頭違法，理應罪加一等。其次，周永康執掌政法系統期間，被當代中國知識分子詬病為“法治最壞的十年”。其中，強力維穩、運動治警、司法停滯等“罪證”歷歷在目。諸如此類的“罪證”，讓判死周永康變得實至名歸。
