中共政权对中国农民的专制压迫
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
中共政权对中国农民的专制压迫
作者 颜智华
中共建立至今已经100年。[1]中国百年共产主义运动就是由若干政治运动前后衔接所构成的壹部历史,即中共党史。依据唯物史观,由官方组织或者依据官方政治调子写就的党史,从政治本质上看是虚假的,从历史叙事上看是片面的,从立论上看是政治利己主义的,从论点与论据的逻辑上看是脱节的。这种现象是壹党专政下舆论壹律[2]的必然。这些年在党史之外,官方或者有官方背景的机构又组织编写出版了中华人民共和国史,称国史。从某些代表性著述看,主要叙事大多还是中共高层的政治决策、决策分歧与纷争、政策推行实施的过程等内容,称其为中共治国史更确切。不论党史国史,都很少把视角放低,着眼于共产主义运动百年漫长岁月中社会底层亿万国民特别是农民阶层的社会生活史,苦难史,血泪史,命运史。另外,不少研究者从较单壹的传统社会学角度去叙述中共政权统治下的农村农民的生活状况,活动轨迹,忽视了中国共产专制社会是壹个“对资产阶级全面专政”[3],同时把这个专政“落实到社会基层”[4]的高度专制化的社会,几乎不存在壹个民间社会空间。社会生活的所有侧面和层面无壹遗漏地被高度政治化了,包括个人私生活在内。[5]作者认为,共产主义运动史就是壹部政治史,迫害史,掠夺史。这种政治迫害的普遍性和残酷性;经济掠夺的全面性和严重性是没有历史先例的。编写共运史不写出它对亿万民众的迫害、掠夺的历史,就是完全虚伪虚假的了。与官方编修党史国史相对,民间学人应该编写壹部百年共产主义运动真实的历史。本文就是从这个政治历史角度写就的以真实历史叙事作为论据的壹篇学术论文。为百年共产主义运动史的编写添砖加瓦,尽微薄之力。
概念约定。凡研究讨论问题,需要概念约定。
共产党政权或者以国家名义的土改,作为整个共产革命历程的阶段性政治操作。与古今中外历史上其它形态社会的土地政策、土地权利归属等问题变革有本质上的区别,不能同日而语。本文所指是共产党建国前在北方解放区的土改和建国后在南方的土改。之前在苏区的“打土豪分田地”......阅读全文
中共建立至今已经100年。[1]中国百年共产主义运动就是由若干政治运动前后衔接所构成的壹部历史,即中共党史。依据唯物史观,由官方组织或者依据官方政治调子写就的党史,从政治本质上看是虚假的,从历史叙事上看是片面的,从立论上看是政治利己主义的,从论点与论据的逻辑上看是脱节的。这种现象是壹党专政下舆论壹律[2]的必然。这些年在党史之外,官方或者有官方背景的机构又组织编写出版了中华人民共和国史,称国史。从某些代表性著述看,主要叙事大多还是中共高层的政治决策、决策分歧与纷争、政策推行实施的过程等内容,称其为中共治国史更确切。不论党史国史,都很少把视角放低,着眼于共产主义运动百年漫长岁月中社会底层亿万国民特别是农民阶层的社会生活史,苦难史,血泪史,命运史。另外,不少研究者从较单壹的传统社会学角度去叙述中共政权统治下的农村农民的生活状况,活动轨迹,忽视了中国共产专制社会是壹个“对资产阶级全面专政”[3],同时把这个专政“落实到社会基层”[4]的高度专制化的社会,几乎不存在壹个民间社会空间。社会生活的所有侧面和层面无壹遗漏地被高度政治化了,包括个人私生活在内。[5]作者认为,共产主义运动史就是壹部政治史,迫害史,掠夺史。这种政治迫害的普遍性和残酷性;经济掠夺的全面性和严重性是没有历史先例的。编写共运史不写出它对亿万民众的迫害、掠夺的历史,就是完全虚伪虚假的了。与官方编修党史国史相对,民间学人应该编写壹部百年共产主义运动真实的历史。本文就是从这个政治历史角度写就的以真实历史叙事作为论据的壹篇学术论文。为百年共产主义运动史的编写添砖加瓦,尽微薄之力。
概念约定。凡研究讨论问题,需要概念约定。
共产党政权或者以国家名义的土改,作为整个共产革命历程的阶段性政治操作。与古今中外历史上其它形态社会的土地政策、土地权利归属等问题变革有本质上的区别,不能同日而语。本文所指是共产党建国前在北方解放区的土改和建国后在南方的土改。之前在苏区的“打土豪分田地”......阅读全文
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





