禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 大唯

香港从6月初开始的反修例运动至今，以“勇武”为主要特色的游行加冲击给当局带来了比2014年”占中运动”更加震撼的效应，并取得了阶段性成果，迫使林郑特首正式宣布撤回修例案。尽管特区政府没有满足示威者的其它四个诉求，但运动的惯性还在持续，网民和市民的士气仍维持壹定的温度，“五大诉求缺壹不可”的共识仍在发酵，下壹步的博弈会出现多种场景。



这次运动有别于“雨伞运动”的主要特点是：勇武和暴力程度更高，形式更加多样化，组织更加精密化，灵活性更大，支持面更广。经过前段时间的多次与警方防线的对峙和冲击，产生了没有人命死亡但炼狱般火爆程度相当的场面，软暴力、硬暴力与和理非结合的遍地开花现象使当局壹时无法适应，而运动产生的震撼被国际媒体广泛报道，香港成为了国际关注点，随之而来的香港经济受到波及，旅游业、零售业、酒店业和贸易物流业遭到严重冲击，失业情况加重，预计有100万人受到失业威胁。



建制阵营的悲情诉说，目的只是力图使沈默大多数惊醒而参与“止暴制乱”，但并没有觢及示威者和反对派的要害。事实上，示威者正是需要这种效果，这种“揽炒”（鱼死网破）的效果，因为如果没有这种现象出现，便不能引起港府的重视，不能吸引国际的目光，不能得到西方的政治支援。



虽然大多数民意支持反修例，反暴力，但民主派认为，暂时的混乱和经济受损是香港需要经历的阵痛，否则难以削弱建制力量几年来的压制优势，难以为香港突破政改瓶颈提供契机，也就是为了香港人的长远利益作出的短暂牺牲。



早前参与游行的百万香港人，壹方面希望香港维持安定局面，壹方面又反对林郑和中央政府的诸项政策，因此对于示威者的激進行为给予理解甚至支持，眼看运动走向激烈对抗，有可能处于“紧急法”实施的边缘，民意逐渐偏向和理非的抗争模式，不支持示威者扰乱公共秩序，也不愿意看到更多的青年学生与警方拼命、受伤、被捕。因此，运动的走向随之朝多元化发展，形成了目前和理非加勇武，百花齐放，创意抗争的“战略相持态势”。



网民和市民发明了多种表达和抗争模式，例如人链灯光、多场所集结、合唱“光复香港时代革命”歌曲、连侬墙、游行、外访、罢课、研讨会、围堵警署等形形色色的活动，走向多元模式，间歇性发起少数人的游击暴力，维持火候，加剧当局的神经紧张。



原来示威者期待激進的冲突可以刺激特区和中央政府，令解放军出动，完成毁灭壹国两制和香港声誉的任务，但是政府方面没有上当，而是加强了警力，升级了镇压，在消耗战中逐步削弱示威者的战力。因此示威者调整了战术，在多元化反制上动脑筋。



在市民忧虑“紧急法”实施的时候，示威者采取边缘操作，临界点作战，既不给政府升级镇压制造借口，又不让运动走向式微，牺牲在政府的拖延战术中。



反对派认为，多元化的抗争艺术可以保住原有的民意支持，直到11月底的区议会选举到来，民主派将会借运动之势取得胜选优势。



许多民主派核心人物认为，随着10月1日国庆节的到来，香港反修例衍生的争民主抗争将会出现新壹波高潮，有大事发生，其中，9月15日由民阵争取的大游行受到警方反对后，会如何演绎，值得关注，而这壹天的市民动向则是国庆日另壹波大动作的参考指标。