禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 周保松

微博封号的本质，是剥夺个人自由。所有网络审查的目的，都是在限制个体表达意见和传播讯息的权利。生活在微博，就是活在壹种每时每刻都被监控和被干预的状态。

这是怎样的状态？这种状态对具反思意识和自由意识的独立个体，会带来甚么样的伤害？讨论炸号之伤，我们不能不谈不自由之恶。

封号是微博监控的极致，但在封号之外，还有不同层次的言论审核。举例说吧，如果妳在微博发表某段话或某张图片，妳有机会遇到以下几种情况。

壹，妳的帖子只有妳自己能看到，别人看不到，而妳误以为所有人能看到；

二，别人能看到，又或只有互相关注的人能看到，但却不能评论和转发；

三，妳的帖子直接被删掉，妳和所有人都看不到；

四，妳的所有发帖必须先被审查，获通过后才能出现在妳的微博。

五，妳会被禁言，俗称“关小黑屋”。禁言时间可以是壹星期、壹个月，甚至壹年。禁言期间，妳不能发帖，不能评论，也不能转发。

以上待遇，我全部经历过。

我们也要知道，从2018年3月起，微博已全面实施实名验证。要使用微博，妳必须留下妳的身份证件号码或移动电话号码。换言之，如果官方因妳的微博言论而想找妳麻烦，完全没有难度。此外，如果妳的发帖如被认为有“网络诽谤”之嫌而又被浏览5000次或转发500次以上，便已触犯刑法。

在这种大环境下，微博使用者怎样才可以避免遭受政治迫害？很简单，自我约束和自我审查。最安全的，是只看不说。不转发不评论，做个沉默的旁观者。其次，只关心吃喝玩乐和明星八卦，绝对不碰敏感议题。再其次，碰上某些不义的重大公共事件，实在忍不住有话想说，也必须小心翼翼，避免使用任何敏感词，而用隐蔽迂回的方式表达。

我敢说，绝大部份使用微博的人，都活在这种自我审查的状态，而这正是当权者想要的效果。微博有几亿用户，无论科技多么先進，官方也难全面监控。如果它能使得大部份人因恐惧而自动噤声，并鼓励大家纵情声色娱乐，社会自然“和谐稳定”。

由于我每天同时使用脸书和微博，对此体会尤深。在脸书发帖，我从来不曾有过被审查的顾虑，事实上我也未经历过。妳会轻松自在，想说甚么就说甚么，并觉得妳的脸书空间完全属于妳，完全不用担心有人在监视和限制妳的发言。 （当然，脸书同样有言论尺度的限制。）

微博是另壹个世界。每次发帖，我几乎都会问自己：这个帖子会否因为太敏感而被删去？我会否因此而被禁言甚至被炸号？这种恐惧恒常存在，而我知道这绝非过度担心，因为实在已有太多类似经验。回看我的微博，满目都是“因违反相关法律法规和《微博举报投诉操作细则》”而被删除的帖子。每年六月四日前后，壹句“今天是几号”或壹张蜡烛照片，都会在数分钟内被删。

久而久之，我已大概知道甚么样的帖子，会被微博小秘书盯上，因此会尽量避开。必须老实承认，虽然身在香港而少了大陆朋友的许多恐惧，但为了生存得久壹点，我也慢慢习惯了自我审查。不过，尽管小心翼翼，也总有妳意想不到的时候。今年四月，我分享余英时先生壹篇反思五四运动的学术文章，心想这种文章应该没事吧，结果是连号也被炸了。

我是研究政治哲学的，熟悉各种自由理论，对于自由之好和奴役之恶，可以和学生随便谈上几小时。但当我的言论与思想自由壹次又壹次被权力粗暴践踏时，我发觉读过的诸多理论都不足以体察和解释我的感受。 最真实、最直接的感受，是羞辱。

想像壹下这样的情景。当妳在微博发言，妳清楚知道，有个妳永远见不到的人在黑暗中时刻监视着妳。他手里拿着刀，只要妳的言论过了界，刀便会砍下来。他永远不会告诉妳界线在哪，也不给妳机会解释。他的权力是绝对的，他的判决是最后的。他决定妳甚么时候可以说话，甚么时候必须闭嘴。妳必须服从。妳和他之间没有任何讲道理的余地。

这就是我们国家对待人民的方式。据《宪法》第35条，共和国公民享有言论自由的权利；据第38条，共和国公民的人格尊严不受侵犯。现实却是，我们的言论自由日复壹日遭到国家践踏，我们的人格尊严每天都受到国家侮辱。

这是小事吗？

这怎么可能是小事。既然言论自由是公民的基本权利，国家就有最大责任去履行承诺。现在国家不仅不作为，还带头用最粗暴的方式剥夺公民的言论自由，请问这种国家的统治正当性何在？！是的，身为个体，我们无权无势。但这又如何？难道因为我们脆弱微小，国家就可以为所欲为？当然不可以。因为这等于国家背弃了它对人民的基本责任，也就等于放弃了正当统治的权利。施行暴力和拥有统治的权利，是两回事。 这是怎样的人格羞辱？

就是国家不将她的公民当人来看待。道理并不难懂。人是甚么？人会思想，会讲道理明是非，会懂得为自己做选择，并会对自己的生命负责。基于这些特质，人是自由自主的道德主体。

人的尊严，建基于人是能思想的主体。思想需要自由。当人不能自由地、没有恐惧地思想，生命就会扭曲变形，丧失健全独立的人格。思想不自由，伤害的是社会上每壹个人。

有人或会说，妳太当自己是壹回事了。只要妳不这样看自己，妳就不会如此受苦。换个说法，既然我们改变不了权力，那就不如改变我们自己。

我必须承认，作为壹种应世策略，这种说法不无道理。事实上，我们之所以对思想审查如此深恶痛绝，并在言论受限时如此倍感羞辱，确实是因为我们接受了壹种对自我的特定理解。我们理解自己是自由人，并极为重视这个身份，所以才对不自由如此敏感。如果我们接受自己生来就该被人统治，接受人除了吃喝拉睡并无任何特别之处，那么我们对于自身遭到奴役压迫，也许就不会那么在意。自由的价值，和主体的自由意识直接相关。

确实如此。在我们这个古老国度，如果大家都不当自己是主人，习惯于屈从认命，对自由没有向往，也不愿意奋力争取，我们怎么可能成为自由之国？

既然困局在此，那么出路也在此：我们须转化公民的主体意识。我们须在教育、在文化、在家庭、在网络，以至在生活每个层面，逐步让国人明白我们生而独立、自由、平等，理应得到国家的公正对待。这不是施舍，这是我们身为公民的基本权利。

这不是甚么新鲜事。新文化运动以后，壹代又壹代的有识之士都在为此努力。只可惜百年过后，我们离自由社会仍然很远。如果自由是人的尊严所在，我们便别无选择。我这样说，既不愤激也不沈痛，而是如实道出我们要做的工作。自由意识的开拓、累积和深化，不应只是几个知识分子的工作，也不能指望壹两场社会运动，而是必须通过所有公民在日常生活壹点壹滴长期实践，让自由的理念走進我们的生命，使自由的价值沈淀成社会共识。

这个过程，漫长艰难，但只要更多人壹起走，自然会有路。是的，不壹定所有人都有机会见到路成的壹天，但没有每个人在路上踏过的足印，路从何来？！何况我们选择在自由之路行走，自有奴役之路无从得见的各种好风景。

有人或会问，既然微博有那么多限制，而且这些限制并非微博自身所能控制，那么干吗不离开，改到墙外的推特和脸书继续发声？继续留在微博，还有意义吗？

以我所知，不少朋友被炸号后，都已转战推特。我也经常鼓励网友翻墙关注我的脸书，接收更多墙内看不到的资讯。尽管如此，我始终觉得，只要还有壹点言论空间，微博仍然值得留守。 我有四点考虑。

壹，大部份大陆网友不懂或不习惯翻墙，而且翻墙的难度和风险愈来愈大；就算能翻出去，由于文化圈子和网络环境不同，大陆网友也很难像在微博那样积极参与讨论。他们当中许多人会觉得，此地信美终非吾土，是故难以久留。

二，尽管限制重重，微博仍然是大陆用户最多及公共性最强的网络平台，容许网友互动讨论和转发讯息，因此即使删帖炸号不断，仍然值得我们屡败屡战，尽力突破言论审查和新闻封锁，让更多的光照進暗屋。

三，微博仍有许多对社会有关怀，对思想有向往，以及对生活有追求的年轻人。对他们来说，微博是寻找同道和思想启蒙之地。如果微博日渐荒芜而又没有其他更好选择，这些年轻人将难以在凛冽大地找到壹小块思想绿洲，呼吸到壹点自由空气。时代艰难晦暗，围炉取暖，彼此守望，是我们壹起走下去的重要力量。

四，我们每天在微博理性讨论、针砭时弊、分享文章，以至集体抗议，其实是在实践壹种公共生活和开拓壹片公共领域。微博最大的潜力，是它的公共性：我们并非藏在私密空间和壹小群熟人交流，而是站出来与所有人公开讨论；我们交流的话题，很少关乎个人私事，更多是关于公共事务；我们使用的概念和诉诸的理由，往往是彼此能够理解的共同语言；我们说服他人的方式是讲道理，而不是依仗暴力。

公共言说，本身就是壹种行动。留在微博继续说话，本身就是壹种抗争。当然以上所说是较为理想的状态。微博公共性的程度和质素，并非自然而然就存在，而须靠大家壹起努力。事实上，许多人离开微博，不是因为炸号，而是因为对微博的公共性彻底绝望。

我也经历过无数人身攻击和人格羞辱，目睹过许多可怕的网络欺凌。我甚至为此辗转反侧感触落泪。恶的极致，有时并不令妳愤怒，反而教妳悲悯：妳会想，世间为何会有被这么深的恶缠绕以致完全失却同情心和同理心的人，这是多大的不幸。

微博确实不是乌托邦，有时更是人性丑陋的放大镜。我因此理解许多人为何放弃微博，选择退到像微信群那样的熟人小圈子。不知不觉间，在我认识的朋友中，我已成了少数还留在微博且仍然想方设法继续言说的人。真的值得吗？我不止壹次停下自问。经历两次炸号壹切归零后，这个问题对我尤其艰难。

壹直到今天，我依然觉得值得，因为我们别无选择。集体离开微博而又没有更好替代，实际上意味着我们放弃努力在当今中国活出壹种公共生活。我们这样放弃，结果不会更好，只会走向壹种私人的、离散的、消费为主的，却失去了公共性的生存状态。如果是这样，微博就是不得不守的阵地。原因很简单，没有足够数量具公共参与意识的自由人，没有足够数量愿意通过公共讨论学习聆听、容忍和尊重异见的社会人，我们就很难突破现状。

我真的相信，我们在微博每壹次就社会事务发声，每壹次与网友作思想交流，都在改变自己和改变世界。这些改变虽然看上去很微小，但世界由人组成，我们改变，世界就必然跟着改变。只要有更多的人加入，情况就会不同。