禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 中国网友

政治在我的理解里是是个中级必需阶段，像是做壹顿饭所需的壹个饭锅，砍壹棵树需要的斧子。有米没有锅做不了饭，有人没有斧子砍不了树。但并不意味着有米有锅就壹定能把饭做出来，不意味着有人有斧子就会把树砍下来。

政治是手段，不是目标，更不应该是生命中的所有。

目标是想过得更好，这个更好没有上限，而可以提高下限。从底层人来看，觉得政治氛围的改变可以提高下限，从留学海外衣食无忧的人来看，可以提高上限。这点达成了共识，大家走到了壹起。

大势所趋，潮流是最重要的，不管妳参与与否，妳都是经历者，王朝灭亡时，妳造反与否都是见证者。

只要种子播下，盲目的人心就会盲目的聚集，终移泰山，这里的盲目指的是无善无恶，盲目是针对人民的眼睛是雪亮的。至于是否更好还是未知数。当时人民都愿意相信我们的新中国会是民主共和，后来发生的事情大家都有目共睹却噤若寒蝉。


加不加速，它迟早要来，这才是我认为比较重要的，比较紧急的。壹栋锁死的房屋里的人沈睡着，像是喝了睡不醒的安眠药，外边燃起熊熊大火，早醒晚醒有什么分别呢？给不出分别就不要以为叫醒他人具有绝对正义，那会让他无端的痛苦与绝望，能给出分别的就多谈壹些具体的实用的做法。


可见的以及可以预知的悬崖上奔跑的高铁我想有：
1，房价，三四代的财富终将毁于壹旦，抱有幻想的人就像在等待上帝的降临，不管妳信不信都在妳的此生内，在可笑的70年期限里轰然倒塌。

2，养老，财政能不能兑现未来，或者是支撑现在都是未知的，更甚至是它在透支未来。妳在盲目努力什么？

3，税收，税收之重导致的问题可能没那么直接，民营企业的艰难势必导致大规模失业，民营企业想生存甚至破坏道德，污染环境，食品安全，有些确实是不得已而为之，不是为他行为辩解，只是为无奈发声。

4，教育，唯壹的独木桥也在两极分化，还剩下什么？

还有很多，而且以上提到的也是互相交叉。希望有识之士指点迷津，不要形而上，要具体可操作性强。

我想每个人都有壹些小秘密，不能与身边的人分享，甚至是不能与生养自己的父母分享，原因大概是让父母知道了反而对事情无益，或者至少是要隐瞒壹段时间，等到合适的时间再解释。有时候我们也称为善意的谎言。有些其实根本解释不了，壹辈子也不会告诉父母。

由此有壹个有意思的推论，公民的知情权是不是也中了这个逻辑的圈套？

个人与父母，政府与公民，其实我这样类比是觉得政府是靠征公民税完成基本运作的，好似我们个人需要父母养育壹样，虽然我知道这样说不太确切，只是就事论事。

有些政府作了恶，它知道有些事情不能让公民知道，这是恶意的谎言。这种做法在中国。

有些政府作没作恶我也不知道，它知道有些事情不能让公民知道，这究竟是什么谎言？我想其他国家的公民知情权也是有限的，比如对外星人和太空的探索，壹些涉及伦理道德的基因实验，以及对自己国民的监控，可以称之为善意的谎言吗？

公民的知情权有没有边界？这个边界应该由政府单方面决定还是立法走司法程序界定？我想会有人说西方媒体自由什么的，但是有些东西还是媒体目前触及不到的，比如军事，高科技领域。为了国家安全等等所谓的说法，想到了壹句俗话，有些事我们还是不知道的好。但真的是这样吗？

这个问题产生的逻辑链在我脑海里是这样的，有些家长其实由于各方面的原因，知道了有些事情反而让事情更加糟糕，容易听亲朋好友的话被带节奏，反而是不知道的好。无意洗地，可是这个逻辑很熟悉，就是壹些优越感很强的人士觉得国民素质低不配拥有知情权容易被带节奏，因此防火墙很有必要。

家长没有知情权 公民没有知情权。更适用中国目前，说法比较绝对。

家长拥有部分知情权 公民拥有部分知情权。更适用其他国家，说法较为柔和。

我的观点可能让各位见笑了，我不太清楚民主关于知情权这方面的法律，但是公民仅应该在壹定程度上拥有知情权这个应该是毋庸置疑的。