极权国家的生活环境的基本状态
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
极权国家的生活环境的基本状态
由 左翼反共人士 » 2020年5月25日
作者 中国网友
本来我是打算写在壹位网友的问题里，因为需要系统性的论述，于是就写出来壹篇文章。
原问题是讨论“集中力量办大事”有什么好处坏处。
1溯源“集中力量办大事”
首先，“关于集中力量办大事”，截止到二零二零年四月十六日，中共并没有明确的定义，所以我认为中共国发行的字典里也不会有。所以我就可以论述我的观点了。
我们试图从语言本身分析这个词，它是个中性词。
“集中力量办大事”相当于“do something to do something”。集中+力量+（办+大事），即动词+名词+表目的的状语组合。
所以，我们说的“大事”应该是指重大的事。大事还有壹种解释叫做“重要的事”，这点我们稍后再谈，在这里先留个引子。
那么既然说“集中”，那应该是某个团体集中力量，这个团体也可以是国家。
综上，“集中力量办大事”从本质上理解，是壹个描述某个团体的壹种动作的中性词。我的理解是：集中这个团体所有人的力量，来办成壹个很重大的事。
所以，我认为讨论它的优劣好坏本身就陷入了中共的逻辑陷阱。
2关于“中国特色的集中力量办大事”的来源以及好坏的标准。
那么既然从语言本身，这只是壹种中立的行为，我们有必要谈论好坏吗？
我认为，我们要谈，只不过是我们不谈“集中力量办大事”的好坏，而是要谈“中国特色的集中力量办大事”的好坏。
首先，我们简单地说壹下好坏是怎么分的，是根据价值观分的。这部分并非重点，如果您有了解，建议直接跳过。当我们说“打”这个动作时，这是个中立词，就跟“集中力量办大事”壹样的中立。但是当我们给“打”加上对象时，就不中立了，它就从动作变成了实打实的行为，这时候人们就要用价值观判断好坏了。比如，在壹个爱好和平的美国人看来，“打土豪”和“打共匪”都是壹件暴力的事；但在壹个老党员看，“打土豪”是伟光正、“打共匪”是邪恶。
那么，“中国特色的集中力量办大事”是怎么来的呢？来源于前几天我在论坛看到壹个帖子，倡议我们在原有词前加上“中国特色”来反驳对某些词汇的刻意污名和曲解。比如小粉红常常说：“西方国家口口声声说言论自由，他们能在社交媒体上骂黑人是黑鬼、骂穆斯林是绿猪吗？”；这时我们可以回答：“当然不能，因为墙外的言论自由是要尊重他人、尊重宗教信仰的。小粉红还是老老实实在墙国享受妳的中国特色的言论自由吧。”
3什么是“中国特色的集中力量办大事”？“中国特色的集中力量办大事”有什么特点？如何评价？
“中国特色的集中力量办大事”，以下简称“中特事”
从古今的历史中总结，“中特事”有以下几个特点：
1当统治者说要“集中力量办大事“时，往往要干的是壹个不集中力量就很难完成的事,所以需要很大的代价。通常情况下，封建与集权统治者本身就有很大的力量，如果他们还要集中，那说明事情真的很难办，比如修长城、大运河、帝王陵墓，那些工程放在今天来看也是很宏伟的工程。事很难办，自然就需要很大的代价了。比如让妳考上清华很难，妳还必须考上，就只能往死里学，最后考上了，身体也垮了。
2说了“集中力量办大事”，不说的是集中谁的力量，其实集中的是老百姓的。当中国古今统治者要集中力量的时候，集中的往往不是自己或者上等人的力量，集中的是老百姓的力量：修长城修运河，妳们老百姓出钱出劳役；要打大仗，妳们老百姓出壮丁；要炼钢铁，妳的私营工厂里的机床是铁的，拿出来吧......
3说了“集中力量办大事”，不告诉妳的是要办的事是我认为的“大事”。前面我说过，我们通常的大事是指重大的事，但也可以指“重要的”事。中国古今统治者说“集中力量办大事”时，大事往往是指统治者认为重要的事：我认为修园子过生日很重要，妳们就都要去办；我认为我死了以后要住在豪华的棺材里，妳们就都要去给我弄；我觉得足球很好玩，不管条件允许不允许、学生愿意不愿意，每个学校都弄个足球队......
4集中妳的力量，是无条件的。我说了要开凿大运河，妳们每家每户都要出壹个劳役，不准不出，不出了妳就是不爱国，和国家对着干，没让妳多交钱就不错了，别想着逃劳役。
5办大事时，别的事就都是小事。朝廷要打仗是大事，老百姓的饥饱就是小事了；抗瘟疫是大事，老百姓的生计跟物价就是小事了。
综上，我对“中国特色的集中力量办大事”的定义是：无条件地、不计壹切代价地集中妳们老百姓的力量，来办成我们统治者认为很大的事，在此期间其他事都是小事。
这样看来，中国特色的集中力量办大事有什么好处坏处呢？这就看妳用什么价值观、站在谁的立场上了。
4两种集中力量干大事的对比以及，“中特事”也可能干成好事？
正常的集中力量办大事：我们要集中力量实现载人登月，政府有政策支持相关企业、政府多拿出科研经费增加相关研究的发展；政府提高工程师和科学家的待遇；全社会在登月的同时，还攻克了许多科技难题，许多企业也都得到了大力扶持，促進了高科技产业的发展，拉动了生产总值。
虚假的集中力量办大事：我们要在钢产量上超过某某某，大家都不要种地了、平常服务业的也都停了；为了产量把妳家的铁锅贡献出来，妳做饭怎么做我就不管了。
“中特事”能用来干好事吗？当然。如果某位皇帝说我们要集中力量提高人民生活水平，那我支持。
“中特事”能干成好事吗？干不成。因为它的本质就决定了他要把好事变成坏事。为了办成某壹件事，要牺牲其他事，并且只追求面子上、数据上的办成大事。这能是好事？
5谁能集中力量办大事？
谁都能。
这是壹个描述集体的动作的词，所以只要不是壹盘散沙、名存实亡的集体，就都能集中力量办大事。如果我是个社团负责人，我都能集中全社团力量办壹个“弘扬社会主义核心价值观，特别是第五条和第二条”的活动。这不是谁的专利。至于怎么集中力量、事怎么办、办什么事、办大事的同时怎么对待别的事，这才是办大事的差异之处，也是值得讨论之处。
本来我是打算写在壹位网友的问题里，因为需要系统性的论述，于是就写出来壹篇文章。
原问题是讨论“集中力量办大事”有什么好处坏处。
1溯源“集中力量办大事”
首先，“关于集中力量办大事”，截止到二零二零年四月十六日，中共并没有明确的定义，所以我认为中共国发行的字典里也不会有。所以我就可以论述我的观点了。
我们试图从语言本身分析这个词，它是个中性词。
“集中力量办大事”相当于“do something to do something”。集中+力量+（办+大事），即动词+名词+表目的的状语组合。
所以，我们说的“大事”应该是指重大的事。大事还有壹种解释叫做“重要的事”，这点我们稍后再谈，在这里先留个引子。
那么既然说“集中”，那应该是某个团体集中力量，这个团体也可以是国家。
综上，“集中力量办大事”从本质上理解，是壹个描述某个团体的壹种动作的中性词。我的理解是：集中这个团体所有人的力量，来办成壹个很重大的事。
所以，我认为讨论它的优劣好坏本身就陷入了中共的逻辑陷阱。
2关于“中国特色的集中力量办大事”的来源以及好坏的标准。
那么既然从语言本身，这只是壹种中立的行为，我们有必要谈论好坏吗？
我认为，我们要谈，只不过是我们不谈“集中力量办大事”的好坏，而是要谈“中国特色的集中力量办大事”的好坏。
首先，我们简单地说壹下好坏是怎么分的，是根据价值观分的。这部分并非重点，如果您有了解，建议直接跳过。当我们说“打”这个动作时，这是个中立词，就跟“集中力量办大事”壹样的中立。但是当我们给“打”加上对象时，就不中立了，它就从动作变成了实打实的行为，这时候人们就要用价值观判断好坏了。比如，在壹个爱好和平的美国人看来，“打土豪”和“打共匪”都是壹件暴力的事；但在壹个老党员看，“打土豪”是伟光正、“打共匪”是邪恶。
那么，“中国特色的集中力量办大事”是怎么来的呢？来源于前几天我在论坛看到壹个帖子，倡议我们在原有词前加上“中国特色”来反驳对某些词汇的刻意污名和曲解。比如小粉红常常说：“西方国家口口声声说言论自由，他们能在社交媒体上骂黑人是黑鬼、骂穆斯林是绿猪吗？”；这时我们可以回答：“当然不能，因为墙外的言论自由是要尊重他人、尊重宗教信仰的。小粉红还是老老实实在墙国享受妳的中国特色的言论自由吧。”
3什么是“中国特色的集中力量办大事”？“中国特色的集中力量办大事”有什么特点？如何评价？
“中国特色的集中力量办大事”，以下简称“中特事”
从古今的历史中总结，“中特事”有以下几个特点：
1当统治者说要“集中力量办大事“时，往往要干的是壹个不集中力量就很难完成的事,所以需要很大的代价。通常情况下，封建与集权统治者本身就有很大的力量，如果他们还要集中，那说明事情真的很难办，比如修长城、大运河、帝王陵墓，那些工程放在今天来看也是很宏伟的工程。事很难办，自然就需要很大的代价了。比如让妳考上清华很难，妳还必须考上，就只能往死里学，最后考上了，身体也垮了。
2说了“集中力量办大事”，不说的是集中谁的力量，其实集中的是老百姓的。当中国古今统治者要集中力量的时候，集中的往往不是自己或者上等人的力量，集中的是老百姓的力量：修长城修运河，妳们老百姓出钱出劳役；要打大仗，妳们老百姓出壮丁；要炼钢铁，妳的私营工厂里的机床是铁的，拿出来吧......
3说了“集中力量办大事”，不告诉妳的是要办的事是我认为的“大事”。前面我说过，我们通常的大事是指重大的事，但也可以指“重要的”事。中国古今统治者说“集中力量办大事”时，大事往往是指统治者认为重要的事：我认为修园子过生日很重要，妳们就都要去办；我认为我死了以后要住在豪华的棺材里，妳们就都要去给我弄；我觉得足球很好玩，不管条件允许不允许、学生愿意不愿意，每个学校都弄个足球队......
4集中妳的力量，是无条件的。我说了要开凿大运河，妳们每家每户都要出壹个劳役，不准不出，不出了妳就是不爱国，和国家对着干，没让妳多交钱就不错了，别想着逃劳役。
5办大事时，别的事就都是小事。朝廷要打仗是大事，老百姓的饥饱就是小事了；抗瘟疫是大事，老百姓的生计跟物价就是小事了。
综上，我对“中国特色的集中力量办大事”的定义是：无条件地、不计壹切代价地集中妳们老百姓的力量，来办成我们统治者认为很大的事，在此期间其他事都是小事。
这样看来，中国特色的集中力量办大事有什么好处坏处呢？这就看妳用什么价值观、站在谁的立场上了。
4两种集中力量干大事的对比以及，“中特事”也可能干成好事？
正常的集中力量办大事：我们要集中力量实现载人登月，政府有政策支持相关企业、政府多拿出科研经费增加相关研究的发展；政府提高工程师和科学家的待遇；全社会在登月的同时，还攻克了许多科技难题，许多企业也都得到了大力扶持，促進了高科技产业的发展，拉动了生产总值。
虚假的集中力量办大事：我们要在钢产量上超过某某某，大家都不要种地了、平常服务业的也都停了；为了产量把妳家的铁锅贡献出来，妳做饭怎么做我就不管了。
“中特事”能用来干好事吗？当然。如果某位皇帝说我们要集中力量提高人民生活水平，那我支持。
“中特事”能干成好事吗？干不成。因为它的本质就决定了他要把好事变成坏事。为了办成某壹件事，要牺牲其他事，并且只追求面子上、数据上的办成大事。这能是好事？
5谁能集中力量办大事？
谁都能。
这是壹个描述集体的动作的词，所以只要不是壹盘散沙、名存实亡的集体，就都能集中力量办大事。如果我是个社团负责人，我都能集中全社团力量办壹个“弘扬社会主义核心价值观，特别是第五条和第二条”的活动。这不是谁的专利。至于怎么集中力量、事怎么办、办什么事、办大事的同时怎么对待别的事，这才是办大事的差异之处，也是值得讨论之处。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
