禁书下载 | 禁书 - 禁书网

中国没有民主，台湾民主了，这种状态让很多中国民运人士感到困惑。

有中国民运人士曾经提出疑问，他们说为什么台湾的野百合学运最终可以圆满收场？为什么在那之后台湾开始民主化？为什么中国经历了六四却越来越专制了？回答这个问题不困难，原因很简单，这是台湾人的运气呀。

日本侵华创造了有利于台湾实现自由民主的历史条件与社会条件，从长远看，日本侵华在实际效果上，有利于台湾的民主化。

如果没有日本侵华重创国民党，国民党真的在一九四五年接管台湾之后的国共战争中剿匪成功 台湾与中国在同样一个庞大的国家机器的统治之下，国民党的一党专政自然不会那么脆弱。

如果中华民国同时统治着中国与台湾 如果台湾与中国没有主权上的隔阂，当台湾方面的专制政权可以与中国方面的专制政权联合在一起在镇压人民方面可以互相支援 即使台湾爆发野百合学运，下场估计会和二二八一样，结果就是国民党不断的从中国派兵过来镇压。

正是因为日本侵华造成两岸在主权与法统上被分成了两个国家，在台湾的中华民国已经不是以前那样拥有以前在中国的时候那么强大的国家机器的专制国家了，世界格局也不会因此发生改变。

如果中华民国同时统治着中国还有台湾，说不定北约也不会把台湾作为围堵中国的盟友了，台湾内部的民运人士也就失去了来自于北约的支持，因为那个时候台湾已经是北约的敌人了，北约自然不会把推动台湾的民主化区隔台湾与中国作为首要任务了。

同时统治中国与台湾的国民党因为存在庞大的国家机器作为后盾，自然也不会因为统治基础薄弱而被迫向台湾的主流民意妥协了。

在台湾的国民党更不可能会出现有利于台湾民主化的权力分配结果，不可能会出现李前总统取代蒋经国，然后清理国民党内部的军系权贵与民众里应外合实现台湾的民主化的结果了。

因为日本侵华造成国民党剿匪失败，国民党退守台湾，对岸虽然出现了一个新的专制国家中华人民共和国，但是也确实让国民党失去了对中国的统治权，失去了以前可以在中国进行专制统治的国家机器。

即使有带来一些残兵败将，可是因为国民党在台湾不存在长期的经营，统治基础非常薄弱。

国民党在失去对中国的统治权之后逃来台湾，本身就带着一种恐惧感，这让国民党在台湾的统治虽然也很残暴但是没有共匪那么残暴，这些因素为台湾之后的民主化提供了便利条件。

台湾到了八十年代中后期随着与美国的交流不断深化，自由民主的意识形态逐渐成为主流，结束国民党的一党专政统治逐渐成为主流民意。

国民党的本意是拒绝自由民主的，但是因为在台湾是外来政权本来统治基础就很薄弱，外加对岸的中国被共匪统治，共匪又不是隶属于国民党的利益集团，那个时候共匪对台湾的统战基本上还是军事上的恐吓，根本没有与国民党形成买办结构。

所以国民党基本上不可能藉助对岸的专制势力来维持他在台湾的专制统治，国民党更不可能利用北约来维护他在台湾的统治。

因为北约很清楚，台湾如果民主化就会与中国越来越疏远，再加上国民党失去了政治强人，按照当时的政治制度，作为总统的蒋经国死后副总统，也就是李前总统自动成为总统。

一开始虽然李前总统的权力很薄弱，反对民主化的军系权贵还有很大的权力，后来经历一系列的权力斗争，李前总统先是假装表态坚持国民党的领导 然后把军系权贵安排到文职工作上面，让军系权贵认为即使不掌握军权也有好处可以捞，于是就去行政院了。

军系权贵失去对国民党主导权之后，李前总统开始结合党外势力通过一系列里应外合的方式实现了台湾的民主化，先是终止动员勘乱，然后废除万年国代，让台湾的选举制度可以真正的符合自由选举的原则，反对派再也不会像威权时代那样因为政治理念与国民党有明显冲突而被取缔参选资格了。

于是反对派开始有机会真正的进入公权力部门，之前被安排到行政院的国民党内部的军系权贵也在台湾的民主化运动中失去了特权地位，被党外势力赶出行政院，随后台湾真正的进入地方自治总统直选的民主时代。

台湾的民主化可以说是台湾人民以及李前总统还有日本侵华等因素所促成的，如果没有日本侵华，搞不好台湾现在与对岸的中国就是一个国家。

之后国民党用以俄为师，以党领政与军政 训政 宪政三阶段论的名义继续在政治上实行一党专政。

继续以发达国家资本的名义垄断着中国与台湾的经济命脉，台湾人与中国人一起成为政治奴隶，台湾人如果要得到民主就只有暴力革命了。

相信台湾人最终会取得成功的，不过所付出的社会成本绝对会很大。

所以日本侵华对于推动台湾的民主化是有利的，如果没有日本侵华，台湾与中国是一个国家。

台湾如果只是中国的一省，仅凭一个省内部的人民进行非暴力的公民抗争运动是不可能让台湾实现民主化的，也许这就是命运的安排吧。