中共统治之下的中国的人权状况非常不好
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
中共统治之下的中国的人权状况非常不好
共匪没有资格批判美国的人权状况,在美国不存在来自于政治制度与法律层面的不平等,共匪所列举的所谓证明美国人权状况恶化的事件,大多都是一般民众之间个别的民事纠纷,这种民事纠纷在分配日益不公的中国根本就是见怪不怪了。
在中国更多的人权灾难来自于政治制度与法律层面的不平等,更多的来自于国家机器对一般民众的人权的侵害。
首先中国的法律体系就不是约束共匪的而是约束一般民众的,比如规定共匪对中国的绝对领导权,比如一系列莫须有的罪名,比如所谓的煽动颠覆国家政权罪,比如阴谋颠覆国家政权罪,比如所谓的扰乱公共秩序罪。
这些罪名缺乏具体的司法解释,所以在实践中成为共匪用来镇压一般民众的工具。
骂政府行使舆论监督的权利叫煽动颠覆国家政权,行使结社自由的权利组建政党参与公共事物的管理叫阴谋颠覆国家政权,通过集会游行示威的方式进行抗议叫扰乱公共秩序。
虽然中国的废纸宪法中国的选举法规定中国应该是实行委任直选的民主国家,应该采取选举人团制度选举国家元首,人民有权通过一人一票的方式选举人大代表,然后人民代表大会负责组建政府,拥有最高的立法权,可是因为中国的宪法规定必须坚持共匪对中国的绝对领导。
所以中国的选举法基本上处在一种被冻结状态,人民实际上不可以自由选举的,以独立参选人的身份出来参选人大代表是不可能的。
所以中国不存在真正的经过民意授权的立法机构,中国的人民代表大会只是代表共匪的意志并不能真正的反映民意。
因为中国人与共匪在政治层面上在法律层面上的不平等 让中国人的人权根本得不到来自于制度层面上的保障,所以中国每年才会发生几十万起的大规模的群体性抗争事件。
当然了,参与抗争的只是比较勇敢的一部份人,很多人在极权专制的统治之下变得人人自危。
中国根本不存在司法独立,当发生一般民众与政府之间的利益的冲突的时候,司法基本上会沦为迫害一般民众的工具。
在美国就算偶尔会出现暴力执法,因为有一人一票因为有三权分立还有舆论监督,人们还可以上街抗议,基本上来自于国家机器对人的迫害会从根本上得到遏制,而且美国政府的权力是有限的。
在美国发生的贪污腐败案件大多都是个别人的瑕疵,而发生在中国的贪污腐败大多是制度性的瑕疵,而且大多都是大规模的通过权力寻租的方式对一般民众的掠夺行为。
共匪控制着中国的经济命脉,共匪在土地 金融 国企 行政审批等领域大肆的掠夺一般民众。
没有正常的公民权利的中国人只能选择忍受,实在无法忍受也顶多就是去上访维权,只有期待共匪的善意。
中国没有军队国家化,一般民众根本没有充份参与公民运动的机会。
中国人基本上就是政治奴隶,中国政府根本没有资格批评美国的人权状况。
共匪说美国对弱势群体缺乏保障更是胡说八道,无论是教育还是医疗还是住房方面的保障,中国的所谓社会保障体系根本就没有办法与美国比。
看看中国那些留守儿童,看看那些中学就没有上完就出来打工的人,看看那些因为看不起病而自焚的穷人,看看那些因为买不起房子,或者租不起象样的房子而只能住在地下室或者一居室里边的劳苦大众,实在不觉得共匪有什么资格去批评美国。
至于就业与失业的问题,美国的失业者大多是根本不愿意出来工作,因为美国有比较完善的失业救济制度,即使父母不管了也不一定要出来工作,因为美国政府会照顾他们。
可是在中国,为什么没有那么多所谓的草莓族,那是因为很多人必须出来工作。
共匪不会藏富于民,中国人也没有正常的公民权利,根本不能决定政府税收的使用。
中国的失业者如果不出来工作,除非家里边有积蓄,除非他们的父母还会继续养他们,政府是不会保障他们可以继续维持基本生活的。
中国的劳资分配比例是严重失衡的,人均收入在国民生产总值中的比例远远低于美国。
至于所谓的种族歧视问题,在美国的所谓种族歧视大多是来自于观念上的歧视,真正公民权利上的不平等是不存在的。
在中国大多是政府对一般民众的歧视,大多是公民权利的不平等所带来的歧视,共匪是上等人一般民众是政治奴隶。
至于共匪说美国是金钱政治是家族政治更是胡说八道,美国有完善的民主制度,富人要随便贿赂政府是不可能的,不代表大多数人利益的政府会因为选举而失去执政权。
所谓的金钱政治不过就是说美国的政府偶尔会扶持民营企业的发展,可是这个对经济发展有利,哪一个要发展经济的国家不会这样做。
可是共匪与资本家勾结在一起压迫工人,或者联合起来通过垄断市场的方式掠夺一般民众,不算金钱政治吗?至于所谓的家族政治无非就是说美国曾经出现过父亲那一代做过总统,然后儿子那一代也做过总统的现象,这很正常,人家是民主选举上台的 又不是来自于专制权力的任命所带来的。
中国的国家领导人是共匪内定出来的,根本没有经过民意授权,所以根本没有合法性,共匪有什么资格批判美国?共匪对美国人权状况的批判根本没有正当性,中国根本还是权力市场经济,配置资源的专制权力,不是依靠建立在自由与法治基础上的市场经济本身,更没有民主制度,所以缺乏财富的再分配。
实际上中国社会比美国要不平等的多,官僚计画经济时代在分配的时候根本不用丝毫在意市场的供需关系。
复辟了资本主义之后因为没有政治配套,没有自由民主,权力寻租者在市场经济的条件下比起以前更容易掠夺一般民众了,国企 土地 金融 行政审批 教育 医疗 基本上都成了共匪掠夺一般民众的工具。
国企垄断市场,土地掠夺城市买房者还有农民,金融成为圈钱工具,行政审批勒索小业主,教育榨干国民储蓄,医疗让工薪阶层破产。
共匪去批判美国的人权状况,根本原因还是希望转移视线,通过放大美国社会的阴暗面,通过无限上纲的方式来塑造一种好像天下乌鸦一般黑的感觉。
无非是打算告诉中国人,美国也不是人间天堂,在中国,让你们有口饭吃就不错啦,中国人那么多哪有那么多福利可以给你们啊,无非就是让中国人接受没有人权的生活。
说白了就是为了巩固统治,共匪批判美国的人权状况绝对不是因为他多么有正义感,完全是为了对中国内部被他统治的人进行统战。
在中国更多的人权灾难来自于政治制度与法律层面的不平等,更多的来自于国家机器对一般民众的人权的侵害。
首先中国的法律体系就不是约束共匪的而是约束一般民众的,比如规定共匪对中国的绝对领导权,比如一系列莫须有的罪名,比如所谓的煽动颠覆国家政权罪,比如阴谋颠覆国家政权罪,比如所谓的扰乱公共秩序罪。
这些罪名缺乏具体的司法解释,所以在实践中成为共匪用来镇压一般民众的工具。
骂政府行使舆论监督的权利叫煽动颠覆国家政权,行使结社自由的权利组建政党参与公共事物的管理叫阴谋颠覆国家政权,通过集会游行示威的方式进行抗议叫扰乱公共秩序。
虽然中国的废纸宪法中国的选举法规定中国应该是实行委任直选的民主国家,应该采取选举人团制度选举国家元首,人民有权通过一人一票的方式选举人大代表,然后人民代表大会负责组建政府,拥有最高的立法权,可是因为中国的宪法规定必须坚持共匪对中国的绝对领导。
所以中国的选举法基本上处在一种被冻结状态,人民实际上不可以自由选举的,以独立参选人的身份出来参选人大代表是不可能的。
所以中国不存在真正的经过民意授权的立法机构,中国的人民代表大会只是代表共匪的意志并不能真正的反映民意。
因为中国人与共匪在政治层面上在法律层面上的不平等 让中国人的人权根本得不到来自于制度层面上的保障,所以中国每年才会发生几十万起的大规模的群体性抗争事件。
当然了,参与抗争的只是比较勇敢的一部份人,很多人在极权专制的统治之下变得人人自危。
中国根本不存在司法独立,当发生一般民众与政府之间的利益的冲突的时候,司法基本上会沦为迫害一般民众的工具。
在美国就算偶尔会出现暴力执法,因为有一人一票因为有三权分立还有舆论监督,人们还可以上街抗议,基本上来自于国家机器对人的迫害会从根本上得到遏制,而且美国政府的权力是有限的。
在美国发生的贪污腐败案件大多都是个别人的瑕疵,而发生在中国的贪污腐败大多是制度性的瑕疵,而且大多都是大规模的通过权力寻租的方式对一般民众的掠夺行为。
共匪控制着中国的经济命脉,共匪在土地 金融 国企 行政审批等领域大肆的掠夺一般民众。
没有正常的公民权利的中国人只能选择忍受,实在无法忍受也顶多就是去上访维权,只有期待共匪的善意。
中国没有军队国家化,一般民众根本没有充份参与公民运动的机会。
中国人基本上就是政治奴隶,中国政府根本没有资格批评美国的人权状况。
共匪说美国对弱势群体缺乏保障更是胡说八道,无论是教育还是医疗还是住房方面的保障,中国的所谓社会保障体系根本就没有办法与美国比。
看看中国那些留守儿童,看看那些中学就没有上完就出来打工的人,看看那些因为看不起病而自焚的穷人,看看那些因为买不起房子,或者租不起象样的房子而只能住在地下室或者一居室里边的劳苦大众,实在不觉得共匪有什么资格去批评美国。
至于就业与失业的问题,美国的失业者大多是根本不愿意出来工作,因为美国有比较完善的失业救济制度,即使父母不管了也不一定要出来工作,因为美国政府会照顾他们。
可是在中国,为什么没有那么多所谓的草莓族,那是因为很多人必须出来工作。
共匪不会藏富于民,中国人也没有正常的公民权利,根本不能决定政府税收的使用。
中国的失业者如果不出来工作,除非家里边有积蓄,除非他们的父母还会继续养他们,政府是不会保障他们可以继续维持基本生活的。
中国的劳资分配比例是严重失衡的,人均收入在国民生产总值中的比例远远低于美国。
至于所谓的种族歧视问题,在美国的所谓种族歧视大多是来自于观念上的歧视,真正公民权利上的不平等是不存在的。
在中国大多是政府对一般民众的歧视,大多是公民权利的不平等所带来的歧视,共匪是上等人一般民众是政治奴隶。
至于共匪说美国是金钱政治是家族政治更是胡说八道,美国有完善的民主制度,富人要随便贿赂政府是不可能的,不代表大多数人利益的政府会因为选举而失去执政权。
所谓的金钱政治不过就是说美国的政府偶尔会扶持民营企业的发展,可是这个对经济发展有利,哪一个要发展经济的国家不会这样做。
可是共匪与资本家勾结在一起压迫工人,或者联合起来通过垄断市场的方式掠夺一般民众,不算金钱政治吗?至于所谓的家族政治无非就是说美国曾经出现过父亲那一代做过总统,然后儿子那一代也做过总统的现象,这很正常,人家是民主选举上台的 又不是来自于专制权力的任命所带来的。
中国的国家领导人是共匪内定出来的,根本没有经过民意授权,所以根本没有合法性,共匪有什么资格批判美国?共匪对美国人权状况的批判根本没有正当性,中国根本还是权力市场经济,配置资源的专制权力,不是依靠建立在自由与法治基础上的市场经济本身,更没有民主制度,所以缺乏财富的再分配。
实际上中国社会比美国要不平等的多,官僚计画经济时代在分配的时候根本不用丝毫在意市场的供需关系。
复辟了资本主义之后因为没有政治配套,没有自由民主,权力寻租者在市场经济的条件下比起以前更容易掠夺一般民众了,国企 土地 金融 行政审批 教育 医疗 基本上都成了共匪掠夺一般民众的工具。
国企垄断市场,土地掠夺城市买房者还有农民,金融成为圈钱工具,行政审批勒索小业主,教育榨干国民储蓄,医疗让工薪阶层破产。
共匪去批判美国的人权状况,根本原因还是希望转移视线,通过放大美国社会的阴暗面,通过无限上纲的方式来塑造一种好像天下乌鸦一般黑的感觉。
无非是打算告诉中国人,美国也不是人间天堂,在中国,让你们有口饭吃就不错啦,中国人那么多哪有那么多福利可以给你们啊,无非就是让中国人接受没有人权的生活。
说白了就是为了巩固统治,共匪批判美国的人权状况绝对不是因为他多么有正义感,完全是为了对中国内部被他统治的人进行统战。
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





