理性极左应该建立的世界观
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
理性极左应该建立的世界观
我思故我在是那些愚蠢的自由意志论者的说法,实际上就算一个人在一生中在因果关系的支配之下在环境的刺激之下在不同的阶段可以改变很多次生活态度。
真正支配人的命运的并不是人本身,反对民营企业建立血缘特权让流氓无产者去改朝换代本质上也是在用另外一种根据时机衍生出来的特权否定原来的特权不会改变不公正的本质的。
每个人都无权选择下丘脑 海马体 前额叶 边缘系统的结构这就从根本上决定了人根本没有对命运的支配权的,每个人在跟环境的互动中会成为哪种类型的人实际上是由因果关系决定的,只要市场经济还存在有的人就是会在表面上看起来是公正的竞争的环境中成为基层民众。
没有马克思的劳动价值论跟剩余价值论之前欧文就根据决定论主张了社会主义只要决定论还可以成立追求建立经济上平等的自由人联合体的左翼台独就还是会存在的。
即使看明白了决定论的基本原理还是无法支配命运的,因为人的精力始终是有限的,根本无法装载各种不同的思维方式跟行为模式并且可以充份的了解各种不同的思维方式跟行为模式在不同的时机遇到不同的人事物会有怎样的结果正是因为这样人本质上还是命运的产物。
既然是这样所谓的相对的公正也是不存在的,在市场经济的基础上根本不存在根据体力劳动跟脑力劳动的耗费以及成果进行计算然后区分阶级差别的竞争机制,表面上的竞争跟奋斗本质上是根据谁在投机取巧的基础上更接地气谁就获得更多的财富这个法则建立的竞争机制这种竞争机制不是公正的也是不利于社会进步的。
真正造成不平等的根源,除了生产资料的私人占有之外历史社会条件的不平等,每个人的际遇是不平等的,可以思考的时间与空间是不平等的 人际环境也是不平等的,以及先天因素所造成的生理差异以及智能差异,是造成人与人之间的不平等的根源。
一个出身贫困家庭的人,因为基本上没有太多时间去思考谋生以外的事情,精神与思想上的压迫让他们没有几乎什么时间思考,文化环境的狭隘,以及人际环境的局限,周围也没有人会给他们思想上的启蒙,基本上让他们几乎没有什么空间去思考,于是他们就在他们的生活圈子里边形成了具有惯性的思维,基本上他们的人生的轨迹也就被确定下来了。
一个出身富裕家庭的人,虽然有时间与空间去思考,因为人际环境上某些积极因素的缺失,也会变得单纯变得无知,只要人们不是超然的普惠的,就不可能真正的主动的自由的支配他们自己。
除非人在刚出生的时候脑袋里边就存储了大量的不同的价值观,以及不同的思维模式,还有不同的行为模式,并且可以预知各种不同的价值观,不同的思维模式,不同的行为模式在接触不同的人事物的时候会有什么样的不同的结果。
如果能具备这样的条件才算是真正的的主动的自由的支配他们自己,如果不具备这种条件,不同的社会条件所产生的因果关系就会支配着人们,因为支配人们的行为的思维模式是在人们认知过往经历的过程中形成的。
即使人们有时候会主动的寻求改变现状,可是改变到什么程度也无法跳脱世界观层次的局限,世界观的层次是由历史社会条件决定的,每个人在竞争中是成功还是失败要经历一个表面上的奋斗过程,但是实际上结果早就已经注定好了。
私有制只是经济层面不平等的根源,人际层面的不平等的根源不是私有制,如果私有制是人际层面不平等的根源,为什么有些人生在资本家的家庭却会沦为无产者,可见私有制并不是人际层面真正巩固人与人之间不平等的主要因素,私有制只是造成经济层面不平等的辅助因素,造成经济层面的不平等的人际层面的因素还是命运,要真正实现平等不是只消灭私有制 而是建立一个不允许竞争与独占,只允许合作与分享的社会。
最终还是要回到比马克思更早的共产主义者的观点上面啊,只要人们可以清醒的认识到,社会分工是必要的,但是具备不同社会功能的人,不应该被市场机制的评价而产生价格高低上的区别,每个人具体的人力上的付出在市场经济的基础上也是无法精确计算的,没有哪个老板愿意给老实的工人更多的收入。
而表面上的公平竞争所造成的结果也是命运造成的,随着社会的发展,需求层次的变化,当结果上的差异影响了人们在需求上的释放的时候,人们就会自然的追求共产主义所追求的消灭阶级差别啦。
自由民主应该可以消灭共产专制,未必可以消灭人们去追求根据共产主义的平等观所衍生出来的消灭阶级差别的社会的愿望啊,造成人们在竞争中会成功或者会失败的因素往往不是人本身可以支配的因素比如时机方面的因素,比如一个成功的人在人际竞争中之所以会成功,基本上是因为他遇到的对手没有机会提前接触并领悟他所有机会接触并领悟的知识,没有机会提前接触并认知他所有机会接触并认知的事物,这就造成了他的思想比他的对手丰富,他可以驯化他的对手的结果。
很多事情从表面上看好像是个人努力程度的不同造成的,本质上还是运气上的不平等造成的啊,这种本质上因为运气上的差异所造成的不平等 非常具有迷惑性啊,总是让旁观者以为失败的一方是因为不够努力,正是这种迷惑性,让人们相信机会平等然后结果可以不平等的筛选机制,只要大多数人懂得了用决定论的观点来认识事物,估计市场经济距离灭亡的那一天应该会越来越近吧。
进化论还有无神论把宗教和道德当成是欺骗,败坏人们的精神寄托摧毁道德对人们的约束力,告诉人们弱肉强食 适者生存 要在竞争中采取各种手段发展壮大,让人们相信反传统反潮流的变化可能出现更进化的更好的结果,让人相信人在本质上是动物,人的本性来源于动物,人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为无底线的实用主义解除了思想上的约束,与现代的民主国家所鼓吹的伦理自由不同,进化论虽然承认人的动物性,却反对契约对人的约束,无神论更是强化了进化论邪恶的部份,人们一心希望进化他们自己,一面放纵着进化他们自己,一面在紧张的竞争和焦虑中生存变得越来越自私,当自私得不到满足的时候,各种不道德的行为和犯罪就会出现了,人们之间失去理解和信任,人们在生活中逐渐失去安全感,少数人获取短暂的享受之后,换来的是道德沦丧 心理畸形 物欲膨胀 没有底线的竞争,社会的畸形以及两极分化,资源的枯竭 环境的污染,除了儒教以外,进化论还有无神论也是危害人类社会的思想瘟疫啊,公平竞争就是一个伪概念 。
每个人是否拥有同样优质的父母,以及同样优质的成长环境,每个人是否可以在同样的历史社会条件之下培养思维能力。
如果不能,怎么可能有公平竞争。
如果不可能有公平竞争,那么占据人口优势的中下阶层应该站出来消灭竞争啊。
公平竞争就是一个伪概念啊,每个人是否拥有同样优质的父母,以及同样优质的成长环境,每个人是否可以在同样的历史社会条件之下培养思维能力,如果不能,怎么可能有公平竞争。
如果不可能有公平竞争,那么占据人口优势的中下阶层应该站出来消灭竞争。
相信进化论相信无神论的人最害怕决定论,只要越来越多的人明白公平竞争的欺骗性的时候,属于大多数人的弱势群体就不会容易再接受结果的不平等了。
到了那个时候,弱肉强食将被重新定义,如果要比拳头,资本家是打不过工人的,无论是体力上还是人数上,资本家都处于劣势,如果用拳头来决定弱肉强食,资本家应该沦为中下阶层。
可是只要还有很多人相信自由意志,就不会有太多的人站出来改变规则,无论是比什么只要存在竞争就没有公平存在,如果是比体力之外的能力胜者往往是历史社会条件方面拥有优势所以人格发育程度比别人好的人啊,或者是先天遗传因素方面占据优势的人,或者是即拥有历史社会条件方面的优势又拥有先天遗传因素方面的优势的人,只要存在竞争就是在根据外因筛选出胜利的人跟失败的人,要追求公平就要消灭竞争。
真正支配人的命运的并不是人本身,反对民营企业建立血缘特权让流氓无产者去改朝换代本质上也是在用另外一种根据时机衍生出来的特权否定原来的特权不会改变不公正的本质的。
每个人都无权选择下丘脑 海马体 前额叶 边缘系统的结构这就从根本上决定了人根本没有对命运的支配权的,每个人在跟环境的互动中会成为哪种类型的人实际上是由因果关系决定的,只要市场经济还存在有的人就是会在表面上看起来是公正的竞争的环境中成为基层民众。
没有马克思的劳动价值论跟剩余价值论之前欧文就根据决定论主张了社会主义只要决定论还可以成立追求建立经济上平等的自由人联合体的左翼台独就还是会存在的。
即使看明白了决定论的基本原理还是无法支配命运的,因为人的精力始终是有限的,根本无法装载各种不同的思维方式跟行为模式并且可以充份的了解各种不同的思维方式跟行为模式在不同的时机遇到不同的人事物会有怎样的结果正是因为这样人本质上还是命运的产物。
既然是这样所谓的相对的公正也是不存在的,在市场经济的基础上根本不存在根据体力劳动跟脑力劳动的耗费以及成果进行计算然后区分阶级差别的竞争机制,表面上的竞争跟奋斗本质上是根据谁在投机取巧的基础上更接地气谁就获得更多的财富这个法则建立的竞争机制这种竞争机制不是公正的也是不利于社会进步的。
真正造成不平等的根源,除了生产资料的私人占有之外历史社会条件的不平等,每个人的际遇是不平等的,可以思考的时间与空间是不平等的 人际环境也是不平等的,以及先天因素所造成的生理差异以及智能差异,是造成人与人之间的不平等的根源。
一个出身贫困家庭的人,因为基本上没有太多时间去思考谋生以外的事情,精神与思想上的压迫让他们没有几乎什么时间思考,文化环境的狭隘,以及人际环境的局限,周围也没有人会给他们思想上的启蒙,基本上让他们几乎没有什么空间去思考,于是他们就在他们的生活圈子里边形成了具有惯性的思维,基本上他们的人生的轨迹也就被确定下来了。
一个出身富裕家庭的人,虽然有时间与空间去思考,因为人际环境上某些积极因素的缺失,也会变得单纯变得无知,只要人们不是超然的普惠的,就不可能真正的主动的自由的支配他们自己。
除非人在刚出生的时候脑袋里边就存储了大量的不同的价值观,以及不同的思维模式,还有不同的行为模式,并且可以预知各种不同的价值观,不同的思维模式,不同的行为模式在接触不同的人事物的时候会有什么样的不同的结果。
如果能具备这样的条件才算是真正的的主动的自由的支配他们自己,如果不具备这种条件,不同的社会条件所产生的因果关系就会支配着人们,因为支配人们的行为的思维模式是在人们认知过往经历的过程中形成的。
即使人们有时候会主动的寻求改变现状,可是改变到什么程度也无法跳脱世界观层次的局限,世界观的层次是由历史社会条件决定的,每个人在竞争中是成功还是失败要经历一个表面上的奋斗过程,但是实际上结果早就已经注定好了。
私有制只是经济层面不平等的根源,人际层面的不平等的根源不是私有制,如果私有制是人际层面不平等的根源,为什么有些人生在资本家的家庭却会沦为无产者,可见私有制并不是人际层面真正巩固人与人之间不平等的主要因素,私有制只是造成经济层面不平等的辅助因素,造成经济层面的不平等的人际层面的因素还是命运,要真正实现平等不是只消灭私有制 而是建立一个不允许竞争与独占,只允许合作与分享的社会。
最终还是要回到比马克思更早的共产主义者的观点上面啊,只要人们可以清醒的认识到,社会分工是必要的,但是具备不同社会功能的人,不应该被市场机制的评价而产生价格高低上的区别,每个人具体的人力上的付出在市场经济的基础上也是无法精确计算的,没有哪个老板愿意给老实的工人更多的收入。
而表面上的公平竞争所造成的结果也是命运造成的,随着社会的发展,需求层次的变化,当结果上的差异影响了人们在需求上的释放的时候,人们就会自然的追求共产主义所追求的消灭阶级差别啦。
自由民主应该可以消灭共产专制,未必可以消灭人们去追求根据共产主义的平等观所衍生出来的消灭阶级差别的社会的愿望啊,造成人们在竞争中会成功或者会失败的因素往往不是人本身可以支配的因素比如时机方面的因素,比如一个成功的人在人际竞争中之所以会成功,基本上是因为他遇到的对手没有机会提前接触并领悟他所有机会接触并领悟的知识,没有机会提前接触并认知他所有机会接触并认知的事物,这就造成了他的思想比他的对手丰富,他可以驯化他的对手的结果。
很多事情从表面上看好像是个人努力程度的不同造成的,本质上还是运气上的不平等造成的啊,这种本质上因为运气上的差异所造成的不平等 非常具有迷惑性啊,总是让旁观者以为失败的一方是因为不够努力,正是这种迷惑性,让人们相信机会平等然后结果可以不平等的筛选机制,只要大多数人懂得了用决定论的观点来认识事物,估计市场经济距离灭亡的那一天应该会越来越近吧。
进化论还有无神论把宗教和道德当成是欺骗,败坏人们的精神寄托摧毁道德对人们的约束力,告诉人们弱肉强食 适者生存 要在竞争中采取各种手段发展壮大,让人们相信反传统反潮流的变化可能出现更进化的更好的结果,让人相信人在本质上是动物,人的本性来源于动物,人的欲望是人最本质的本性,甚至是进化出来的最好的本性,为无底线的实用主义解除了思想上的约束,与现代的民主国家所鼓吹的伦理自由不同,进化论虽然承认人的动物性,却反对契约对人的约束,无神论更是强化了进化论邪恶的部份,人们一心希望进化他们自己,一面放纵着进化他们自己,一面在紧张的竞争和焦虑中生存变得越来越自私,当自私得不到满足的时候,各种不道德的行为和犯罪就会出现了,人们之间失去理解和信任,人们在生活中逐渐失去安全感,少数人获取短暂的享受之后,换来的是道德沦丧 心理畸形 物欲膨胀 没有底线的竞争,社会的畸形以及两极分化,资源的枯竭 环境的污染,除了儒教以外,进化论还有无神论也是危害人类社会的思想瘟疫啊,公平竞争就是一个伪概念 。
每个人是否拥有同样优质的父母,以及同样优质的成长环境,每个人是否可以在同样的历史社会条件之下培养思维能力。
如果不能,怎么可能有公平竞争。
如果不可能有公平竞争,那么占据人口优势的中下阶层应该站出来消灭竞争啊。
公平竞争就是一个伪概念啊,每个人是否拥有同样优质的父母,以及同样优质的成长环境,每个人是否可以在同样的历史社会条件之下培养思维能力,如果不能,怎么可能有公平竞争。
如果不可能有公平竞争,那么占据人口优势的中下阶层应该站出来消灭竞争。
相信进化论相信无神论的人最害怕决定论,只要越来越多的人明白公平竞争的欺骗性的时候,属于大多数人的弱势群体就不会容易再接受结果的不平等了。
到了那个时候,弱肉强食将被重新定义,如果要比拳头,资本家是打不过工人的,无论是体力上还是人数上,资本家都处于劣势,如果用拳头来决定弱肉强食,资本家应该沦为中下阶层。
可是只要还有很多人相信自由意志,就不会有太多的人站出来改变规则,无论是比什么只要存在竞争就没有公平存在,如果是比体力之外的能力胜者往往是历史社会条件方面拥有优势所以人格发育程度比别人好的人啊,或者是先天遗传因素方面占据优势的人,或者是即拥有历史社会条件方面的优势又拥有先天遗传因素方面的优势的人,只要存在竞争就是在根据外因筛选出胜利的人跟失败的人,要追求公平就要消灭竞争。
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





