美元成为国际货币的合理性
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
美元成为国际货币的合理性
由 左翼反共人士 » 2018年8月31日
作者 胥志义
中国政府为对付经济危机滥发货币与控制汇率的货币政策，大大削弱了货币作为交易媒介的作用，常常导致人民币实际含金量国内国外不壹致，人民币出现内贬外升（或持平）。不断的超发货币与死守汇率，使这种不壹致（俗称剪刀差）不断扩大，将对中国的对外开放带来两方面的影响：
它使中国同样货币在国内国外不能买到同质同量商品，或同质同量商品国内国外价格不同。国外商品因汇率因素将大量涌入中国，国家被迫加大关税或非关税措施，以狙击国外商品。否则很难维持经常项目的贸易顺差和平衡。这会增加国外商品進入中国的限制，引起他国的不满和反制。另外，中国出口商品受汇率影响，价格在国外相对升高，将日渐失去价格竞争力，由此遏制中国商品出口。所以，人民币内贬外升，会日渐成为商品跨国流动的货币壁垒。
人民币内贬外升，使货币（或资本）在跨国流动过程中产生大量的套利空间。如目前国内企业大量在国外的收购（美其名走出去），带来大量的资本外流，就与人民币内贬外升密切相关。千百万的人民币在国内只能买壹套房，兑换成美元在美国则可买数套房。当这种套利足以影响壹个国家的金融体系，甚至产生金融危机时，国家将被迫实行严厉的资本管制。壹旦实行资本管制，货币的自由兑换受到冲击，经济要素的跨国流动因为缺乏有效的交易媒介将大幅削弱。
匪谍长期鼓吹所谓美国维持美元体系是为了剥削全世界，这种说法实际上根本不能成立。首先，美元体制是世界贸易的需要，而其他国家在贸易中，根本不愿意让世界各国的货币参考，比如人民币绝不愿意被盯着币值。美元体制的壹个重要特征是自愿性，也就是各国自愿参照美元，没有任何的强制性。
其次，美国作为美元供应国，壹贯的收紧，不存在所谓“印美元发财”的问题。印刷美元是给非常敏感和透明的问题，美国壹量化宽松壹下，中国就要美国向中国“解释”。而中国却是年年宽松。
最后，中国的各级政府预决算是不公开的，所以，别人无从知道政府到底量化宽松了多少人民币，印刷了多少人民币。也从来找不到政府印刷人民币的具体数字和时间，这对美元来说是不可能的。人民币这样做有自己的苦衷，目的之壹就是阻止各国准确掌握参考人民币实际币值，从而掌握人民汇率的主动性。
而别国在这种情况下，肯定不愿意维持壹个人民币体制。
在国际贸易和结算中，壹国愿意参照哪国的货币，都是自己的权力，妳爱参考欧元就参考欧元，没有任何人或者国家会反对妳这样做。
据说有些国家愿意和人民币接轨，俄罗斯愿意和人民币接轨。只能说这些国家非常的有个性，在摸不清人民币实际状况的时候，就大胆的“壹口价”。
估计是政治经济学的成分多壹些。
壹般来说。社会增加多少物资，就应该发行多少货币。
货币如何投向市场？有信贷，补贴，社会福利建设，充实政府财政等等。
为什么民主国家都是福利国家？就是因为他们新增货币大多用在全体人民的身上，用来补贴薄弱产业比如农业。民主国家基本上增发的货币，是通过社会福利的方式投向市场，养老，医疗等等。而中国却让这些公务员们糟蹋。
而中国新增货币则多是给国企贷款，给公务员发工资。
共匪采取的壹个重要的方法是给公务员增加工资，让公务员把这些钱花出去。这样做是不利于社会公平的。
民主国家的政府花的钱是用来补贴薄弱产业，比如农业，或者用来给弱势群体补助，比如美国的社会住宅。
共匪几十年来，放开的印刷货币。
美国1997年紧缩货币，结果美国人房贷出现危机。
欧洲2006年紧缩货币，结果欧洲政府财政出现危机。
共匪的血汗出口祸害了全世界，共产党的权贵们个个吸饱了血。在顶不住压力的时候，提出要紧缩货币。
但是效果是不好的，因为共匪根本不愿意把经济发展红利分给劳工，提高社会福利拉动内需，壹旦有需求不足，共匪马上想到的就会是印货币推动贬值,搞内需和发展中小企业，都是共产党的权贵们需要割肉的，共匪根本不愿意。
中国要搞内需，附庸在体制内的利益集团不允许。
症结在于：出口经济，在分配上不要分给劳工利益，内需经济，就要提高劳工福利。
内需经济，就要扶植中国的中小企业消化初级产品，而中小企业多数是体制外的，补贴体制外的企业，共匪根本舍不得花钱。
共匪购买了大量的房地美和房利美的债务。
第壹是因为是共匪压榨劳工的血汗出口，侵蚀了美国底层人民的工作机会，导致他们无法续贷。这是赎罪。
第二是因为购买美国国债，这改变了美元的供求关系，会促成美元在市场上升值，缓解美元贬值对共匪的血汗出口的影响。
匪谍对于壹些东西，只会告诉人们壹半事实，另壹半是不能告诉人们的。于是很多人什么都不懂，然后批判美国。当面对所有事实的时候，他们也只有自我催眠了。
其实都是共匪的宣传导致的恶果。
内需经济，就要分出经济红利非劳工，拉动消费。
另外，中国实行的是国家资本主义与权贵资本主义的经济制度，很多资本家主要是通过以前的价格双轨制完成原始积累的。什么人才能在体制内外倒卖物资赚取差价，应该只有共匪吧。
共匪依靠国家资本主义与权贵资本主义赚钱，共匪必然积极的捍卫建立在国家资本主义与权贵资本主义基础上的经济制度。
美国确实想极力维持美元本位的地位，这是因为美国主张自由贸易，如果没有美元本位，世界贸易壹片混乱。美国维持美元本位的唯壹方法是维持美元信用。
内需经济，就要分出经济红利给劳工，拉动消费。
什么叫做血汗出口？就是因为出口占壹国GDP达到巨大份额的时候，这个国家的内部分配就会失衡。因为不需要培养内部市场，在政策面上劳工只要给最低工资就行了。而内需经济，则不壹样。
美国储备黄金，确实是为了维持美元结算的，美元结算是贸易自由的基础。
首先，黄金结算已经不合时宜，这个基本上是共识。而没有其他的货币“愿意”和“能够”被各国货币参考。美元担当了重任。
其次，美国这并不是强制，只是暗示如果各国回到黄金本位，那么别国并不会因此得到什么好处。这是因为总有人对美元结算有想法，认为黄金结算更可靠。
美国储备大量黄金，其实是为了推动世界贸易的发展。假如，世界各国不再认同美元结算，壹致同意回到黄金结算，那么美国也无可奈何。
美元币值如果像亚洲国家货币那样波澜起伏，那么世界贸易就会惊心动魄，国际结算就壹团糟。
美元结算，决定了美元不可能乱来。乱来的结果是国际贸易体系的崩溃。如果是黄金本位，美元就轻松多了。
这只是说，美国作出“牺牲”在维持世界的自由贸易的实现。
美国努力维持美元结算的局面，这并不是说美国对世界各国有任何强制性。
不管美国储备多少黄金，哪个国家愿意用欧元结算这是这个国家的自由，这样做的时候，只要考虑目前的和潜在的贸易伙伴愿不愿意。
匪谍总是炒作美元的霸权，实际上只是在恶意抹黑美国。
事实上美国主张美元体制，只是为了各国间发展国际贸易。而且美元是需要作出牺牲的，因为美国要努力保证美元币值稳定，其他货币则不要考虑这壹点。
美元被参考，哪个国家愿意被这样？人民币吗？
如果说美元体制让美国得利，那只能从美国在国际贸易的发展中，获得了好处。但是很多年来，由于其他国家操作货币，美国在贸易中并没有得到什么好处。
中国政府为对付经济危机滥发货币与控制汇率的货币政策，大大削弱了货币作为交易媒介的作用，常常导致人民币实际含金量国内国外不壹致，人民币出现内贬外升（或持平）。不断的超发货币与死守汇率，使这种不壹致（俗称剪刀差）不断扩大，将对中国的对外开放带来两方面的影响：
它使中国同样货币在国内国外不能买到同质同量商品，或同质同量商品国内国外价格不同。国外商品因汇率因素将大量涌入中国，国家被迫加大关税或非关税措施，以狙击国外商品。否则很难维持经常项目的贸易顺差和平衡。这会增加国外商品進入中国的限制，引起他国的不满和反制。另外，中国出口商品受汇率影响，价格在国外相对升高，将日渐失去价格竞争力，由此遏制中国商品出口。所以，人民币内贬外升，会日渐成为商品跨国流动的货币壁垒。
人民币内贬外升，使货币（或资本）在跨国流动过程中产生大量的套利空间。如目前国内企业大量在国外的收购（美其名走出去），带来大量的资本外流，就与人民币内贬外升密切相关。千百万的人民币在国内只能买壹套房，兑换成美元在美国则可买数套房。当这种套利足以影响壹个国家的金融体系，甚至产生金融危机时，国家将被迫实行严厉的资本管制。壹旦实行资本管制，货币的自由兑换受到冲击，经济要素的跨国流动因为缺乏有效的交易媒介将大幅削弱。
匪谍长期鼓吹所谓美国维持美元体系是为了剥削全世界，这种说法实际上根本不能成立。首先，美元体制是世界贸易的需要，而其他国家在贸易中，根本不愿意让世界各国的货币参考，比如人民币绝不愿意被盯着币值。美元体制的壹个重要特征是自愿性，也就是各国自愿参照美元，没有任何的强制性。
其次，美国作为美元供应国，壹贯的收紧，不存在所谓“印美元发财”的问题。印刷美元是给非常敏感和透明的问题，美国壹量化宽松壹下，中国就要美国向中国“解释”。而中国却是年年宽松。
最后，中国的各级政府预决算是不公开的，所以，别人无从知道政府到底量化宽松了多少人民币，印刷了多少人民币。也从来找不到政府印刷人民币的具体数字和时间，这对美元来说是不可能的。人民币这样做有自己的苦衷，目的之壹就是阻止各国准确掌握参考人民币实际币值，从而掌握人民汇率的主动性。
而别国在这种情况下，肯定不愿意维持壹个人民币体制。
在国际贸易和结算中，壹国愿意参照哪国的货币，都是自己的权力，妳爱参考欧元就参考欧元，没有任何人或者国家会反对妳这样做。
据说有些国家愿意和人民币接轨，俄罗斯愿意和人民币接轨。只能说这些国家非常的有个性，在摸不清人民币实际状况的时候，就大胆的“壹口价”。
估计是政治经济学的成分多壹些。
壹般来说。社会增加多少物资，就应该发行多少货币。
货币如何投向市场？有信贷，补贴，社会福利建设，充实政府财政等等。
为什么民主国家都是福利国家？就是因为他们新增货币大多用在全体人民的身上，用来补贴薄弱产业比如农业。民主国家基本上增发的货币，是通过社会福利的方式投向市场，养老，医疗等等。而中国却让这些公务员们糟蹋。
而中国新增货币则多是给国企贷款，给公务员发工资。
共匪采取的壹个重要的方法是给公务员增加工资，让公务员把这些钱花出去。这样做是不利于社会公平的。
民主国家的政府花的钱是用来补贴薄弱产业，比如农业，或者用来给弱势群体补助，比如美国的社会住宅。
共匪几十年来，放开的印刷货币。
美国1997年紧缩货币，结果美国人房贷出现危机。
欧洲2006年紧缩货币，结果欧洲政府财政出现危机。
共匪的血汗出口祸害了全世界，共产党的权贵们个个吸饱了血。在顶不住压力的时候，提出要紧缩货币。
但是效果是不好的，因为共匪根本不愿意把经济发展红利分给劳工，提高社会福利拉动内需，壹旦有需求不足，共匪马上想到的就会是印货币推动贬值,搞内需和发展中小企业，都是共产党的权贵们需要割肉的，共匪根本不愿意。
中国要搞内需，附庸在体制内的利益集团不允许。
症结在于：出口经济，在分配上不要分给劳工利益，内需经济，就要提高劳工福利。
内需经济，就要扶植中国的中小企业消化初级产品，而中小企业多数是体制外的，补贴体制外的企业，共匪根本舍不得花钱。
共匪购买了大量的房地美和房利美的债务。
第壹是因为是共匪压榨劳工的血汗出口，侵蚀了美国底层人民的工作机会，导致他们无法续贷。这是赎罪。
第二是因为购买美国国债，这改变了美元的供求关系，会促成美元在市场上升值，缓解美元贬值对共匪的血汗出口的影响。
匪谍对于壹些东西，只会告诉人们壹半事实，另壹半是不能告诉人们的。于是很多人什么都不懂，然后批判美国。当面对所有事实的时候，他们也只有自我催眠了。
其实都是共匪的宣传导致的恶果。
内需经济，就要分出经济红利非劳工，拉动消费。
另外，中国实行的是国家资本主义与权贵资本主义的经济制度，很多资本家主要是通过以前的价格双轨制完成原始积累的。什么人才能在体制内外倒卖物资赚取差价，应该只有共匪吧。
共匪依靠国家资本主义与权贵资本主义赚钱，共匪必然积极的捍卫建立在国家资本主义与权贵资本主义基础上的经济制度。
美国确实想极力维持美元本位的地位，这是因为美国主张自由贸易，如果没有美元本位，世界贸易壹片混乱。美国维持美元本位的唯壹方法是维持美元信用。
内需经济，就要分出经济红利给劳工，拉动消费。
什么叫做血汗出口？就是因为出口占壹国GDP达到巨大份额的时候，这个国家的内部分配就会失衡。因为不需要培养内部市场，在政策面上劳工只要给最低工资就行了。而内需经济，则不壹样。
美国储备黄金，确实是为了维持美元结算的，美元结算是贸易自由的基础。
首先，黄金结算已经不合时宜，这个基本上是共识。而没有其他的货币“愿意”和“能够”被各国货币参考。美元担当了重任。
其次，美国这并不是强制，只是暗示如果各国回到黄金本位，那么别国并不会因此得到什么好处。这是因为总有人对美元结算有想法，认为黄金结算更可靠。
美国储备大量黄金，其实是为了推动世界贸易的发展。假如，世界各国不再认同美元结算，壹致同意回到黄金结算，那么美国也无可奈何。
美元币值如果像亚洲国家货币那样波澜起伏，那么世界贸易就会惊心动魄，国际结算就壹团糟。
美元结算，决定了美元不可能乱来。乱来的结果是国际贸易体系的崩溃。如果是黄金本位，美元就轻松多了。
这只是说，美国作出“牺牲”在维持世界的自由贸易的实现。
美国努力维持美元结算的局面，这并不是说美国对世界各国有任何强制性。
不管美国储备多少黄金，哪个国家愿意用欧元结算这是这个国家的自由，这样做的时候，只要考虑目前的和潜在的贸易伙伴愿不愿意。
匪谍总是炒作美元的霸权，实际上只是在恶意抹黑美国。
事实上美国主张美元体制，只是为了各国间发展国际贸易。而且美元是需要作出牺牲的，因为美国要努力保证美元币值稳定，其他货币则不要考虑这壹点。
美元被参考，哪个国家愿意被这样？人民币吗？
如果说美元体制让美国得利，那只能从美国在国际贸易的发展中，获得了好处。但是很多年来，由于其他国家操作货币，美国在贸易中并没有得到什么好处。
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
