禁书下载 | 禁书 - 禁书网

我觉得应该理性看待美国两大主要政党，民主党里边并不是全部都是亲共的，共和党里边也并不是全部都是坚持反共立场的，其实从历史上看，共和党总是在关键的时候让共匪得到喘息的机会。

杜鲁门成立北约 制定马歇尔计划 甘乃迪跟约翰逊成立欧盟 经济上孤立共匪，反倒是共和党经常扯后腿，艾森豪威尔结束杜鲁门发动的针对共匪卫星国的韩战，尼克森结束约翰逊发动的针对共匪卫星国的越战，共和党人基辛格经常散布共匪无害论。

共和党在上个世纪末，强烈主张人权原则跟经济利益脱钩，硬要跟共匪做生意，于是才有布什上台之后的共匪加入世贸组织的事情发生。

我倒是觉得自由主义左派比如容易发挥民主制度在改善民生方面的优越性，自由主义右派太重视淘汰重视效率重视竞争，自由主义右派反对福利国家的同时，共匪马上就去拉拢支持福利国家的美国人，我总觉得共匪最喜欢的还是自由主义右派，特别是那种相信经济决定论反对福利国家又特别希望跟共匪做生意的商人。

至少我认识的共匪子女普遍都支持共和党，他们比较喜欢那种即反对福利国家可以让他们少缴税，同时在文化生活方面又坚持保守主义立场，可以帮他们压迫白左跟黑左的生存空间，缓解他们的边界忧虑的传统自由主义右派，中国的反共人士里边，至少我接触过的，大多数意识形态都跟民主党比较接近。

很少有人是因为觉得自己有超出常人的本领，一旦支持经济层面的无政府状态的自由主义右派上台，他们拥有的超出常人的本领就会有机会被充份发挥出来，从而让他们自己成为大托拉斯老板，所以他们选择反共，追求建立一个自由主义右派主导的国家。

大多数反共人士都是因为觉得共匪本质上是极右翼政党，都是觉得共匪建立的权力寻租制度带来了严重的贫富两极分化，觉得共匪坚持的党国特色保守主义立场严重压迫了个人在文化生活方面的自由跟全面发展，认为共匪是福利国家的敌人是社会财富再分配的敌人，认为共匪压迫人的自由跟全面发展，所以选择反对共产极权主义的立场。

我接触过的中国反共人士跟民主党的意识形态比较接近，反对右翼雅痞统治，反对精英主义，认同自由派在文化生活层面的主张，对自由主义与社会公正的理解偏向于托马斯 杰佛逊跟约翰 罗尔斯比较接近，基本上是自由主义左派的信徒。

我觉得自由主义左派跟共匪的意识形态冲突比较多，民主党如果了解共匪的本质，应该也会成为反共阵营的成员，因为左翼自由主义跟共产极权主义是水火不容的，中国的自由主义左派更容易促進一般民众对共匪的离心离德，最终结束共匪一党专政的政治势力应该是自由主义左派。