禁书下载 | 禁书 - 禁书网

作者 张三一言

两岸只能人心统壹，心统是内外壹致的统壹；不能武力统壹，武统是形统心离的统壹。

冯胜平说：和平统壹的真正障碍，不是中国的制度，而是美国的态度。只要美国不干预，和平统壹并不困难。美国支援台独，使台湾有恃无恐，北京進退失据

，武统风险增加。
如果尊重事实说真话，两岸之不能统壹，最大障碍，甚至是唯壹障碍是制度：共产中国壹党专政制度。这是内因，是主因。美国支援是外因，虽是重要因

素，但毕竟是次要因素。
冯胜平口中的和平统壹，是在强弱不成比例的供兵临城下之势的“和平”统壹，与武力统壹有甚么区别？是如假包换的武力暴力强迫统壹：武统；从外部

施压达致的统壹，是外因致成的统壹。
没有美国的支持，大陆共产国与中华民国处于极强与极弱对比中，在强大武力逼迫下在台湾的中华民国完全没有抗拒实力；合法的中华民国在非法的中华

人民共和国面前只有被统壹，没有它途。这是事实，也是强权压倒真理的事实。但是，这只是形的统壹、物的统壹，不是人心统壹，是不能巩固的统壹，统壹

的暴力壹失，马上分裂。相反，如果是大陆民主化，两岸人民统壹有利无害，至少是利多害少，这样的统壹才是人心的统壹。这样的统壹是稳定牢固的统壹。
所以得出的结论是：美国不干预，就排除了暴力统壹的障碍，武统就能成事。
美国的支持，固然是硬实力的支持，同时也是软实力支持：支对中华民国自由民主宪政人权等普世价值。这普世价值是台海两岸人民向往的，在同壹向往

价值中的统壹是人心的统壹。对共产党来说两岸人心统壹是進攻性的，而且是强势的。共产党花费天文数字公帑去维稳，防的就是这个普世价值的進攻。
台湾人民“有恃无恐”，不只是有美国提供的炮弹硬实力武器，更重要的是美国坚守自由民主宪政价值软实力这壹武器。
基于软实力的作用，有朝壹日，共产党统治的大陆地区人民也会有恃无恐地对付共产党壹党专政。

冯胜平说：美国内战，起因并不是废奴，而是南方州独立。美国不允许南方州独立，中国也不会允许台湾独立。
冯胜平说对了。凡是权力，不管它是专制还是民主权力都有权力的本性：强化扩张权力；其逻辑和事实效果是打压地方独立。这壹点华盛顿的美国和毛泽

东的中国没有甚么区别。
但是，更有本质区别。民主社会中央和地方之争是和平竞争可妥协之争；极权社会中央和地方之争是妳死我活之争。
民主理论提供地方有自决或独立权力的根据，所以民主制度下，出现中央集权统壹和地方自决独立之争；地方自决独立占理，中央统壹占力；长期争持，

互有赢输；地方权力赢多输少。美国的南北战争，统壹的中央赢了，美国各州事实上是个独立国，州赢了、中央输了。民主化的苏俄波罗的海等地方立建国赢

了。
在专制下，地方自决、独立可能性等于零。
港独，是香港地方权力与共产党中央权力之争。结果是有所成还是等于零，有待时间证明。

冯胜平说：共产党不想再杀中国人。[回顾国共内战，动辄歼敌数万，的确威武雄壮，但仔细壹想，歼灭的都是中国人…为统壹中国再杀壹批中国人，不符

合人道的逻辑。 为减少统壹阻力，大陆应给台湾更大的政治空间，保留台湾的选举制度，尊重台湾人民的生活方式，在壹个中国的前提下，允许台湾高度自

治。]
冯胜平上面的话没有主语，是共产党还是冯胜平回顾仔细壹想，发现再杀中国人不符合人道？
冯胜平在为共产党涂脂抹粉。
共产党不会有不再杀中国人的意愿！
习近平不承诺放弃武统，不正是习近平共产党的中国人不承诺放弃杀台独的中国人吗？共产党是为杀中国人(地富反坏右)而生而存；共产党今天之所以没

有杀台湾的中国人，原因正如冯胜平说的“美国的态度”美国干预；共产党不是不杀中国人，而是不杀它杀不到的中国人。

为共产党武统台湾鼓噪，冯胜平提出历史原意怪论。冯胜平的怪论原话是这样的：[统壹是大势所趋，却并非人心所向，它不是两岸人民的共同愿望。 由于生

活方式的差异，台湾人民不愿意;由于地缘政治的考虑，美国政府不愿意;由于价值观的不同，中国公知也不愿意。但是，所有这些不愿意，挡不住历史愿意。

中国掘起的代价，是整整壹代的自由主义者，这个代价也包括台湾。毛泽东共产，地主在劫难逃;习近平强国，台湾在劫难逃。]
原来，共产中国掘起、毛泽东掘起、习近平掘起就是历史规律！
为甚么要扣上历史规律高帽？
因为历史规律有人的意愿不能改变的意思；有屈人服从的效力。在规律面前，两岸人民的意愿、台湾人民的意愿、大陆知识分子的意愿、美国政府的意愿

都没有用；有用的只有冯胜平说的历史规律。
甚么是历史规律？
历史规律就是共产党统壹两岸的意愿；所以，共产党的意愿有用。

冯胜平极其恶毒地提出以下论述“中国民主注定有中国特色。正如举国体制在美国行不通，三权分立游戏在中国玩不转。壹定要玩三权分立只会是天下大

乱，三国演义。同样， 多党制在美国行之有效，搬来中国却会是壹场灾难。在壹党制下实行民主，是习近平面临的问题。”
冯胜平铁定中国不能有普适世界的民主，只有共产党壹党专政下实行的民主。
甚么是壹党制下实行民主？
就是暗的光、无的有、坏的好…
上述冯胜平的话，是杜绝中国民主之路的话，所以说它极之恶毒。

冯胜平如是“任何政权都有自己的合法性。封建王朝的合法性来自于家族姓氏，民主国家的合法性来自于定期选举，中共的合法性，前三十年基于毛泽东

打江山的战绩，后三十年基于邓小平改革开放的政绩。在战绩和政绩褪色之后，新的合法性有待建立。随着中共从革命党向执政党的转变，它未来的合法性只

能是在选票之中。”
只有其中的“合法性只能是在选票之中”片言正确；其它打江山合法性和政积合法性都是谬误：冯胜平把认受性、忍受性理解为合法性。这是他论证的水

准。