中共对运动员的迫害
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1
中共对运动员的迫害
作者 胡志颖
古希腊体育的发明作为对人类文明的贡献,除了锻炼身体这壹基本本质外,其意义还在于将人的竞争行为置于壹种公开、公正、公平的框架和机制之中。现代
奥林匹克运动则是在此前提下以促進人类友谊和交流为宗旨的非职业竞技活动。其意义已远远超过体育本身,无论政治竞选、商业竞争,还是各种社会力量的
角逐,乃至人际关系的伦理道德都以归依体育的方式和精神为荣。而中国当代官方体育无论是体育背后的政治用意及其所暗示的观念,还是所使用的训练方式
及其所追逐的目标,都是从根本上与现代奥林匹克的精神背道而驰,乃至反人类文明和反人性的。
壹、作为政治工具的体育
中国当代官方体育,使运动员作为基本的肉体也直接卷入某种政治领域。政治权力直接控制运动员的肉体,给它打上标记,训练它,折磨它,强迫它完成既定
的任务——夺取若干金牌、银牌,表现某些仪式——不断升起国旗以示国之泰然,和发出某些信号——民族正在走向世界。这种对运动员肉体的政治干预,按
照壹种复杂的交互关系,与对肉体的政治化使用紧密相联,其目的就是制造虚荣、粉饰太平、麻痹人民,以此掩饰其残酷血腥的铁蹄统治、积重难返的政体弊
端和罄竹难书的深重罪恶。运动员的肉体主要是作为壹种满足官方虚荣以及麻醉国人的生产力而受到政治权力的干预和支配。实际上,中国官方对体育作为锻
炼身体的基本本质以及人与人交流情感和传递友谊的独特方式所产生的价值毫无兴趣,尽管他们表面上附和这些基本体育伦理的出场“秀”不亚于任何壹个国
家。
体育上的所有重要成果都被纳入他们政治舞台,作为贡品。这个贡品充满著血腥,因为它包裹着运动员为此而献出的青春年华乃至生命——这世上最珍贵的东
西,不是作为个人自由意志和价值、尊严的体现,而是被利用变成了这个政治舞台上被冠以荣耀之名的政治祭品。因此,每当壹个运动员登上冠军领奖台时,
运动员和观众无不百感交集,涕泪纵横。谁能理清这条涕泪江河中所饱含的难以言说的复杂?——肉体的折磨、精神的屈辱和人性的扭曲,以及伴随着的对悲
怆的些许慰藉!
然而,对中国官方而言,壹如在其他领域,运动员的肉体只有被某种征服体制所控制时,才有可能形成壹种生产力——肉体在这种体制中成为壹种被精心设计
、计算和使用的政治工具。也就是说,其中有壹种被官方政治化了的关于肉体的“知识”,但不完全是关于肉体功能运作的科学;而是对肉体力量的驾驭,但
又不是征服它们的能力;这种知识和这种驾驭构成了某种可以称为肉体的政治技术学。从这种意义上而言,中国官方这种“体育政治技术学”之发达是世界上
任何壹个国度所无法匹敌的,或许这门“学科”本身就是世界上独壹无二的“创举”。运动员的肉体是驯化的,可以被驾驭、使用、改造甚至逆转的工具。这
种肉体被政治酷刑驯化为“自动机器”,不仅仅是对壹种有机体的比喻,而且直接呈现了运动员的身体真实地成了政治玩偶,是政治权力所任意摆布的微缩模
型。
二、超级职业化的队伍
西方体育职业化标志著财团推动体育竞技,而其自身广告效能和经济利益也随之高涨。它在壹定程度上脱离了体育作为锻炼身体为目的,而在体育技术上又以
高超精湛的技巧影响着以锻炼身体为目的的大众体育以及包括奥林匹克运动会在内的非职业体育运动。因此,尽管二者在不同层次上互为影响,但职业竞技和
业余体育运动二者在参与者的身份上始终是泾渭分明的。
中国官方体育向来是以国家队的身份参加奥林匹克运动,不仅从根本上违反国际惯例和体育规则,而且这支国家队更是世界上任何壹种职业队都无法比拟的超
级职业化队伍。这支队伍享有绝对优越的皇家俸禄,拥有世界上任何壹个职业体育队伍所无法梦想的不可估量的全面供给和至高无上的官方地位。与此同时,
这支队伍必须忍受任何极端的规训手段乃至酷刑般的训练方式。从这个角度而言,这支队伍又是服苦役的阶下囚。任何壹个不能接受或忍受这种规训手段而中
途退出的运动员,都将被视为意志薄弱者,被官方烙上“逃兵”的印记而终生蒙受耻辱。
在官方看来,运动员是在享受国家特殊待遇的受驯服的工具,与为国家荣誉吃苦耐劳乃至忍受酷刑般训练的优秀运动员两全其美中,体现其异乎寻常的品质。
这支队伍拥有星罗棋布于中国大地的训练基地,所有这些基地都坐落于风景秀丽、空气宜人的僻静之地。这些基地是任何“他人”不得入内的中央禁区,圈养
著这支为满足和捍卫官方虚荣的禁军队伍。所有这壹切不仅以剥夺成千上万中国大众锻炼身体所应当享有的基本条件为代价,而且,这个中央禁区更是永无止
境吸吮人民血液的血库终端枢纽,它的存在,就是确保为这支禁军队伍供给最佳品质的养料。
三、酷刑般的训练方式
中国女子长跑训练教头马骏仁以“狠”著称于世。他可以骑着摩托车把壹个被训练得精疲力竭无法站立的运动员拖拉着跌跌撞撞,继续往前進,直到横著拖到
他认为的目的地为止。壹
为了使中国举重运动员达到轻量级体重,教练规定该运动员必须持续不断减少食量,直到不能進食、甚至不能饮水。壹位运动员事后回忆,当时他浑身空空如
也、饥渴难耐,当他刷牙无意中误食壹粒牙膏时,如饮起死回生的甘霖。据《新文化报》2007年在泰国采访参加举重世锦赛的举重运动员张国政的记者赫鹏翀
的报导:“当时张国政已经眼圈发黑,颧骨突出,全身发软,连说话也说不动,只是都囔说‘感觉自己就像死过壹样’。”
还有体操运动员乃若愚,壹个只有十五岁的小姑娘居然因为超负荷的训练导致“股骨头坏死”,面临着终身拄拐的风险,最终止步于奥运会入选赛。她后来回
忆那段日子说:“开始觉得难熬,壹个人对着窗户壹坐就是大半天,好几次都觉得熬不下去了。但后来,就麻木了。”
以上不胜枚举的案例均来自中国官方媒体(中国中央电视台CCTV为其代表)炫耀其体育战绩的节目。政府和有关部门是这些宣传的直接操纵者。
对于壹个专制体制,需要有极端残酷的改造手段。体育训练也不例外。
这种酷刑般训练方式体现了专制体制在体育上的彻底运用,它是以反自由的高压迫使运动员超负荷运转的强制方式,对抗以充分地自由发挥人的潜能、探索和
考量人的意志极限以体现个人人格魅力的科学方式。前者以剥夺运动员的自由为前提,把运动员置于被支配的客体地位,处于专制强权的环境之中;后者则是
以个体运动员为主体的个人能量的充分展现,处于自主自由的环境之中。这种酷刑般的训练方式从根本上与现代体育科学和伦理背道而驰,是对奥林匹克精神
的亵渎,其本质是反人性的。
这些酷刑般的训练方式使得禁军教头尽最大限度地对运动员的运作加以精心设计和准确控制,不断地征服运动员肉体的各种力量,并强加给这些力量以壹种驯
服于既定的功利关系——夺取金牌并因此博得官方的嘉奖。只有在肉体既具有生产能力又被驯服时,它才变成壹种有用的力量。这种征服状态不仅通过没有刑
场的酷刑般手段以及没有仪式的意识形态,它也可以用直接的实在力量的对抗较量,使运动员的肉体具有物质因素,它可以被计算,被组建。它是很微妙的,
既不使用武器,也不借助于恐怖。反复无度的超负荷规训,足以把壹个最理智、最聪明的人变成壹台机械麻木运转的机器。
甚至远未成年的少儿在六、七岁的童贞年代就远离父母,被选为所谓“体育苗子”,参与体操训练时,就要忍受身体被强行压迫和扭曲的痛苦。以至于近年国
际奥会针对性地在这方面做出严格规定:凡是未满十六岁的体操运动员不得参加奥林匹克运动会。尽管如此,中国官方仍然壹如既往地对这些少儿实施酷刑式
训练,持续时间达八、九年之长,直到他们年届十六成为有效的运转机器,甚或伪造年龄,为官方既定目标付出青春华年。二
这种酷刑般训练方式按照专制体制的规律制造出机器式的运动员。通过它所提出的要求,它令人难以觉察地传递了壹种严厉的权力,它使肉体服从有规律的运
动,它排除了涣散和任意,它确立了壹种等级体系和壹种监视。这种等级体系和监视已愈益被运动员所接受,也更深入地铭刻在运动员的行为举止中,运动员
成了这种训练方式的逻辑组成部分。这种制度在训练中就确立了统治。这种统治毫不费力,只需通过安排运动员的训练,他们就培养了自身守秩序和服从的习
惯……随着时间的推移,运动员就会在有规律的训练生活中被改造得循规蹈矩。
这种酷刑般训练方式是秩序和规律化的壹种武器。在此生活中,运动员担任著机器及其产品的双重角色。训练就是不停地占据着他们,唯壹的目的就是填满他
们的时间。当肉体被刺激起来、思维只关注某个特定物件时,其他的胡思乱想就会消失,灵魂就会归于平静。这种酷刑般的训练方式就是提供壹种为了终极产
品——金牌——的特有的规训模式。
四、金牌的奴隶
历史上1968年奥运会马拉松专项的比赛,壹位坦桑尼亚黑人运动员约翰·斯蒂芬·阿赫瓦里(John Stephen Akhwari)中途跌到重伤,他代替本可以退场的选
择,而继续顽强地坚持跑完全程,当到达终点——主会场时,已是夜间,壹直等候、盼望他的观众为他的到来起立欢呼,致以最崇高的敬意,他成了令人景仰
的英雄人物。这位黑人运动员超常的意志与人格力量使这届奥运会的金牌黯然失色。他是奥运史上让人记忆最为深刻的人物之壹,因为他真正体现了奥林匹克
精神的崇高。
第27届悉尼奥运会,俄罗斯运动员阿列克谢·涅莫夫(Алексей Юрьевич Немов)因不满裁判员的不公正判决而当场退席以示抗议,毅然
决然舍弃了那块本应属于他的金牌。他的行为赢得了公众的支持,媒体争相报到,从而直接影响了奥林匹克规则的重新修订,成为这届奥运会最有意义的事件
。
在体育这个国际大舞台,无论是具体的比赛规则、禁忌的制定以及行使,还是比赛场上的各个职位上行使权力的人员所持态度及其倾向,都不同程度地影响着
比赛场上的公正性。这就需要有胆有识之士、有志于世界民族之林的运动队以及个体运动员奋起颠复任何有违公开、公正、公平的制度和规则,以维护奥林匹
克精神的纯洁和神圣。
再看中国官方所操纵的这支庞大的国家体育队伍,壹块金牌都足以让其忍受任何不公正和不公平的待遇,困缚住作为运动员甚至作为人的最基本的权利的诉求
,直到放弃民族尊严和人的尊严。
同样也是在第27届悉尼奥运会上,在击剑项目与法国队对垒争夺冠亚军时,裁判员很明显偏向法国队,他利用击剑作为伦理体育项目的特殊性,关键时刻,在
法国运动员连连失误的情况下,公然有意判分给法国运动员,极端藐视中国队,藐视在场表示的强烈不满的观众。为了保住这块金牌,中国领队忍气吞声,并
责令运动员也不得对裁判员表露任何“不礼貌”的举止,因为我们来自“文明之国,礼仪之邦”,始终不敢与裁判员交涉,最后还是“痛失金牌”。即使在这
场比赛结束后,也仍然不敢向国际奥委会有关部门提请交涉,其顾虑仍然是怕连累其他项目的金牌。就连在场的法国观众都无法忍受裁判员这种肆意的不公,
而当场表示强烈的不满情绪。
金牌作为中国当代官方体育的至上信条,其目的就是制造虚荣、粉饰太平。
获取金牌就是运动员的唯壹天命,为此必须“忍辱负重”,它取代了锻炼身体,填补了信仰留下的空白,致使运动员沦为金牌的奴隶。③
这种金牌奴隶主义不是使运动员作为人而拥有自己,而是不断地使人疏离自己的本质和自己的世界。它使运动员受制于他人的裁决和迷恋于金牌的纯粹外表,
沈溺于不能自拔的金牌奴隶主义的情绪和欲望之中。运动员只有通过有害于身心的手段来获得满足。因此,这种金牌奴隶主义永远无法接近现代奥林匹克精神
的真谛,使人的本性必然陷于矛盾,使人的欲望屈从于利益和虚荣的法则。如:1960年代庄则栋以队友李富荣接受上级指令放弃真实的高水平球技——“让球
”而赢得世界乒乓球锦标赛男子单打三连冠,两个作假者均因此而登上中国官方体育权力的顶峰。1987年第39届世界乒乓球锦标赛女子单打冠军何智丽因拒绝
教头“让球”指令而被国家队剥夺1988年奥运会参赛资格。2015年乒乓球运动员张继科因不堪身心扭曲而走向赌场。四
金牌奴隶主义的中国官方政治化体育,提供了壹种幻象的画面,壹种有利于各种幻觉和谵妄的太虚幻境。中国官方利用这种谵妄和幻觉性而引发国人的谵妄和
幻觉。这种谵妄的突出表现就在于盲目自大的幻觉,然而,当这种自大的幻觉壹如既往因国力贫弱而被强权国家频频欺辱而击得粉碎时,仍未觉醒,那便成了
万劫不复的金牌的奴隶。
古希腊体育的发明作为对人类文明的贡献,除了锻炼身体这壹基本本质外,其意义还在于将人的竞争行为置于壹种公开、公正、公平的框架和机制之中。现代
奥林匹克运动则是在此前提下以促進人类友谊和交流为宗旨的非职业竞技活动。其意义已远远超过体育本身,无论政治竞选、商业竞争,还是各种社会力量的
角逐,乃至人际关系的伦理道德都以归依体育的方式和精神为荣。而中国当代官方体育无论是体育背后的政治用意及其所暗示的观念,还是所使用的训练方式
及其所追逐的目标,都是从根本上与现代奥林匹克的精神背道而驰,乃至反人类文明和反人性的。
壹、作为政治工具的体育
中国当代官方体育,使运动员作为基本的肉体也直接卷入某种政治领域。政治权力直接控制运动员的肉体,给它打上标记,训练它,折磨它,强迫它完成既定
的任务——夺取若干金牌、银牌,表现某些仪式——不断升起国旗以示国之泰然,和发出某些信号——民族正在走向世界。这种对运动员肉体的政治干预,按
照壹种复杂的交互关系,与对肉体的政治化使用紧密相联,其目的就是制造虚荣、粉饰太平、麻痹人民,以此掩饰其残酷血腥的铁蹄统治、积重难返的政体弊
端和罄竹难书的深重罪恶。运动员的肉体主要是作为壹种满足官方虚荣以及麻醉国人的生产力而受到政治权力的干预和支配。实际上,中国官方对体育作为锻
炼身体的基本本质以及人与人交流情感和传递友谊的独特方式所产生的价值毫无兴趣,尽管他们表面上附和这些基本体育伦理的出场“秀”不亚于任何壹个国
家。
体育上的所有重要成果都被纳入他们政治舞台,作为贡品。这个贡品充满著血腥,因为它包裹着运动员为此而献出的青春年华乃至生命——这世上最珍贵的东
西,不是作为个人自由意志和价值、尊严的体现,而是被利用变成了这个政治舞台上被冠以荣耀之名的政治祭品。因此,每当壹个运动员登上冠军领奖台时,
运动员和观众无不百感交集,涕泪纵横。谁能理清这条涕泪江河中所饱含的难以言说的复杂?——肉体的折磨、精神的屈辱和人性的扭曲,以及伴随着的对悲
怆的些许慰藉!
然而,对中国官方而言,壹如在其他领域,运动员的肉体只有被某种征服体制所控制时,才有可能形成壹种生产力——肉体在这种体制中成为壹种被精心设计
、计算和使用的政治工具。也就是说,其中有壹种被官方政治化了的关于肉体的“知识”,但不完全是关于肉体功能运作的科学;而是对肉体力量的驾驭,但
又不是征服它们的能力;这种知识和这种驾驭构成了某种可以称为肉体的政治技术学。从这种意义上而言,中国官方这种“体育政治技术学”之发达是世界上
任何壹个国度所无法匹敌的,或许这门“学科”本身就是世界上独壹无二的“创举”。运动员的肉体是驯化的,可以被驾驭、使用、改造甚至逆转的工具。这
种肉体被政治酷刑驯化为“自动机器”,不仅仅是对壹种有机体的比喻,而且直接呈现了运动员的身体真实地成了政治玩偶,是政治权力所任意摆布的微缩模
型。
二、超级职业化的队伍
西方体育职业化标志著财团推动体育竞技,而其自身广告效能和经济利益也随之高涨。它在壹定程度上脱离了体育作为锻炼身体为目的,而在体育技术上又以
高超精湛的技巧影响着以锻炼身体为目的的大众体育以及包括奥林匹克运动会在内的非职业体育运动。因此,尽管二者在不同层次上互为影响,但职业竞技和
业余体育运动二者在参与者的身份上始终是泾渭分明的。
中国官方体育向来是以国家队的身份参加奥林匹克运动,不仅从根本上违反国际惯例和体育规则,而且这支国家队更是世界上任何壹种职业队都无法比拟的超
级职业化队伍。这支队伍享有绝对优越的皇家俸禄,拥有世界上任何壹个职业体育队伍所无法梦想的不可估量的全面供给和至高无上的官方地位。与此同时,
这支队伍必须忍受任何极端的规训手段乃至酷刑般的训练方式。从这个角度而言,这支队伍又是服苦役的阶下囚。任何壹个不能接受或忍受这种规训手段而中
途退出的运动员,都将被视为意志薄弱者,被官方烙上“逃兵”的印记而终生蒙受耻辱。
在官方看来,运动员是在享受国家特殊待遇的受驯服的工具,与为国家荣誉吃苦耐劳乃至忍受酷刑般训练的优秀运动员两全其美中,体现其异乎寻常的品质。
这支队伍拥有星罗棋布于中国大地的训练基地,所有这些基地都坐落于风景秀丽、空气宜人的僻静之地。这些基地是任何“他人”不得入内的中央禁区,圈养
著这支为满足和捍卫官方虚荣的禁军队伍。所有这壹切不仅以剥夺成千上万中国大众锻炼身体所应当享有的基本条件为代价,而且,这个中央禁区更是永无止
境吸吮人民血液的血库终端枢纽,它的存在,就是确保为这支禁军队伍供给最佳品质的养料。
三、酷刑般的训练方式
中国女子长跑训练教头马骏仁以“狠”著称于世。他可以骑着摩托车把壹个被训练得精疲力竭无法站立的运动员拖拉着跌跌撞撞,继续往前進,直到横著拖到
他认为的目的地为止。壹
为了使中国举重运动员达到轻量级体重,教练规定该运动员必须持续不断减少食量,直到不能進食、甚至不能饮水。壹位运动员事后回忆,当时他浑身空空如
也、饥渴难耐,当他刷牙无意中误食壹粒牙膏时,如饮起死回生的甘霖。据《新文化报》2007年在泰国采访参加举重世锦赛的举重运动员张国政的记者赫鹏翀
的报导:“当时张国政已经眼圈发黑,颧骨突出,全身发软,连说话也说不动,只是都囔说‘感觉自己就像死过壹样’。”
还有体操运动员乃若愚,壹个只有十五岁的小姑娘居然因为超负荷的训练导致“股骨头坏死”,面临着终身拄拐的风险,最终止步于奥运会入选赛。她后来回
忆那段日子说:“开始觉得难熬,壹个人对着窗户壹坐就是大半天,好几次都觉得熬不下去了。但后来,就麻木了。”
以上不胜枚举的案例均来自中国官方媒体(中国中央电视台CCTV为其代表)炫耀其体育战绩的节目。政府和有关部门是这些宣传的直接操纵者。
对于壹个专制体制,需要有极端残酷的改造手段。体育训练也不例外。
这种酷刑般训练方式体现了专制体制在体育上的彻底运用,它是以反自由的高压迫使运动员超负荷运转的强制方式,对抗以充分地自由发挥人的潜能、探索和
考量人的意志极限以体现个人人格魅力的科学方式。前者以剥夺运动员的自由为前提,把运动员置于被支配的客体地位,处于专制强权的环境之中;后者则是
以个体运动员为主体的个人能量的充分展现,处于自主自由的环境之中。这种酷刑般的训练方式从根本上与现代体育科学和伦理背道而驰,是对奥林匹克精神
的亵渎,其本质是反人性的。
这些酷刑般的训练方式使得禁军教头尽最大限度地对运动员的运作加以精心设计和准确控制,不断地征服运动员肉体的各种力量,并强加给这些力量以壹种驯
服于既定的功利关系——夺取金牌并因此博得官方的嘉奖。只有在肉体既具有生产能力又被驯服时,它才变成壹种有用的力量。这种征服状态不仅通过没有刑
场的酷刑般手段以及没有仪式的意识形态,它也可以用直接的实在力量的对抗较量,使运动员的肉体具有物质因素,它可以被计算,被组建。它是很微妙的,
既不使用武器,也不借助于恐怖。反复无度的超负荷规训,足以把壹个最理智、最聪明的人变成壹台机械麻木运转的机器。
甚至远未成年的少儿在六、七岁的童贞年代就远离父母,被选为所谓“体育苗子”,参与体操训练时,就要忍受身体被强行压迫和扭曲的痛苦。以至于近年国
际奥会针对性地在这方面做出严格规定:凡是未满十六岁的体操运动员不得参加奥林匹克运动会。尽管如此,中国官方仍然壹如既往地对这些少儿实施酷刑式
训练,持续时间达八、九年之长,直到他们年届十六成为有效的运转机器,甚或伪造年龄,为官方既定目标付出青春华年。二
这种酷刑般训练方式按照专制体制的规律制造出机器式的运动员。通过它所提出的要求,它令人难以觉察地传递了壹种严厉的权力,它使肉体服从有规律的运
动,它排除了涣散和任意,它确立了壹种等级体系和壹种监视。这种等级体系和监视已愈益被运动员所接受,也更深入地铭刻在运动员的行为举止中,运动员
成了这种训练方式的逻辑组成部分。这种制度在训练中就确立了统治。这种统治毫不费力,只需通过安排运动员的训练,他们就培养了自身守秩序和服从的习
惯……随着时间的推移,运动员就会在有规律的训练生活中被改造得循规蹈矩。
这种酷刑般训练方式是秩序和规律化的壹种武器。在此生活中,运动员担任著机器及其产品的双重角色。训练就是不停地占据着他们,唯壹的目的就是填满他
们的时间。当肉体被刺激起来、思维只关注某个特定物件时,其他的胡思乱想就会消失,灵魂就会归于平静。这种酷刑般的训练方式就是提供壹种为了终极产
品——金牌——的特有的规训模式。
四、金牌的奴隶
历史上1968年奥运会马拉松专项的比赛,壹位坦桑尼亚黑人运动员约翰·斯蒂芬·阿赫瓦里(John Stephen Akhwari)中途跌到重伤,他代替本可以退场的选
择,而继续顽强地坚持跑完全程,当到达终点——主会场时,已是夜间,壹直等候、盼望他的观众为他的到来起立欢呼,致以最崇高的敬意,他成了令人景仰
的英雄人物。这位黑人运动员超常的意志与人格力量使这届奥运会的金牌黯然失色。他是奥运史上让人记忆最为深刻的人物之壹,因为他真正体现了奥林匹克
精神的崇高。
第27届悉尼奥运会,俄罗斯运动员阿列克谢·涅莫夫(Алексей Юрьевич Немов)因不满裁判员的不公正判决而当场退席以示抗议,毅然
决然舍弃了那块本应属于他的金牌。他的行为赢得了公众的支持,媒体争相报到,从而直接影响了奥林匹克规则的重新修订,成为这届奥运会最有意义的事件
。
在体育这个国际大舞台,无论是具体的比赛规则、禁忌的制定以及行使,还是比赛场上的各个职位上行使权力的人员所持态度及其倾向,都不同程度地影响着
比赛场上的公正性。这就需要有胆有识之士、有志于世界民族之林的运动队以及个体运动员奋起颠复任何有违公开、公正、公平的制度和规则,以维护奥林匹
克精神的纯洁和神圣。
再看中国官方所操纵的这支庞大的国家体育队伍,壹块金牌都足以让其忍受任何不公正和不公平的待遇,困缚住作为运动员甚至作为人的最基本的权利的诉求
,直到放弃民族尊严和人的尊严。
同样也是在第27届悉尼奥运会上,在击剑项目与法国队对垒争夺冠亚军时,裁判员很明显偏向法国队,他利用击剑作为伦理体育项目的特殊性,关键时刻,在
法国运动员连连失误的情况下,公然有意判分给法国运动员,极端藐视中国队,藐视在场表示的强烈不满的观众。为了保住这块金牌,中国领队忍气吞声,并
责令运动员也不得对裁判员表露任何“不礼貌”的举止,因为我们来自“文明之国,礼仪之邦”,始终不敢与裁判员交涉,最后还是“痛失金牌”。即使在这
场比赛结束后,也仍然不敢向国际奥委会有关部门提请交涉,其顾虑仍然是怕连累其他项目的金牌。就连在场的法国观众都无法忍受裁判员这种肆意的不公,
而当场表示强烈的不满情绪。
金牌作为中国当代官方体育的至上信条,其目的就是制造虚荣、粉饰太平。
获取金牌就是运动员的唯壹天命,为此必须“忍辱负重”,它取代了锻炼身体,填补了信仰留下的空白,致使运动员沦为金牌的奴隶。③
这种金牌奴隶主义不是使运动员作为人而拥有自己,而是不断地使人疏离自己的本质和自己的世界。它使运动员受制于他人的裁决和迷恋于金牌的纯粹外表,
沈溺于不能自拔的金牌奴隶主义的情绪和欲望之中。运动员只有通过有害于身心的手段来获得满足。因此,这种金牌奴隶主义永远无法接近现代奥林匹克精神
的真谛,使人的本性必然陷于矛盾,使人的欲望屈从于利益和虚荣的法则。如:1960年代庄则栋以队友李富荣接受上级指令放弃真实的高水平球技——“让球
”而赢得世界乒乓球锦标赛男子单打三连冠,两个作假者均因此而登上中国官方体育权力的顶峰。1987年第39届世界乒乓球锦标赛女子单打冠军何智丽因拒绝
教头“让球”指令而被国家队剥夺1988年奥运会参赛资格。2015年乒乓球运动员张继科因不堪身心扭曲而走向赌场。四
金牌奴隶主义的中国官方政治化体育,提供了壹种幻象的画面,壹种有利于各种幻觉和谵妄的太虚幻境。中国官方利用这种谵妄和幻觉性而引发国人的谵妄和
幻觉。这种谵妄的突出表现就在于盲目自大的幻觉,然而,当这种自大的幻觉壹如既往因国力贫弱而被强权国家频频欺辱而击得粉碎时,仍未觉醒,那便成了
万劫不复的金牌的奴隶。
1 篇帖子
• 分页: 1 / 1





