经济民主化的必要性
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
经济民主化的必要性
由 左翼反共人士 » 2019年1月25日
作者 景祥
2011年9月，从纽约华尔街发起的街头抗议行动已经蔓延到世界其它地方。这场被称为“占领华尔街”的抗议行动，是美国社会底层的人民抗议资本主义导致的贫穷、不平等、种族主义等社会问题，明确反对仅占人口1%的富人，却占有比占人口99%的多数人更多的财富的社会分配不公。人们占领了美国资本市场的大本营华尔街，以在华尔街露宿、示威等方式，向政府表达诉求。这场运动很快向欧洲和亚洲等国家蔓延，英国、法国、德国、菲律宾、日本、香港、台湾、澳大利亚、韩国和其它地区，都发生了类似的抗议活动，表达这些国家劳动者对占领华尔街抗议活动的支持。
占领华尔街运动迄今仍然在坚持之中。尽管有壹些不支持民众的政府官员和警察利用法律试图驱散抗议者，但抗议者也利用了法律赋予的公民权利，坚守抗议阵地。
那么，始于美国的占领运动，究竟是壹场什么样的运动呢？笔者认为，占领运动其实就是壹场针对资本主义的弊端而发生的社会运动。
资本主义天然具有壹个自身无可救治的病患，就是以生产资料的所有，决定劳动产品的所有权和生产过程的控制权。也就是说，工厂的所有权归谁，生产的产品的所有权就归谁，生产的经营权和管理权也就归谁。这种制度，实际上是把工人和其他劳动者当做机器看待。在这种制度下，资本贪婪的本性必然导致劳资分配的不公平，而导致贫富分化越来越严重，劳动者与资本所有者之间的不公平无法消除。而实际上，任何壹个企业，它的生产资料本身是不能创造财富的，它仅仅对创造财富有用；能够创造财富的仅仅是劳动者的劳动。这就像能够吃饱肚子的是食物，而不是餐具。劳动者（包括生产劳动者、服务劳动、经营劳动者和管理劳动者、知识劳动者）创造了财富，但却不能对财富享有产权，而企业的所有者（资本所有者）却享有财富的产权，然后仅仅支付劳动者壹点工资，必然造成劳资之间分配的不公，造成社会财富的两极分化越来越大。仅占人口1%的富人，却占有比占人口99%的多数人更多的财富，就是这种制度的结果。
壹百多年以来，世界工人阶级的斗争使得壹些欧美国家的工人或多或少地争取到壹些与资方進行议价的权利（集体谈判权）。但是，工人运动仍然没有获得对企业利润的分配权。在笔者看来，以提高工资和改善劳动条件为目标的工人运动，根本不能真正达到提高工资和改变在劳动关系中地位的目的。历史的经验告诉我们，增加工资的斗争成果终究会被物价的上涨所吞噬，因为增加的工资最终要被资本家集团转移到工人消费的商品的价格之中。所以，工人和白领等劳动者只有与企业的所有者们分享利润，享有与资方平等的企业利润的议价权（利润的集体谈判权）而不是提高工资（工资的集体谈判权），才能真正提高劳动者的收入，改善和更加有效地保障自己的生活。
我们工人和包括白领在内的劳动者仅仅为改善工作条件而進行斗争也是不够的，应该争取到与企业所有者平等的企业经营权和管理权。因为企业也是劳动者的劳动历史的积淀，它与企业每个劳动者的当下和未来的利益是密切关联的。劳动者不能把自己的未来完全交给他人掌控。
只有争取到以上权利，我们劳动者才是实现了为自己的幸福而劳动，不是为企业的所有者的利润而劳动，才是自己掌握了劳动的过程，不再给企业的所有者充当机器。只有实现这个宏伟目标，才是消灭了雇佣劳动和实现自主劳动，才是实现劳动者的真正解放。
要实现这个目标，壹方面要依靠工人阶级对资本家阶级的阶级斗争，但这是不够的，不仅因为很多国家现在工人阶级群体在缩小，力量单薄，而且实现社会公平必须由整个社会正义力量的参与，所以必须让蓝领工人之外的劳动者阶层如白领阶层也加入到运动中来，以更加广阔的社会运动，争取实现劳动者享有利润集体谈判权和参与经营管理权的自主劳动，并使这种制度提高国家法律予以确立。社会运动而不仅仅是阶级斗争，是实现人类最终解放的手段。这个社会运动是人类民主运动的继续。人类意外的民主运动只進行到了国家的政治层面，也進入了社会层面，但还没有進入经济层面。必须在经济层面实现民主，让民主走入工厂。
我们看到，“占领华尔街”运动其实就是壹场包括了工人和白领在内的社会运动。只是很遗憾它还没有明确地把争取实现劳动者享有利润集体谈判权和参与经营管理权的自主劳动作为这个运动的目标。壹个运动没有明确的目标就难以有效地凝聚力量和争取的最大的改变。
未来中国工人运动怎么办？还是走传统的工人运动的路子，周而复始地要求提高工资和改善工作条件？还是把消灭雇佣劳动制度，争取实现劳动者享有利润集体谈判权和参与经营管理权，实现建立劳动者自主劳动制度作目标？这个工人应该深思！
2011年9月，从纽约华尔街发起的街头抗议行动已经蔓延到世界其它地方。这场被称为“占领华尔街”的抗议行动，是美国社会底层的人民抗议资本主义导致的贫穷、不平等、种族主义等社会问题，明确反对仅占人口1%的富人，却占有比占人口99%的多数人更多的财富的社会分配不公。人们占领了美国资本市场的大本营华尔街，以在华尔街露宿、示威等方式，向政府表达诉求。这场运动很快向欧洲和亚洲等国家蔓延，英国、法国、德国、菲律宾、日本、香港、台湾、澳大利亚、韩国和其它地区，都发生了类似的抗议活动，表达这些国家劳动者对占领华尔街抗议活动的支持。
在中国，某些地方也出现了所谓的支持“占领华尔街”的行动，如在郑州。而在壹些极左的网站，壹些人把美国出现的“占领华尔街”的抗议行动，说成是对民主的否定，认为民主只是西方国家欺骗民众的东西而已，美国的民主是虚假的，借此以证明民主是没有价值的。
笔者对此观点感到十分可笑，不由得想起曾经与壹位中国所谓的劳工NGO领导人的辩论。这位所谓的劳工NGO领导人说：民主就是虚假骗人的东西，没有任何价值。笔者听了，反问到：那么我们工人就不需要有组织和参加工会的权利，也不必要罢工的权利，因为这些都是民主的东西？！这位先生被问得哑口无言。
很多人其实并不懂得什么是民主。民主这个概念的内涵是权力公有、人民自我统治。它不仅在政治层面有是否民主的问题，即政治上国家权力是否公有，人民是否在進行自我统治，在社会层面、仅仅层面、文化层面也有权力是否公有，人民是否在進行自我统治的问题。从政治层面来说，美国和欧美的大多数国家都已经实现普遍选举制度和竞争选举制度，人民享有公民应该享有的公民权利，如自由结社权、自由言论权、不受政治审查的新闻出版权、游行示威权。公民可以凭借以上权利保证国家权力公有，人民非常大的程度上是在進行自我统治，而不是帝王专制式的统治。在社会层面，民主也已经基本成为社会生活的基本原则，国家和政府基本不干预公民的社会生活，公民在社会生活中遵循人人平等和私生活自由的原则，也基本实现民主化。
但是，我们如果审视这些国家的经济，我们可以发现，民主还没有成为经济层面的普遍原则。虽然这些国家强调市场经济，但市场经济从来并不代表经济民主。市场经济遵循的是血淋淋的丛林法则，而不是以相互包容为原则的民主原则。在生产领域，在劳动者出卖自己的劳动力（包括智力）的同时，他们丧失了在政治领域、社会领域所具有的公民地位，他们成了劳动力，与企业机器壹个性质的东西。在生产领域，劳动者是企业的被统治者，而企业所有者是企业的统治者，企业的管理者俨然是这些统治者的王公大臣和将军士官。在生产过程中，劳动者的劳动创造了企业的财富，而在分配时，企业的所有者却以财富的主人自居，占有全部劳动者创造的财富，仅仅凭自己的意愿扔几张钞票给劳动者作为薪酬。所以，社会变得越来越两极分化，富的愈来愈富，穷的愈来愈穷。了解这，我们就了解了为什么“占领华尔街”的人民要反对仅占人口1%的富人，却占有比占人口99%的多数人更多的财富的社会分配不公了。
原来，美国占领运动反应出来的，不是民主这个东西不好，而是这个问题是民主还没有深化到经济层面。这么说来就不是美国的民主是假民主的问题，而是面临如何把民主深化到经济层面，实行经济民主的问题。
相比美国等西方国家，某些国家就不是民主要深化的问题。这样的国家连基本的人权都没有，公民在政治领域、社会领域都是彻头彻尾的被统治者，在经济领域和生产领域直接就是奴隶，这样的国家，面临的是争取民主的问题。
综上所述，美国的“占领华尔街”，不仅不能证明民主是虚假的东西，反而说明，民主如果不深入到经济层面，不让民主走進工厂，人民依然不能免于匮乏的恐惧；如果连政治领域和社会领域的民主也没有，那么连免于恐怖的自由也不会有！
对于工人来说，民主不仅不是虚假的东西，而且是不可没有的宝贵东西。没有民主，工人就没有办法团结，无法显示自己的力量，也就不能达到改变企业的专制制度，也就不能结束资本对劳动的统治，实现劳动者为自己的生活和幸福而劳动的自由目标。所以对于中国工人来说，我们不仅不应该轻蔑民主，而应该为民主在政治、社会、文化和经济层面的全面实现努力奋斗。民主才是我们工人的未来，没有民主，我们工人将万劫不复，永世只是资本牟利的奴隶！
2011年9月，从纽约华尔街发起的街头抗议行动已经蔓延到世界其它地方。这场被称为“占领华尔街”的抗议行动，是美国社会底层的人民抗议资本主义导致的贫穷、不平等、种族主义等社会问题，明确反对仅占人口1%的富人，却占有比占人口99%的多数人更多的财富的社会分配不公。人们占领了美国资本市场的大本营华尔街，以在华尔街露宿、示威等方式，向政府表达诉求。这场运动很快向欧洲和亚洲等国家蔓延，英国、法国、德国、菲律宾、日本、香港、台湾、澳大利亚、韩国和其它地区，都发生了类似的抗议活动，表达这些国家劳动者对占领华尔街抗议活动的支持。
占领华尔街运动迄今仍然在坚持之中。尽管有壹些不支持民众的政府官员和警察利用法律试图驱散抗议者，但抗议者也利用了法律赋予的公民权利，坚守抗议阵地。
那么，始于美国的占领运动，究竟是壹场什么样的运动呢？笔者认为，占领运动其实就是壹场针对资本主义的弊端而发生的社会运动。
资本主义天然具有壹个自身无可救治的病患，就是以生产资料的所有，决定劳动产品的所有权和生产过程的控制权。也就是说，工厂的所有权归谁，生产的产品的所有权就归谁，生产的经营权和管理权也就归谁。这种制度，实际上是把工人和其他劳动者当做机器看待。在这种制度下，资本贪婪的本性必然导致劳资分配的不公平，而导致贫富分化越来越严重，劳动者与资本所有者之间的不公平无法消除。而实际上，任何壹个企业，它的生产资料本身是不能创造财富的，它仅仅对创造财富有用；能够创造财富的仅仅是劳动者的劳动。这就像能够吃饱肚子的是食物，而不是餐具。劳动者（包括生产劳动者、服务劳动、经营劳动者和管理劳动者、知识劳动者）创造了财富，但却不能对财富享有产权，而企业的所有者（资本所有者）却享有财富的产权，然后仅仅支付劳动者壹点工资，必然造成劳资之间分配的不公，造成社会财富的两极分化越来越大。仅占人口1%的富人，却占有比占人口99%的多数人更多的财富，就是这种制度的结果。
壹百多年以来，世界工人阶级的斗争使得壹些欧美国家的工人或多或少地争取到壹些与资方進行议价的权利（集体谈判权）。但是，工人运动仍然没有获得对企业利润的分配权。在笔者看来，以提高工资和改善劳动条件为目标的工人运动，根本不能真正达到提高工资和改变在劳动关系中地位的目的。历史的经验告诉我们，增加工资的斗争成果终究会被物价的上涨所吞噬，因为增加的工资最终要被资本家集团转移到工人消费的商品的价格之中。所以，工人和白领等劳动者只有与企业的所有者们分享利润，享有与资方平等的企业利润的议价权（利润的集体谈判权）而不是提高工资（工资的集体谈判权），才能真正提高劳动者的收入，改善和更加有效地保障自己的生活。
我们工人和包括白领在内的劳动者仅仅为改善工作条件而進行斗争也是不够的，应该争取到与企业所有者平等的企业经营权和管理权。因为企业也是劳动者的劳动历史的积淀，它与企业每个劳动者的当下和未来的利益是密切关联的。劳动者不能把自己的未来完全交给他人掌控。
只有争取到以上权利，我们劳动者才是实现了为自己的幸福而劳动，不是为企业的所有者的利润而劳动，才是自己掌握了劳动的过程，不再给企业的所有者充当机器。只有实现这个宏伟目标，才是消灭了雇佣劳动和实现自主劳动，才是实现劳动者的真正解放。
要实现这个目标，壹方面要依靠工人阶级对资本家阶级的阶级斗争，但这是不够的，不仅因为很多国家现在工人阶级群体在缩小，力量单薄，而且实现社会公平必须由整个社会正义力量的参与，所以必须让蓝领工人之外的劳动者阶层如白领阶层也加入到运动中来，以更加广阔的社会运动，争取实现劳动者享有利润集体谈判权和参与经营管理权的自主劳动，并使这种制度提高国家法律予以确立。社会运动而不仅仅是阶级斗争，是实现人类最终解放的手段。这个社会运动是人类民主运动的继续。人类意外的民主运动只進行到了国家的政治层面，也進入了社会层面，但还没有進入经济层面。必须在经济层面实现民主，让民主走入工厂。
我们看到，“占领华尔街”运动其实就是壹场包括了工人和白领在内的社会运动。只是很遗憾它还没有明确地把争取实现劳动者享有利润集体谈判权和参与经营管理权的自主劳动作为这个运动的目标。壹个运动没有明确的目标就难以有效地凝聚力量和争取的最大的改变。
未来中国工人运动怎么办？还是走传统的工人运动的路子，周而复始地要求提高工资和改善工作条件？还是把消灭雇佣劳动制度，争取实现劳动者享有利润集体谈判权和参与经营管理权，实现建立劳动者自主劳动制度作目标？这个工人应该深思！
2011年9月，从纽约华尔街发起的街头抗议行动已经蔓延到世界其它地方。这场被称为“占领华尔街”的抗议行动，是美国社会底层的人民抗议资本主义导致的贫穷、不平等、种族主义等社会问题，明确反对仅占人口1%的富人，却占有比占人口99%的多数人更多的财富的社会分配不公。人们占领了美国资本市场的大本营华尔街，以在华尔街露宿、示威等方式，向政府表达诉求。这场运动很快向欧洲和亚洲等国家蔓延，英国、法国、德国、菲律宾、日本、香港、台湾、澳大利亚、韩国和其它地区，都发生了类似的抗议活动，表达这些国家劳动者对占领华尔街抗议活动的支持。
在中国，某些地方也出现了所谓的支持“占领华尔街”的行动，如在郑州。而在壹些极左的网站，壹些人把美国出现的“占领华尔街”的抗议行动，说成是对民主的否定，认为民主只是西方国家欺骗民众的东西而已，美国的民主是虚假的，借此以证明民主是没有价值的。
笔者对此观点感到十分可笑，不由得想起曾经与壹位中国所谓的劳工NGO领导人的辩论。这位所谓的劳工NGO领导人说：民主就是虚假骗人的东西，没有任何价值。笔者听了，反问到：那么我们工人就不需要有组织和参加工会的权利，也不必要罢工的权利，因为这些都是民主的东西？！这位先生被问得哑口无言。
很多人其实并不懂得什么是民主。民主这个概念的内涵是权力公有、人民自我统治。它不仅在政治层面有是否民主的问题，即政治上国家权力是否公有，人民是否在進行自我统治，在社会层面、仅仅层面、文化层面也有权力是否公有，人民是否在進行自我统治的问题。从政治层面来说，美国和欧美的大多数国家都已经实现普遍选举制度和竞争选举制度，人民享有公民应该享有的公民权利，如自由结社权、自由言论权、不受政治审查的新闻出版权、游行示威权。公民可以凭借以上权利保证国家权力公有，人民非常大的程度上是在進行自我统治，而不是帝王专制式的统治。在社会层面，民主也已经基本成为社会生活的基本原则，国家和政府基本不干预公民的社会生活，公民在社会生活中遵循人人平等和私生活自由的原则，也基本实现民主化。
但是，我们如果审视这些国家的经济，我们可以发现，民主还没有成为经济层面的普遍原则。虽然这些国家强调市场经济，但市场经济从来并不代表经济民主。市场经济遵循的是血淋淋的丛林法则，而不是以相互包容为原则的民主原则。在生产领域，在劳动者出卖自己的劳动力（包括智力）的同时，他们丧失了在政治领域、社会领域所具有的公民地位，他们成了劳动力，与企业机器壹个性质的东西。在生产领域，劳动者是企业的被统治者，而企业所有者是企业的统治者，企业的管理者俨然是这些统治者的王公大臣和将军士官。在生产过程中，劳动者的劳动创造了企业的财富，而在分配时，企业的所有者却以财富的主人自居，占有全部劳动者创造的财富，仅仅凭自己的意愿扔几张钞票给劳动者作为薪酬。所以，社会变得越来越两极分化，富的愈来愈富，穷的愈来愈穷。了解这，我们就了解了为什么“占领华尔街”的人民要反对仅占人口1%的富人，却占有比占人口99%的多数人更多的财富的社会分配不公了。
原来，美国占领运动反应出来的，不是民主这个东西不好，而是这个问题是民主还没有深化到经济层面。这么说来就不是美国的民主是假民主的问题，而是面临如何把民主深化到经济层面，实行经济民主的问题。
相比美国等西方国家，某些国家就不是民主要深化的问题。这样的国家连基本的人权都没有，公民在政治领域、社会领域都是彻头彻尾的被统治者，在经济领域和生产领域直接就是奴隶，这样的国家，面临的是争取民主的问题。
综上所述，美国的“占领华尔街”，不仅不能证明民主是虚假的东西，反而说明，民主如果不深入到经济层面，不让民主走進工厂，人民依然不能免于匮乏的恐惧；如果连政治领域和社会领域的民主也没有，那么连免于恐怖的自由也不会有！
对于工人来说，民主不仅不是虚假的东西，而且是不可没有的宝贵东西。没有民主，工人就没有办法团结，无法显示自己的力量，也就不能达到改变企业的专制制度，也就不能结束资本对劳动的统治，实现劳动者为自己的生活和幸福而劳动的自由目标。所以对于中国工人来说，我们不仅不应该轻蔑民主，而应该为民主在政治、社会、文化和经济层面的全面实现努力奋斗。民主才是我们工人的未来，没有民主，我们工人将万劫不复，永世只是资本牟利的奴隶！
1 篇帖子
• 分页： 1 / 1
